- ベストアンサー
今時ズボンを降ろして履いている人を見た→階級間格差だけが理由でしょうか？
men-soulの回答
- men-soul
- ベストアンサー率36% (26/71)
理由？個人の好みってだけだろうね。 別に納得する必要もないし、誰かに納得してもらう必要もない。他人に迷惑を掛けていないならば、誰が何をしようが、どんな格好をしようが、その人の勝手だよ。 逆に「今時ズボンをキチンと上げて履いてる人がいるよ」と驚かれたら、なんて答える？ 「カッチリした服をキチッと着てるなんて信じられないね。サラリーマンじゃあるまいし」と言われても、納得しないだろ？ それとも「みんなキチンと上げて履いてるから、俺は普通だ」「世間ではだいたい普通の人たちはみんなこういう格好をしてる」と答えるのかな？ だとしたら、それは君の価値観ではなくて世間の多数派の考えに盲従してるだけってことなるね。 世間の目は気にしてても、そこに「自分」はない。 「いや、世間の多数派に同調してるわけじゃない。自分自身の価値観としてああいう格好に納得できないんだ」というなら、結局お互い様だよね。 「自分の価値観でズボン下げてんだよ」という人と、言ってることの本質は同じだもんな。 多数派の価値観で生きることを否定するわけではないが、多数派が正義というわけでもないだろ。数が多いってだけだ。 多数派だから少数派よりも正義だというのは、一言でいって傲慢だね。 日本人は多数派だからアイヌ民族より正義なのか？ ないなぁ。それはない。 まして、単なるプライベート時のファッションだぜ。そんなもの、着たい服を着るだけのことだよ。 さすがに「全裸にコート」じゃあ単なる変態だが、わいせつ物陳列にならない程度なら、自分の好きな服を着ればいい。 どんな服を着ていようと、どんなしゃべり方をしようと、バカはバカだし賢いヤツは賢いし、慈悲深いヤツは慈悲深い。器のデカいヤツもいれば小物やザコもいる。人間のクズもいれば、常識と節度にあふれたマトモなヤツもいる。 服装で人間をカテゴライズするのは無理だと思うね。実際色んな連中と付き合えばしみじみ感じるよ。 あと、ためしに自分もそういう格好してみると面白いぜ。「自分的にはあり得ないファッション、あり得ない髪型」で街に出て見るのもおススメ。 自分の心の中にも、ファッションひとつで変化する部分と、全く変わらない部分があるのが実感できたりして、アイデンティティについてちょっと思いを馳せちゃうかもよ。
関連するQ&A
- 人口爆発、戦争、格差から人権を守る思想はないか？
人口爆発はもう始まっています。アフリカ諸国では出生率が５以上が多いです 世界の人口は７０億とも。飢えてる人達も沢山います。人権はありません。 戦争でもISISの侵略や米軍等の空爆で多くの人が被害に遇っています。 人権どころではありません。ウクライナでも、パレスチナでも、スーダンでも 人権は奪われています。 格差で貧困に喘いでる人は 日本にも多いし世界にはもっともっと多いです。 とても基本的人権が守られている状態ではありません。 日本では、生活保護は１０万以上が多いですが、年金は７万以下の人も多いです これでは明らかに基本的人権の文化的生活が送れてる状態ではありません。 貧困国の格差や中国の格差も酷いです。アメリカの格差も酷いです。 この様に人権が守られてない中 それを守るべく訴える思想はないでしょうか？ 日本の労働状態も問題があります。あなたの感覚で 人権は守られなくても 仕方ないでしょうか？ それとも？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 格闘技の階級が身長別ではなく体重別の理由
人の大きさを測る際に最も重視される基準は、一般的には「身長」である場合も多い気がしますが、なぜ格闘技の階級は「体重」別なのでしょうか。 もし格闘技の階級を「身長」別にした場合、選手が試合前に無茶な減量をする必要がなくなるのに、という素朴な疑問が生まれました。 今のように階級が「体重」別になっている理由を自分で考えてみたところ： (1)格闘技ではリーチ差よりも筋肉量の差が決定的。同じ身長でも筋肉が付きやすい人と付きにくい人がいるので、「体重」別の方が公平性を保てる。 (2)「身長」は変えられないが、「体重」はある程度調節できるので、同じ選手が複数の階級を制覇できる可能性がある。 といったことがあるのかな、と思ったのですが、いかがでしょうか？ ご意見、もしくは何かご存知のことがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 女性だけがスカートを履くようになった理由
元々男女ともスカートを履いていた時代があると思うのですが、馬に乗る事からズボンというものが出来たと私はどこかで聞きました。狩猟をするのは男性でしたので男性がズボンを履き、女性はスカートのままだというのはわかります。 しかし馬に乗らなくなった現在でもスカートを履くのは女性だけという事が残ったことには何か理由があるのでしょうか。伝統というのにはあまりにも全世界で広がりすぎているように思えますので質問させて頂きました。 日本の学生制服にスカートが採用された理由もわかりません。大人の女性ならば優雅さやセックスアピールなどの面でもスカートを履く理由はわかりますが、当時の学生にはそういうことは必要なかったはずですよね。 私の考えでは、スカートを履くことにより激しい動きや大股を開くようなことが自然と無くなり、しとやかな女性らしい動きを生活から学べるという事ではないかと思うのですがどうでしょうか。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 歴史
- これ、怪しい団体の怪しい主張ですか？
連休前に、知らない非営利団体の小冊子がポストに投函されていたので何だこりゃと思いながらちらっと目を通したところ、ちょっとだけ印象に残る文面があったので、うろ覚えですが質問します。 「今の日本は新たな階級社会になりつつあります。それは上質化階級と下衆化階級の二極化です。上質化階級の人は社会的な課題解決に向け専門的な技術を使って身を削っています。逆に下衆化階級の人はブラック企業やブラックなシステム構築に向けて欺瞞的手段に血道を挙げています。そのため変な平等意識のために前者が損をし、後者が得をするというおかしな格差が広がっています。今こそ後者を差別して排除するべき時です。」 ・・・みたいな中身でした。ちょっと極論っぽいというか過激っぽいけど、ふーんとは思いました。 これ、怪しい団体の怪しい主張の類ですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 衆院選1票の格差訴訟の不思議と疑問？
前回の衆議院選挙、1票の格差が2.3倍やら2.4倍やらで、選挙そのものを無効とする訴訟が多数提起され、まずは東京と札幌で違憲判決になったニュースが報道されていますが、何か単純な疑問を感じるのですが、人口の多い少ない、たったこれ、このことだけでケシカラン？ 人の数だけではなくて、それぞれの県や市町村や地域…等々には、それぞれの歴史と伝統と文化と…等々があり、人々の価値観とか思考等も異なると思います。 従って、そんな簡単・単純に人の数だけで割り切れることではないように思うのですが。 この訴訟を提起した弁護士グループの中心人物、升永英俊という弁護士ですか、眼鏡をおでこの上の頭にかけて、にやにやしながら、ガム噛みながら？「アメリカでは、1票の格差は、倍率ほぼ0で、一人か二人の差しかない」と大声で怒鳴り散らしていましたが、こんなこと本当なんですか？そんな訳ないと思うのですが。 世界各国、特に先進国では、この1票の格差はどうなっているのですか？ で格差0にしようとすると、選挙区など廃止して、日本全国区1区にすれば解決ということですか、本当にこんなことでいいと言うのでしょうか。 何か違和感というか、よく解りません。 それと、そもそも、この弁護士達、何がしたくて、何の為に、訴訟しているのですか。 そして、その前に、この訴訟に関する費用、どこからどうやって出ているのですか。 どうなっているのですか？この裁判？この実態は？教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 格差社会っていうけど、それが資本主義ではないのでしょうか？？
格差社会が問題だと連日のようにニュースで取り上げられていますし、 派遣社員の大量解雇問題も、年末を前に本当にかわいそうだと思います。 私自身求職をしていた時期があり、たまたま幸運にも縁があって今の地位にいますが、本当に他人事ではないような気がします。 しかし、しかしです。そもそも資本主義社会なのですから、格差があって当たり前ですし、その格差を生み、上の方の人間になるためにこの国では、勉強して資格を得たり、よい大学を出たりして努力するのではないでしょうか？ あるいは商才のある人は商売に精を出して冨を得る努力をするのではないでしょうか。 格差社会が嫌ならば、それは共産主義の考え方ですよね。 もっとも中国だって共産主義なのに、貧富の差があるし、資本主義の国アメリカだって三大自動車に公的資金をなんて話題があるくらいですが、本当の意味で資本主義と共産主義は明確に分けることはできなくて、資本・共産折衷主義なんていうのが、いきつくところだったりするんでしょうか？すでにマルクスの資本論も化石のように言われていますし。 ただ、資本主義を名乗る以上は、私は格差があって当然だと思うのです。私も含めて決して上の方の人間ではないので、格差の上の方にいる人には羨望の眼差しで見ることもあるし、うらやましいと思うこともあります。 しかしそういう人は生まれながらにそういう環境に育ったという人もいるし、それなりの努力をしたという人もいるでしょう。 我々だってただ羨ましいといっているばかりではなく、学生時代から努力して勉強したでしょうか？私も実は今それを悔やんでいますが、それだってはっきりいえば自業自得です。（もし貧乏でろくに勉強できなかったというのであれば、それは福祉政策の問題であるでしょうし） 私も一歩実違えば同じような境遇になりかねないし、格差はできればなくなって欲しいと思いますが、反面格差がなくなれば働く意欲やモチベーションに影響が出ると思います。 派遣切りとか言われていますが、その派遣の人たちは社会の中で生きる為の勉強なり、努力をしてきたのでしょうかと疑問です。
- 締切済み
- その他（社会）
- 格差のある結婚
格差のある結婚は、このまま一緒にいたら格差に辛くなるでしょうか。 交際している彼にプロポーズをされました。 私３１歳（短大卒・初婚・中規模メーカー総務） 彼A・４２歳（一橋卒・バツイチ（子供なし）・大手商社Ｍ） 交際半年の彼Aがいます。 出会った当初私には婚約をしていた彼Ｂ(３５歳・初婚・司法関係）がいました。 彼Ｂとは婚活で知り合い、彼Ｂからのアプローチで半年ほど交際して婚約となりました。 とても大切にしてくれて誠実な人でした。 私が彼Ｂと一緒にいた理由は、条件がよく誠実で結婚するならこういう人だろうと思ったから というのが本音ではありました。 私は年収が４００万円程で、都内で一人暮らしをしています。 結婚式が重なったり、貯蓄ができない月があると、調整するために、 出張型の風俗で月に４回程働いていました。 彼Aとはそこで出会いました。 彼Aから食事がしたいと言われ、外で会うようになり、 何度か食事をして「こんな出会いだけど好きになってしまった。ちゃんと付き合ってほしい。恋人（彼Ｂ）の件も含めて待ちたい」と言われました。 私もそんな彼Aに惹かれ、彼Ｂとはほどなくしてお別れをしました。 彼Aは交際してからずっと私を大切にしれてくれます。 不安を感じたことはありません。上手くだまされているなら、それはそれで構わないと思います。 週２～３回会い、月１で一緒に旅行、いつも私の事を「俺だけのものだからね」と言います。 出張で海外にいっても、心配だといつも電話がかかってきます。 彼は２９歳で結婚し、３５歳で離婚しています。 ３５歳で海外赴任になる際に、奥様はキャリアのある女性で彼女は仕事を選んだというのが、 離婚理由だとは聞いています。 先日彼に、来年あたり海外赴任になる可能性が高い。 そうなったら一緒に来てほしい、あとその場合私の家族はどう思うか、家族との関係などを 事細かく聞かれました。 そしてプロポーズを受けました。 大好きな人からのプロポーズはとても嬉しいのですが、 出会い、そして彼と私の格差もあり、 大丈夫かと心配になります。 とくに前の奥様はキャリアウーマンですが、私は違います。 釣り合いが心配になります。 彼には話していません。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「オタク」が嫌われる理由
カテゴリ間違ってるかも・・(^^； どうして「おたく」を嫌う人が多いのでしょうか？ 何か特定のものにハマる、というのは誰でもあると思います。 「おたく」は、その対象が「アニメ」などの空想の世界、ってだけです。 その年になってもアニメや漫画を見るなんて幼稚、 なんていわれることもありますが、 日本のアニメの殆どは、子供から大人まで楽しめる、 というのを売りにしているので、変なことではないと思います。 「オタク」を嫌う理由が、全く分かりません。 「オタク」が嫌いな方、教えて下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
>他人に迷惑を掛けていないならば、誰が何をしようが、どんな格好をしようが、その人の勝手だよ。 それは当然だが、それではこのサイトの存在意義が低下してしまいます。 >多数派だから少数派よりも正義だというのは、一言でいって傲慢だね。 それはそうだけど、一体誰が「多数派が正義だ」と言っているのでしょうか？もし貴方のお友達が言っているのなら直接注意してあげてください。 >単なるプライベート時のファッションだぜ。そんなもの、着たい服を着るだけのことだよ。 学問的な探求や好奇心を全て否定することは止めた方がよいです。 >「カッチリした服をキチッと着てるなんて信じられないね。サラリーマンじゃあるまいし」と言われても、納得しないだろ？ 僕が１２年くらい前にグッドウイルで引っ越しのアルバイトを１ヶ月くらいやっていたときは、派遣先の運送会社の運転手（サラリーマン）でもズボンを降ろしてはいている人たちはいました。今回僕が発見した人の中にもサラリーマンがいたかもしれません。少なくとも彼らがサラリーマンではないと断言することは出来ないと思います。 回答がないのなら、無理に書く必要はないと思います。 読む方も書く方もお互い無駄な時間を過ごす必要はありません。