村上春樹現象は 異常ではないでしょうか？

質問

新しい作品が　異常な売れ行きだそうです。
　けれども　かれの小説をもし大事に読むとすれば　それは　哲学の観点から言って　異常ではないでしょうか？
　ここで哲学の観点というのは　《わたしが生き　わたしたちが共に生きる》を至上命題とするという意味です。
　○　村上春樹の文学作品には　人間が出て来ません。
　○　死の状態で面白可笑しく生きる。死んだようにして　さまよいつつ生きる。大いなるもやもやの中に　いつも　いたい。――といった情況を描いているのみである。

　小説を材料とすると　主題が拡散しますから　今年にかれがおこなった例の《〈エルサレム賞〉受賞演説》を例にとります。
　▲　（村上春樹）　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　http://www.47news.jp/47topics/e/93925.php

　・・・私の心の壁に刻まれているものなのです。

　　「高くて、固い壁があり、それにぶつかって壊れる卵があるとしたら、
　　私は常に卵側に立つ」ということです。

　そうなんです。その壁がいくら正しく、卵が正しくないとしても、私は卵サイドに立ちます。他の誰かが、何が正しく、正しくないかを決めることになるでしょう。おそらく時や歴史というものが。しかし、もしどのような理由であれ、壁側に立って作品を書く小説家がいたら、その作品にいかなる価値を見い出せるのでしょうか？

　この暗喩が何を意味するのでしょうか？　いくつかの場合、それはあまりに単純で明白です。爆弾、戦車、ロケット弾、白リン弾は高い壁です。これらによって押しつぶされ、焼かれ、銃撃を受ける非武装の市民たちが卵です。これがこの暗喩の一つの解釈です。

　しかし、それだけではありません。もっと深い意味があります。こう考えてください。私たちは皆、多かれ少なかれ、卵なのです。私たちはそれぞれ、壊れやすい殻の中に入った個性的でかけがえのない心を持っているのです。わたしもそうですし、皆さんもそうなのです。
　そして、私たちは皆、程度の差こそあれ、高く、堅固な壁に直面しています。その壁の名前は「システム」です。「システム」は私たちを守る存在と思われていますが、時に自己増殖し、私たちを殺し、さらに私たちに他者を冷酷かつ効果的、組織的に殺させ始めるのです。

　私が小説を書く目的はただ一つです。個々の精神が持つ威厳さを表出し、それに光を当てることです。小説を書く目的は、「システム」の網の目に私たちの魂がからめ捕られ、傷つけられることを防ぐために、「システム」に対する警戒警報を鳴らし、注意を向けさせることです。
　私は、生死を扱った物語、愛の物語、人を泣かせ、怖がらせ、笑わせる物語などの小説を書くことで、個々の精神の個性を明確にすることが小説家の仕事であると心から信じています。というわけで、私たちは日々、本当に真剣に作り話を紡ぎ上げていくのです。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　すなわちここで
　○　卵であるわれわれ一人ひとりが　壁をつくり支えているという現実を　なぜ　見なくてよいのか。
　○　そうだけれど　変えて行くと言いたいのなら　そういう趣旨で　表現しなければいけない。
　○　われわれは　卵であるのだから　ただ　卵である自分の側に立つというだけでは　おもしろいはづがあろうか。

　より一層妥当性のある評価を問い求めます。ご見解を明らかにしておしえてください。

回答No.7

noname#117439

オコリザルです。
私が数知れず表現した文学表現と何らかの混同をした上でお話しされることはないようにお願いします。(余計な心配ですけどね)
すでに表明していますが教養の膨らませ方を現実に由来しない手法が私の表現です。でも夢の話じゃなくて、すべての現象が愛で説明できることを証明するすべをあきらめてはいません。いまは頭ごなしに誰もかれもをいじめています。

よく考えてみれば、壁はあくまでもシステムであり、人の作り上げたものに衝突したとしても、ぶつかっても村上春樹という卵は実際には割れないでしょう。でもぶつかった痕跡があるかどうかは作風でわかるでしょうが、どう思われますか。

この点に、
＞つまり　あくまで文学の世界のこととして作品じたいが自覚しているのであるならば――　大した問題にはならないと思います。社会現象にまでなるとすれば　それに対するきちんとした見方を　みなで形成しておくことは大切なことだと考えます。
この見解とからめば面白いんですが、要するに村上春樹の世界と言う美しいドグマ(迷路)に誰もが陶酔しているという話であれば、それは「日本人は死んでいるのか」のような国民性の話でなく、海外で賞を取ってる実績の通り人類共通の恥でしょう。
村上春樹さんが意図してそのような罠を張ったのであれば素晴らしいうそつきです。

ノーベル賞は別のどうのこうの言うつもりはありません。私には別の誉れがあります。

補足

primeape さん　お早うございます。ご回答をありがとうございます。

　★　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　よく考えてみれば、壁はあくまでもシステムであり、人の作り上げたものに衝突したとしても、ぶつかっても村上春樹という卵は実際には割れないでしょう。
　でもぶつかった痕跡があるかどうかは作風でわかるでしょうが、どう思われますか。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　たぶん　この作家のことを分析するとすれば　このあたりが問題になるのでしょうね。
　わたしの印象ですが　村上春樹という人は　おそらく自分のことは何も語らない人間ではないかと考えます。個人的なことを誰か人に伝えようという気が起こらないのでしょうか。連れ合いにだけは話しているというような感じです。
　むろん　たとえばギリシャの島に　充電を兼ねてでしたか休暇をとって滞在したその日記のようなことを出版していたりしますが　どうも――それ自体は　おもしろいのですが――　それなどを読んでも　あぁ　この作家は　こういう人間なんだと思うことは　少ないですね。
　ですから
　★　村上春樹もしくは作中の特に主人公が　壁にぶつかった痕跡があるか
　☆　は――いまは記憶のみで語っていますが――　あまり明確ではないと思います。
　漠然と　そして　乱暴に言ってしまえば　
　○　わたしは人生が虚無だ。でも　物語を愛し　物語をつむぐことが　大好きだ。これをして生きていければ最高だ。
　☆　という人間だと考えます。
　あるいは別様に考えて　かれは　地下鉄サリン事件の被害者に取材したりしています。そして　臨床心理学者（ユング派で独自の療法ゆえ　こういうらしい）の河合隼雄の思想に共鳴しているようで（ただし　それは　振りかも知れませんが）　要するに　きわめて曖昧な心理の世界が好きなようです。そこに　癒やしでしょうか　自己治療の方法を見ようとしているかに捉えられます。
　もう少し言えば　それはかれから言わせれば深層心理と言うのでしょうけれど　わたしから見れば　精神つまり心の表層におけるものであるのに・しかもあたかも魂の遍歴とでも思えるような物語を編む。というふうに思います。――たぶんそこでは　読者はじゅうにぶんに遊べるのだと考えられます。

　★　村上春樹さんが意図してそのような罠を張ったのであれば素晴らしいうそつきです。
　☆　もちろん　《物語》は　意図して書いているのでしょう。それが《罠を張る》ことになるかどうかを　かれが考えたか？　たぶん　自分の読者を得ようとしてその目的のためだとしたら　わなを張ったのだということでしょうね。ただ
　★　要するに村上春樹の世界と言う美しいドグマ(迷路)に誰もが陶酔しているという話
　☆　の罠は張ったおぼえはないと言うでしょうね。

　そう言えば　以前に一度は――たぶん　十年くらい前でしたか――　村上春樹批判が出たというのを新聞の文化欄の記事で〔だけですが〕見た記憶があります。登場人物の生活態度が軟弱だといった批判だったでしょうか。その後の経過や反響は聞かないですね。　
　わたしは　憎まれ口をたたくのが専門ですから言いますが　ほかに　よしもとばななを　その当時として全作品について読んで　これは　これも　おかしいと結論づけました。
　要するに　わたしはもうだめだと言っているひとに向かって　ばななは　至極簡単明瞭に・それはもちろん作品をとおして間接的にですが　死ねと言っています。引導を渡すということですね。
　春樹は　そのまま現状維持で歩みなさいという声を伝えています。その今の《もやもや》をどんどん拡張し増殖し　その繭もしくは天幕の中に入って　過ごしなさいと。その手段として　わたしの小説を使いなさいと。