- 締切済み
小沢一郎は、どんな「説明責任」を果たすべきだったんですか
soulfactoryの回答
- soulfactory
- ベストアンサー率11% (40/341)
聞いてみたいのは 本当に 西松建設からの献金だと知らなかったのか？ 何故１企業が何億円もの献金をしたと思うか？ 何故受け取ったのか？ 額が大き過ぎると思わなかったのか？ 官制談合は 無かったのか？ 何億円もの政治献金を何に使ったのか？ 政治献金規正法は ザル法ですから 違法では無くても 脱法行為では ないのか？ 本当のことは 言わないでしょうが 何と言うか聞いてみたいですね
関連するQ&A
- 刑事裁判の立証責任は原告？被告？
映画で見て気になっただけなので、ヒマなときにご回答ください。 「それでもボクはやってない」では、痴漢の冤罪を受けた青年が、無罪を主張するには無罪を立証しなければいけない、とアドバイスを受け、痴漢ができない状況だったことを一生懸命立証しようとしてたと記憶しています。 しかし先日見た「HERO the Movie」では推定無罪の原則があるから、有罪が確定するまでは検察側に有罪を立証する義務があり、それが出来なければ無罪になる、というような話があったと思います。 いずれも一度見ただけのうろ覚えなので、どこかで覚え違いがあるかも知れませんが、現実の刑事裁判ではどちらが本当なのでしょう？ 被告側に無罪の立証責任があるのは現行犯逮捕の場合だったでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢一郎氏の無罪は確定ですか？
東京地裁で裁判官は小沢一郎氏の無罪を言い渡したが検察側が上告すれば最終的には最高裁判所までいくと思います。 検察側は上告せずに無罪は確定したのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小沢一郎は悪い？
今回の小沢一郎の裁判…起訴されてしまったものは起訴されてしまったものとして置いておいて… 何故『起訴された』というだけで『議員をやめるべきだ』という声があるのでしょうか？ 今回の小沢氏に関する裁判は 『あなた、なんとなく怪しいんで訴えます』程度ではないのですか？ 辞めろという人も『なんとなく怪しいんで辞めてください』って程度なのでは？ 反小沢派だとしても、この裁判に不思議に思わないはずはない気がするのですが… 『証拠はないがなんとなく怪しいから訴えます』ってだけで『判決が決まっていない』又は『無罪』でも辞めさせられるっておかしくはないのですか？ それなら国会議員やその他怪しい天下り全員辞めるに値しませんか？何故怪しい怪しい言われる小沢氏どころじゃない大量の金がうずまく天下り先やその他必要があるのか無いのかさえわからない機関がのうのうとあって、こんな一個の『なんとなく裁判』での小沢氏引き下ろしに必死なのですか？ 小沢氏は個人的には好きではないのですが、気になりました。 ！小学生に説明するくらいわかりやすく説明いただけると嬉しいです！
- 締切済み
- 政治
- 小沢一郎が無罪になったら
小沢一郎被告が無罪になったら起きる可能性を教えてください。 私は以下のどれだろうかと思っています。他にもあるでしょう。 １．無罪の者を犯罪者呼ばわりした国民、マスコミが糾弾される。 ２．いい加減な取り調べをした検察が糾弾される。 ３．法は合法的にすり抜ければ無罪になるというあきらめムードが蔓延する。 ４．建設会社からの不透明な資金集め、政党資金の不透明な資金移動など糾弾されつづける。 ５．秘書との連座制が強化される。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢氏強制起訴についての私の認識は間違っている ?
小沢氏強制起訴についての私の認識は間違っているのでしょうか。 最近、テレビを見ていて「エッ、そうなの?」と思う事があります。例えば、 その1、ジャーナリスト鳥越氏の場合 「秘書西川氏が、○○建設からお金を受け取ったという証言を取り消しましたが、裁判ではこの証言の信憑性について争われるでしょう」 エッ、何故? 起訴されているのは収支報告書虚為記載であって贈収賄ではありません。 虚為記載に小沢氏が関わっていたか否かが争点になるべきだと思っているのですが・・・・ その2、原口前総務大臣の場合 「小沢氏は冤罪だ」 虚為記載は現実に有った訳ですから、冤罪だと一方的に切り捨てる事は出来ないと思うのですが・・・ 虚為記載に小沢氏が関わっていた事を証明するのは極めて困難です。従って、有罪か無罪かと言われれば無罪の可能性大です。しかし私達が問うているのは、そういう事ではありません。 もし、小沢氏が関わっていないとしたら 秘書が独断で巨額の資金を動かしていた事になります。政治資金のあり方はそれで良いのかと言う事です。関わっていないとしても、秘書のやった事は最終的には政治家の責任でしょうと言う事です。 私はそう思っているのですが私は間違っているのかなー・・・・
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- なぜ小沢は無罪なの？
明らかに犯罪者なのになぜ小沢は無罪なのでしょうか？ 裁判所は脅されて仕方なく無罪にしたのですか？(小沢ならやりかねませんね) 小沢は「自分を抹殺するための検察の陰謀だ」みたいな事言ってたけど 抹殺されるようなことしてるのに気づいてないんでしょうか？ 笑 だとしたら単なるバカですよね 笑 小沢を罪に問えない司法って どうかしてるぜ！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小沢氏問題に対する検察の説明責任の有無
小沢氏問題に於いて検察側の説明責任があるかとＴＶで議論していました。皆さんはどう思われますか？ 私は小沢氏の疑惑ではなく検察の疑惑に対しての検察側が自分の口で説明する必要があると思います。 検察の疑惑とは大谷昭宏氏などが言っている捜査手順の不自然さです。 検察は先に「出所の分からない4億円があるぞ！」とマスコミを使って世論作りをし、そのうえで小沢氏関連業者に立ち入り捜査しました。これは小沢氏関連業者に捜査が集中しているという批判を抑える為の大義名分作りであって、ここから他党議員へのお金の流れがあっても捜査対象外として公表しないようにするためだと思われます。 西松のときの教訓より考えられた高等戦術？ではないかと思われます。 だとすると狙い撃ちであり国策捜査です。決して公平なものでもなければ正義とはほど遠いものです。 小沢氏に対しての疑惑というより、検察に対しての疑惑に対する説明責任があると思うのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 小沢氏は何故裁判を避けようとなさるのでしょうか
小沢氏は、２回目の検察審の判断に対して憲法違反だとして訴えを起こしました。 もし、小沢氏の仰るように政治資金虚為報告に関して「全くやましい」ところが無いのであれば、 一刻も早く司法の場で無罪を勝ち取る事が最大の急務であるはづです。 もし、裁判で小沢氏が無罪となれば次期総理大臣は小沢氏で決まりだと思います。 しかもそれは、ここ１,２年に限られます。５年も６年もかかって無罪を勝ち取っても、もう小沢氏の時代ではありません。 もし小沢氏無罪となれば、民主党内は勿論、国民の間からも小沢待望論のようなものが沸き上がってくる事必定です。 と、ここまでは、素人の私にも読めます。当前小沢氏にも分かっている筈で、 それなのに、何故、裁判を遅らせようとなさっているのかさっぱり分かりません。 皆さんにお尋ねします何故なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 小沢一郎さんは
犯罪者ですか？ 彼はまだ起訴されたわけではありません。 にもかかわらず議員辞職するべきだとか説明責任を果たせとかおかしな事を主張する人たちがいます。 しかもそのような主張をしている人たちは政権党だったとき自分たちも同じようなことをしていました。 今の政局を見ているとあまりにもレベルが低すぎます。 僕は与野党伯仲はいいことだと思うのですがこのような有様を見ていると悲しくなります。 そもそも犯罪者でもない人を、百歩譲って疑いがあるという人を、それだけの理由で職を奪ったり、 説明を強要するなど許されません。 裁判で有罪判決が確定したら辞職と説明を求めるのが本当の筋だと思います。 裁判で無罪の判決が出る可能性もあるわけですし。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢先生の有罪は確定的ですか。
とうとう今日小沢先生の裁判が始まりますね。 元秘書の三人に対する裁判では、 供述調書を証拠採用しないという、被告側に明らかに有利な裁判でしたが、 それでも有罪になりました。 ということは、よっぽど絶対的な証拠があると言うことになりますから、 小沢先生も有罪確定的じゃないかなあと、僕なんぞは思ってしまうんですけど、 どうなんですか。 あと、一部週刊誌では、元秘書の裁判の裁判長は、 検察の味方といってもいいほど、検察寄りの人物だ、などといった報道があります。 元秘書の裁判って、 最初から有罪ありきの、 いんちき裁判だったんですか。 それとも週刊誌の勇み足ですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
自民党の政治家さんの方が多いと聞いていますが 10年かけて数億なんて、そりゃ野党にしては多い方かもしれませんが、自民党の常識からしたら微々たる金額じゃないですか？ 「説明責任が足りない」ことが辞任理由になるならば、森田健作が先に辞任すべきじゃないかと思うわけですが。 元公明党のトップが公明党（創価学会？）に裁判を起こしている件は、まるで報道されていませんが、公明党に説明責任はないかでしょうか。 その矢先の今回の事件ですから。