- ベストアンサー
新型インフルエンザ騒ぎすぎじゃありません？
bullfrogの回答
- bullfrog
- ベストアンサー率22% (302/1370)
> 確かに「疑いあり」の報道があって「感染していた」ならその報道は喜ばれるでしょう。 その通りですね。感染していた可能性もあるわけですから、しっかりとした報道が成されたわけです。よかったよかった。 > 振り回された視聴者からしたら「なんだよ！心配させといて！」ってことになる。 まぁ、なるでしょうね。 とはいえそれは、実際に新型感染である可能性に備えた報道だったわけですから、許容されるわけです。 > だったらニュースキャスターが「感染じゃなくてよかった！」ではなく、「大変迷惑かけました！」というべきでしょ？ さて。どうでしょうか。 > 病院だって必要以上にこみましたよ！ > 周りは必要以上に恐怖感を浴びせられました！ それは必要な事でしたよね。今回は。 新型に感染する可能性があった人は、体調が悪かったときに新型を疑う必要がありました。なので、電話相談窓口も設けられましたし、病院もそれ相応の危機感と体制をもって対応しました。 普段以上に病院が混んだことは確かでしょうけれど、それは「必要以上」ではなく、「必要があって」混んだわけです。 恐怖についてですが、恐怖という言葉を使うと仰々しいですが、緊張感と警戒心は必要だったので、それを与える報道は適切だったと思います。 海外で死者が出ていること、世界的に一気に感染が広がる可能性があること（フェーズ４とか５とか）、毒性は高くないと考えられることなど、マスコミでは専門家から事実に基づいた適切な説明が成されていたと思います。 「必要以上の恐怖」ではなく「必要な緊張感と警戒心」であったと思います。 外を歩けない人が出たというのは、その人のリスク管理の問題ですよね。通常のインフルエンザの流行であっても、リスクを減らすために外出を控える人はたくさんいます。 今回についても、確定以前の「疑い」に対して、どの程度のリスク管理を行うかは個々の判断にゆだねられます。 「疑い」であっても、必要が無いなら人混みに出て行かない程度のことが必要であると考える人がいるのは、別におかしくありません。現時点で、東京への修学旅行の延期を検討している学校を知っています。 自分自身で判断して、外出しなかった。そのことについて怒る人は、リスク管理についてその程度の人なんだと思います。怒らなきゃならないほど外出したかったのであれば、外出したら良かったのです。外出禁止になっていたわけじゃないんですから。必要と思われる対応（マスクとか？）をとって、外出したら良かったのです。それは危険だという判断があって、外出しなかったのであれば、それはその本人の判断なのですから、本人がその責を負うべきです。 マスコミが誤った情報を流したことで判断を誤ったと言うことであれば、マスコミに責があるかもしれません。しかし、今回はマスコミが誤った情報を流したわけではありません。正しい情報を、繰り返し繰り返し報道しただけです。 > そんな報道をしといて謝罪の一つもないので僕は頭にくるんです！ 残念ながら、そこで謝罪をしなければならない理由が全く思いつきません。あなたの言う理由は、謝罪が必要なものであるとは思えませんので。
関連するQ&A
- 新型インフルエンザの報道の在り方について
新型インフルエンザの「疑いあり」の報道について質問です。 テレビのニュースではほぼ８割「疑いありの新型インフルエンザ」のニュースです。 僕は 「疑いあり」の報道よりも 何時間かで結果がわかるのであれば「正式に感染が分かってから」の報道の方がいいと思うんです。 なぜならば「疑いあり」→「感染していなかった」という報道では周囲の人々に混乱を与えるだけだからです。 情報は早いに越したことないといいますが、それが間違いだったでは済まないことだってある。 ・病院も３倍くらい混みました。 ・風邪をひいている子供にも恐怖心を浴びせました ・死ぬかもしれない・・結果がでるまで仕事でも外を歩けなかった人もいるかもしれない ・重要な会議を棒に振ってでも単なる風邪で病院に行った会社員だっていたかもしれませんからね。 高校生の事件に関しても５日間（７２時間）も野放しにしておいたわけです。 なんでそこまでしてマスコミは「疑いあり」の段階で全国報道したがるのか？ ほんの数時間で結果がわかるのなら検査を待ってから「正確な情報」を発表した方がいいのではないでしょうか？ 「感染ではなかった！」と無駄に人々を心配させるくらいならね。 マスメディアはその報道に対して「困惑させて申し訳ありません」という謝罪の一本もない。 それどころか「感染じゃなくて良かったですね！」と言ってさらっとそのニュースを流す ”それは視聴者側が思うことです” 「報道メディアならそれプラス謝罪も必要ではないでしょうか？」 これだけ人々や病院に大きな影響を与えてしまったんですからね。 報道メディアはそういう報道をすることに対して 「労働省が出している「事実」を発表しているだけだから法的に謝る責任はない」と前の質問の回答者の方からわかりました。 「新型インフルエンザについての知識を視聴者がもっともつべき」で「マスコミを非難するよりもマスコミに振り回されない頭脳を養った方がいいとも」思います。 確かにマスコミは真実の情報しか流さない！ だからこそ、それに従って行動してしまうのが大半の人間なんです。 だからこそ、人々を困惑させる可能性のある「早い情報」よりも、そんなに時間が変わらないなら「正確な情報」を流してほしいと僕は思うんです。 そして「感染がなかった」とその情報が全く意味をなさない情報になり、人々を困惑させたのなら「人間の道徳として報道メディア」には視聴者に謝ってほしいと僕は思うんです。 前は少し自分の意見に固執してしまい熱が入ってしまったので今回は冷静に聞いてみたいです。 「今のマスメディアの報道の在り方」についてみなさんはどう感じますか？ お答えいただけると嬉しいです。 冷静に返答しますので。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新型コロナインフルエンザ
新型コロナインフルエンザの報道が心配を増進させています。 インフルエンザって、結局、暖かくなれば緩和してきませんでしょうか？ 新型コロナインフルエンザはいつ収束するのだろうか？ そして飛散という現象は、雨降りなどで菌は地面に流れ落ちてしまうのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- 新型インフルエンザってヤバイの？
新型インフルエンザの死者が計43名になったというニュースを観ました。でも、普通のインフルエンザでも毎年それくらい死んでませんか？ タミフルの異常行動の時の報道のように大げさになってませんか？
- 締切済み
- 病気
- 新型インフルエンザについて
新型インフルエンザに感染してしまった際の周りの対策について。 ニュースでは騒がれなくなってきましたが、まだまだ流行っているみたいですね。 周りに感染（院内感染とか）しないように、 新型インフルエンザに感染してしまった際の周りの対策についてこういうのどうだろう？って考えてみました。 ・病院では、感染の疑いがある人専用の待合室をつくる ・病院までの道のりは、インフルエンザ疑いのある人専用のタクシーを用意する （運転手さんは完全ガードで） ・専用待合室や診察室に行く病院の廊下も感染疑いのある者専用の通路を使う ・軽症患者の自宅療養については家族全員マスクを着用する ・自宅では室内の空気を喚起や掃除などして、清潔に保つ が浮かびましたが、他にどのような対策がいいと思いますか？ 現実味がなくても、実際には無理だろ～って思うものでも結構ですので、浮かびましたら教えてください。 補足 また、もし身近に新型インフルエンザに感染した方がいた場合、 自分に感染しないようにどのような対策をしますか？しましたか？
- 締切済み
- 医療
- 新型インフルエンザについて
新型インフルエンザに感染してしまった際の周りの対策について。 ニュースでは騒がれなくなってきましたが、まだまだ流行っているみたいですね。 周りに感染（院内感染とか）しないように、 新型インフルエンザに感染してしまった際の周りの対策についてこういうのどうだろう？って考えてみました。 ・病院では、感染の疑いがある人専用の待合室をつくる ・病院までの道のりは、インフルエンザ疑いのある人専用のタクシーを用意する （運転手さんは完全ガードで） ・専用待合室や診察室に行く病院の廊下も感染疑いのある者専用の通路を使う ・軽症患者の自宅療養については家族全員マスクを着用する ・自宅では室内の空気を喚起や掃除などして、清潔に保つ が浮かびましたが、他にどのような対策がいいと思いますか？ 現実味がなくても、実際には無理だろ～って思うものでも結構ですので、浮かびましたら教えてください。 補足 また、もし身近に新型インフルエンザに感染した方がいた場合、 自分に感染しないようにどのような対策をしますか？しましたか？
- 締切済み
- 医療
- 新型インフルエンザの脅威について
今騒がれている新型インフルエンザですが、少し騒ぎすぎなのではないかと思っている者です。理由は以下の通りです。 1.水際阻止といいながら実際に阻止できていない。今後もさまざまな地域で感染が確認されるであろうと思われること 2.弱毒性といわれていること。致死率が30％とかあるならば問題かもしれないが、どう考えても季節性のインフルエンザと変わらないようであること。 3.上記2と相俟って今のうちにみんなで罹って、免疫を獲得したほうがいいのではないかと思われること。 4.乳幼児とお年寄りはともかく、高校生が罹ったくらいで何でそんなに大騒ぎするのか疑問であること。また、そうでなくても季節性のインフルエンザのことを考えてもたいした状況ではないと思われること。 5.この大騒ぎのせいで、季節性インフルエンザ（ないしはただの風邪）の患者が受診拒否されるなど狂気の沙汰であること。 以上素人考えですが、何が脅威なのか、報道インターネット他を見てもよくわからず、ただ騒いでいるという感じがしてしまうのです。仮に罹ったとしても、１週間くらい熱が出るくらいのものでしょう。何が問題で大騒ぎしているのか、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新型インフルエンザの重症化とは？
最近、毎日新型インフルエンザのニュースが流れていますが、 インフルエンザの重症化とは、どのような状態になったことを いうのでしょうか？ 7歳と4歳の子供がいるので、とても心配です。インフルエンザ脳症にならないためには、解熱剤に注意することの他に何かありますか？
- 締切済み
- 病気
- 新型インフル報道のタイミング
ずぅ～とニュースを見ているわけではないので私の勘違いかもしれないのですが…… 新型インフルエンザの新しいトピックっていつも週末に報道されるように思うのですが私の気のせい？ 今回の兵庫の報道も土曜だし、大阪の高校生３人のときも、神奈川の高校生の疑いのときも週末だったような。 これは偶々？ それとも何か意味があるのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 新型インフルエンザはそんなに危険？
新型インフルエンザについて、 一連の報道を見ると、世界的に感染が拡大し、感染者、死者数も日に日に増え、大変危険な事態になっているように聞こえます。 しかし、よくよく考えてみると、毎年のインフルエンザの流行の際の学級閉鎖は、一クラスで4、5人感染者が出ると実施されてたんじゃないでしょうか。 小学校一校で20～30人。府県単位では100人はかるく超えてるだろうし、日本中の患者数はハテ・・・？ と思い調べてみると、 [2009.1.27付のmsn産経ニュース・地方ページ]では、 「(栃木)県内の７６医療機関から報告された患者数は１月第３週（１２～１８日）で１５５３人。」とあり、 [厚労省hp]の[新型インフルエンザに関する情報]の中の資料[事業者・職場における新型インフルエンザ対策 ガイドライン]には、 「毎年流行する通常のインフルエンザは、・・我が国では一年間に約1000万人が罹患し、約1万人が死亡しているという研究結果もある」と記載されています。 本日(09.5.8)付の[asahi.com]には、 「新型インフル、世界の感染者２４００人超える」との見出しが躍っています。 既存のウィルスも変異を繰り返していれば強毒性に変異することはないのでしょうか? 変異したウィルスに対するワクチン製造は「新型ウィルス」と同様、発見されてから作り出すので後手後手になるはずですし、強毒性に変異する確率や通常ウィルスでの致死率、感染者数、感染の広がり具合、を比較するとどうなるのでしょうか？ また、ニュースで見る世界地図には、感染者が一人でも出ると国全体が赤く塗りつぶされています。 感染者が隔離、入院、自宅療養している場所を都市単位でポイントし、人数を横に記した地図ではどのように見えるのでしょうか？ このことについてよくご存知の方、参考になるサイト等あれば教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新型インフルエンザの可能性について
神戸で新型インフルエンザが大きく広がる直前、5月の頭に、私も40度近い高熱を出しました。 同じ兵庫県・神戸に近く、すでに感染者が出ている市です。 症状は、高熱と酷い咳、鼻水と関節痛です。 すぐにマスクをして病院へ行きましたが、まだその時は渡航者でなければ問題ないと考えられていたため、新型インフルエンザかどうかは「海外に行きましたか？」という質問のみでした。 何の検査もなく薬の処方のみで帰されることになったので、念のために検査してもらえませんかとお願いして、通常の（新型ではない）インフルエンザの検査をしてもらい、10分ほどで陰性の結果が出ました。 結局原因はわからないと言われましたが、10日間ほど咳がとても酷かったため、過去かかったことのあるマイコプラズマ、気管支炎による熱だと自己判断して安静にしていました。 通常のインフルエンザ検査で陰性であれば、新型インフルエンザの可能性は消えるのでしょうか？ もう忘れかけていたのですが、今になって心配になり、今更検査しても意味はないでしょうし、調べる術はないのですが、あの陰性を信じてもよいのかどうかだけでも知りたいのです。 夫と１歳の子供がおり、夫に異変はありませんが子供はここ１週間ほど痰の絡んだような咳をしていますが熱や鼻水はありません。 念のため、一切の外出を控え、夫にはマスクを着用の上通勤させています。
- ベストアンサー
- 病気
お礼
確かにあなたの意見はもっともだと感じるところはたくさんあります。 ただ次の２点は僕はこう考えます。 ＞普段以上に病院が混んだことは確かでしょうけれど、それは「必要以上」ではなく、「必要があって」混んだわけです。 事後承諾的ですが、結果「必要があって」ではなく、「無駄に」混んだってことになります。 ＞それは危険だという判断があって、外出しなかったのであれば、それはその本人の判断なのですから、本人がその責を負うべきです。 治らないかもしれない、下手したら死ぬかもしれない病気ですよ！それくらい慎重にもなりますよ。普通のインフルエンザと訳が違う。 だからマスメディアは報道の重要さをもう少し痛感すべきなんです。それが間違っていたならこれだけの恐怖心を与えたんだから「真実の情報であっても謝罪の一本は僕はあるべきだと思います」 だからこそです！ 何時間～１日単位なら「少しだけ検査をまって正式に発表があってから報道したほうが僕はやはりいいと思いますね」 情報は早いに越したことないといいますが、それが間違いだったでは済まないことだってあるんです。 重要な会議を棒に振ってでも単なる風邪で病院に行った会社員だっていたかもしれませんからね。 そういう一人の犠牲はやむを得ないと軽く考えているんですよね。マスメディアは。 結果的に”感染していない”では「はじめから報道なんてないほうが良かった」ってみんな感じます。事後承諾ですがね。 新型インフルエンザの感染はもう自国に入れた時点で防げません。 だからこそ、人々は敏感に反応せざるを得ない。 そういう重要な情報であればあるほど・・ ”早い情報”ではなく、”正確な情報”こそ必要だと僕は思いますね。 だからマスメディアはもう少し情報の扱いについて考えるべきだと僕は考えます！