• ベストアンサー

社会主義の問題点を教えてください!

ちょっと急いでます。何でも良いので、社会主義の問題点を教えてください!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jakyy
  • ベストアンサー率50% (1998/3967)
回答No.2

【生産性が落ちる】 国が生産の管理をしているので、新しい知識、技術を受け入れる事がなく 生産性が落ちていく。 【人材が不足】 国が生産管理をするので、肝心の生産をコントロールできるだけの人材がいない。 【利益の追求がない】 商品を一定の量だけ生産し、供給するシステムなので、利益の追求は必要がないため、 コスト意識に乏しく、作っても利益が生まれず、だんだんと行き詰まっていく。 【勤労意欲が薄れる】 働いても一定の賃金しか得られないので、勤労意欲は衰えていく。 【作る喜びがない】 決められたものを供給するシステムなので、工夫、発明が生まれにくく、 生産に従事する人、研究者に作る喜びが生まれにくい。 【経営が上手くいかない】 失敗しても責任が伴わないので、経営の知識がないものでも、いつまでも トップにいることになり、経営が必然的に行き詰まる。 こんなところが社会主義の問題点です。 参考になさってください。

mmmk2634
質問者

お礼

迅速な回答ありがとうございました。早速参考にさせていただきます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (9)

noname#21649
noname#21649
回答No.10

>本を読めというにしても、具体的な書名を挙げなければ不親切極まります。 書名.岩波講座.日本史 巻 「現世」 と.書名上げました(3分冊ぐらいありますけど)が.ある程度の図書館ならば.置いてあるはずです。 著者やISBM(でしたか)番号等までは.手元にない(物置にほうり込んである)ので簡単にはわかりません。 小さな市町村立図書館や市町村立学校図書館に比較したら.私の方が蔵書がありますので。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.9

#5、6,8について >独裁政治になるので.富の集中が発生し.多くの人々の >生活が破綻します。 >戦前の日本が.世界でもっとも進んだ社会主義体制国家 >でした。 ここを読む人の大半が、現代史については素人なんでしょう から、詳しく説明をしないと誤解されても仕方がないでしょう。 本を読めというにしても、具体的な書名を挙げなければ不親切 極まります。 現在の歴史教育では、中学でも高校でも現代史はほとんど 触れていないのが現状なのです。 戦前の日本は、国家社会主義体制でした。 言うならば、右翼の社会主義です。 戦前は右翼も左翼も、目指す国家体制については似たよう なものでした。 結局は統制経済なんですね。少し異なるのは、共産主義者 が築いた社会主義国家は、政府がすべての主要産業を押さえ ましたが、国家社会主義者が築いた社会主義国家では、 一部の資本家(いわゆる財閥です)が主要産業を押さえ、 さらにその上から国の官僚が資本家を支配するという構造 でした。 この官僚による統制経済のシステムは、戦後も継続されて います。今なお統制経済の影を引きずっているのが、自由 主義国とは名ばかりの社会主義国家日本の姿なのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#21649
noname#21649
回答No.8

>#5の回答はでたらめです。 岩波講座.日本史.現世.あたりを読んでから.6番の方の考え方を.考えてください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • trozky
  • ベストアンサー率9% (32/341)
回答No.7

#1は「共産主義黒書」の剽窃です。 社会主義の問題点は永続革命でなければ一国では建設できないということです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • trozky
  • ベストアンサー率9% (32/341)
回答No.6

#5の回答はでたらめです。統制経済や翼賛会はありましたが、それらは社会主義体制ではありません。国家総動員体制です。だまされないように用心してください

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#21649
noname#21649
回答No.5

独裁政治になるので.富の集中が発生し.多くの人々の生活が破綻します。 戦前の日本が.世界でもっとも進んだ社会主義体制国家でした。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nika
  • ベストアンサー率14% (66/470)
回答No.4

官僚制度になりやすく、民意が反映されない。 げげーっ、いまの日本やんけ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • izumokun
  • ベストアンサー率30% (1129/3679)
回答No.3

 利益を追求した生産ではなくなるので、競争が起きません。したがって、技術の進歩があまり見られず、製品の品質が向上しません。  これが社会主義が生き残れなかった原因です。では、北朝鮮や中国は?ということになりますが、北朝鮮は力で国民を押さえつけているし、中国はふんだんに資本主義のやり方を取り入れています。特に中国は、共産党が支配しているだけで、やっていることはほぼ資本主義の状態です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • taknt
  • ベストアンサー率19% (1556/7783)
回答No.1

参考URLをみてみてください。

参考URL:
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/san_05.shtml
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 社会主義の問題点をわかりやすく説明した本

    社会主義に対して漠然とした警戒心を持っています。 また現実の社会主義国家(の歴史)を見ていると、社会主義は現実にそぐわない考え方なのだろうなと何となく思います。 そのような中、谷沢永一『正体見たり社会主義』(PHP文庫)を読み、理論的に社会主義の欠陥を説明され、目からウロコが落ちる思いがしました。 そこで、上著のような、社会主義の問題点を理論的に分かりやすく説明した本があったら、ぜひともご紹介ください。 できれば、質量ともに、文庫・新書レベルで書かれたものが良いです。 よろしくお願い致します。

  • 資本主義と社会主義について

    教えていただきたいです。 詳しく研究などしているわけではなく、私自身知識や理解度が深いわけではないので、子どもにもわかるような、わかりやすく簡単な説明で結構ですので、教えていただきたいです…。 - - - - - - - - - - - - - - - - 資本主義と社会主義の違いについて調べました。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111131491 資本主義 本物の殿様(国家権力)に邪魔されることなく暴力や身分に邪魔される事無くお金の力と才覚によって誰でも自由気ままにお金儲けが出来る事に重点を置いた経済政策。問題点は金の力による横暴な守銭奴が発生しやすい事。 社会主義 ある日突然近所の金持ちの高級車は便利そうだから近所みんなで平等にそれを使うべきとし、その方が全員裕福になれるとした一見論理的だが実際は多数の貧乏人の横暴がまかり通った経済政策。問題点はその後誰も高級車を買おうと努力しなくなる事。 大変わかりやすい説明なのですが、 社会主義国の ソ連 ができたとき、資本主義の国はその社会主義の影響を恐れました。 (ex 1918年シベリア出兵はソビエト政権打倒のために資本主義国がおこなった) ここで疑問なのが、なぜ資本主義国は社会主義国の影響を恐れるのですか? 資本主義と社会主義では政治・経済の方法がまるで逆のやりかただというのは聞いたことがありますが… 資本主義の国に社会主義の影響がでてくるとどうなってしまうのですか? 今の北朝鮮は社会主義ですよね? 個人的な意見ですが、私は全くうらやましく思いませんし、社会主義は「皆等しいが、皆貧しい」というイメージがあります。 社会主義のメリットはなんですか? あとは、世界恐慌の時に社会主義国のソ連は一人勝ちだったということを聞きましたが、なぜ社会主義国のソ連は世界恐慌の影響をうけなかったのですか? すごく小さいことですが、勉強していて少し気になったので… よろしくお願いします。

  • 資本主義と社会主義の違い

    資本主義と社会主義のそれぞれの良い点、悪い点を教えて下さい。お願いします。

  • 社会主義と全体主義について

    いつもお世話になっております。 タイトルにも書きましたが『社会主義』と 『全体主義』はどのような点において異なる のでしょうか? ご存知の方よろしくお願い致します。

  • 社会主義は悪・・・?

    昔、慶応の世界史の問題に出てきてあまり覚えていないのですが、今でも心に引っ掛っている問題なので質問させていただきます 第二次世界大戦時、ドイツ・イタリア・日本など軍国主義、ファシズムと呼ばれ周囲からあまり好意的には見られていなかったですが 今では必ずしも、社会主義・ファシズムは悪とは考えられない。 その時代、時おりのものがあり、社会主義・ファシズムも一つの考えであり現在その悪という固定観念が見直され、新たに一つの考えとして研究され始めている。 という文があったのですが、何となく分かるような気はするのですが自分は社会主義という考えについて、あまり好意的なことは教えてもらったことがないので、いまいち理解ができません。 これは歴史というより倫理の問題になってしまうかもしれませんが・・・もし宜しかったらご意見ください

  • 社会民主主義≠社会主義?

    社会民主主義について質問なのですが・・・。 ベルンシュタインによって社会民主主義という思想が出てきますよね。調べてみると「武力革命ではなく議会への進出によって漸進的に社会主義をめざす・・・。」といったことが書かれています。 しかし、社会民主主義であるドイツ社会民主党が中心となっていたヴァイマール共和国の体制などは社会主義とは言えないですよね・・。また、イギリス労働党は社会民主主義の流れを汲んでいるということですが、社会保障などは充実させているにしてもやはり社会主義とは違いますよね? そこで質問なのですが、社会民主主義とは社会主義とは異なるものなのでしょうか?また、ヴァイマール共和国は最終的には社会主義国家となるものであったのか、また、イギリス労働党の最終的に目指すところは社会主義なのでしょうか? ちなみに自分が持つ社会主義のイメージというと、農業の集団化だとか工場でみんなで働いて給料はみんな同じだとか計画経済だとか、という感じです。そもそもこれ自体が間違った理解なのでしょうか・・。

  • 能力主義の問題点

    都内の大学に通っているものです。 私は今、大学のレポート用に「能力主義の問題点」と題して企業に勤めている方にアンケートをしています。 どんな企業でも構いません。 アンケートに答えて頂けたら幸いです。 出来れば大勢の方に答えてもらいたいです! よろしくお願いしますm(_ _)m ------------ ●インタビュー内容 (1) 年齢、性別、仕事の業種、役職、勤務年数 (2) あなたの勤めている企業の評価システムはどのようですか?(出来れば詳しく) (3) あなたは能力主義の問題点はなんだとおもいますか?(出来れば詳しく) (4) あなたの身の回りで能力主義にまつわるエピソードがあったら教えてください。(回答自由) (5) 能力主義についてその他、何か言いたい事があったら書いてください(回答自由) --------以上--

  • 社会主義と資本主義

    漠然となのですが・・・ どうして社会主義と資本主義は対立するのでしょうか。 国のあり方だけではすまない、国の間の問題というのが、いまいち理解しづらいのですが・・・ お答えいただけると幸いです。

  • 国家主義と社会主義の違いとは?

    国家主義と社会主義の違いとは? どちらも民主主義を否定してるという点では同じようにみえますが・・・。 実際、どのような違いがあるのでしょうか? 初歩的な質問ですがお願いします。

  • 社会主義と共産主義

    資本主義社会の対抗馬として社会主義とか共産主義とかの名前が浮かびますが、その社会主義と共産主義の違いはどこなんでしょう? 社会主義と共産主義はほぼイコールと考えてよいのでしょうか? よろしくおねがいします。