財務省・長期保護管理権委譲渡契約方式資金について
- 財政法第４４条に基づく国際流通基金について説明されています。この資金は1951年に始まり、世界銀行やIMF、FRB、BISなどが参画して、日本の基幹産業の復興に役立てられているものです。
- この資金は日本国の資金でありながら、国家予算外の非公開資金です。流通させるためには、米国憲法や日本国憲法、商法、日米安保条約などの適用を受ける必要があります。
- 財務省はこの資金を基幹産業の育成と復興を助成するために使用し、国内運用しています。契約者には返済義務免除を証する書面と免税証明書が交付されます。
- ベストアンサー
財務省・長期保護管理権委譲渡契約方式資金について
融資の話だとおもうのですが、詳しいこと分かる人がいたら教えて下さい。 財政法第４４条に基づく国際流通基金 財務省・長期保護管理権委譲渡契約方式資金について 財政法第４４条とは 財政法 第五章推測 第４４条（特別資金の保有） 国は法律を持って定める場合に限り、特別の資金を保有することが出来る。 資金の沿革 本資金は１９５１年パリのICC（International Chamber of Commerce 国際商工会議所）にわが国が加盟した時から始まったものであり、世界銀行（World Bank）・IMF(InternationalMonetary Fund、国際通貨基金)・FRB(Federal Reserve Bank、《米》連邦準備銀行)・BIS(Bankfor International Settlements、国際決済銀行）等が参画して、日本の基幹産業の世界大戦後、復興に役立てる事を目的としてスタートし、財政法第４４条（特別資金の保有）に基づき運用されるものです。 昭和２６年、当時の政府・官僚首脳及び学識経験者の意見により、 国家の簿外資金として、その有効運用の方途が決められ組織が創設されました。わが国復興資金として、『償還契約』により、直接、企業、銀行等の外的信用枠を国が借りて、国の財源を造り、その財源（公的資金）捻出に協力して頂く基幹産業企業、銀行の首脳個人を特定し、その使用をほぼ無条件で委託するという『長期保護管理権委譲渡契約方式』（国の財源の運用管理権を貴殿に委託しますと言う契約）により運用されています。 資金の性格 日本国の資金ですが、国家予算外の資金です。従って非公開の資金ですが公然と使用出来る資金です。 この資金は歴代の米国副大統領の管轄下にある資金の一部です。それ故、この資金を国内に放出、流通（正規に）させる為には、米国憲法、連邦制度法、日本国憲法、商法、日米安保条約等の適用を受けなければなりません。 国より流通促進の委託を受けた資金ですので、免責、免税の処置がなされるのは当然のことであり、企業の代表者個人との契約ですので、会社の取締役会、役員会、等の承認などは一切必要ありませんし、第三者に知らしめることがあってはなりません。（厳格な守秘義務が発生します。） 国に対するその功績として永久代表権、勲４等以上（本来個人が受賞すべき位の一階級上位の意）の叙勲等の対象に成ります。 資金の目的 この資金は日本国の基幹産業の育成と復興を助成し、併せて国家予算外の諸費用を急出し、日本政府に当事国諒解の元に財務省財務局、マネーサプライ(通貨供給)コントロールの調整を勘定してこの資金の一部を国内運用し産業の育成目的とする。 委譲渡契約の要旨 これは金銭の管理権の長期に渉る委譲渡です。通常の賃貸の概念には入りません。金銭の管理権が新契約者に対し移管する契約であり、負担義務は現状復帰義務のみです。上記の資格を有する申込者個人が新管理者となります。積立しこれの運用を金融機関に委託(X)年後には自動的に１００％になり資金総額が完納できるという仕組みです。しかも、この半額の運用は全部について国が責任を持って企画運用し、金額について償還していくので、契約者は全く関知する必要はありません。契約者は、手元に残る資金は返済不要の手取金として交付し、交付を受けて自由に使用できます。 尚、契約者には契約調印と同時に、『返済義務免除を証する書面』と『免税証明書』が交付されます。 実施要領 非公開の資金と組織である為、公然と窓口を構える事は出来得ません。権力を伴わない人脈によって資金受領責任者に繋がった場合にのみ、実行を見ます。簿外資金ですので、建て前の上から民間人である資金指示者（実際には官と連携した本件に精通した担当者）が指揮をしますが、別に権力者ではありません。運用権の委譲渡を受託される方に対する説明役と、建て前の上でオーナー役である受託者の御納得を戴いた時点で、中央銀行の現役が登場し実務が遂行されます。 受託者は基幹産業の首脳であるのですが、あくまで個人にお願いするものであり、会社の役員会の決議等は一切不要です。この資金は資金側からアプローチする事は絶対にありません。関係者を経由して、企業経営首脳よりの申込みがなければ、単なる『路傍の石』にすぎません。しかし、関係者を通じて受ける意思の確認が明確に伝わってくれば、この度の場合は、正味５日間を限度として、全ての疑問を払拭して終了致します。金員は公然なものですが、受託者保護の立場から全てが厳重な守秘事項です。尚、このルート関係者の中に、政治家、弁護士、新聞記者（マスコミ関係者）、現職の高級公務員、政治団体関係者、暴力団関係者等が、介在している事が判明した場合は、当然のことながらこの話は中止になります。
- roma428
- お礼率85% (92/108)
- その他(投資・融資)
- 回答数1
- ありがとう数113
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Ｍ資金詐欺です。「Ｍ資金」で検索して下さい。 手数料や関係者への費用を先に下さいと話があったら、「返さなくて良いお金なら、先に下さい。その中から手数料を払います。」と返事したら良いのでは？
関連するQ&A
- マンションの管理委託契約書について教えてください
2年ほど前に管理会社がうちのマンション管理委託契約書の書式変更を行ったおり、マンション標準管理委託契約書でいうところの「マンションの維持又は修繕に関する企画又は実施の調整」を基幹事務以外にしていることが分かりました。 本来基幹事務とされるべき項目のようなので、なぜ管理会社が勝手にそうしたのか疑問でなりません。 管理会社は再委託回避のための規定なので問題ないと言いますが、わざわざマンション標準管理委託契約書と異なる選択をしていることに意味がないと思えません。 この修繕項目は基幹事務でも基幹事務以外でも管理組合にとって問題ないのでしょうか？ 専門知識がなく困ってます。どうか知識のある方教えてください。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 管理運営委託契約の再委託について
施設の管理運営業務の契約について質問です。契約書には「原則再委託は禁止、ただし、受託側が委任し、又は請け負わせようとする受任者又は下請け人の名称、委任し又は請け負わせる業務の内容を その他甲が必要とする事項を書面をもって甲に通知し、甲の承認を得て業務の一部を第三者に委任し、又は請け負わせるときはこの限りではない」 といった記載があります。 この場合、受託側（乙）が、 「運営業務・雇用管理」を関連企業（子会社）へ再委託することは可能なのでしょうか？ 仕様書、契約書にはどの事項について再委託することは可能といった詳細は記載していませんが、 施設の管理運営業務契約で、「運営・雇用管理」といった業務の根幹をなす部分を再委託することは、事業自体の丸投げに近いので当然再委託することはできない部分だと考えますが、詳しい方のご意見をお聞かせいただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 管理会社との管理委託契約における重説について
築３０年くらいのマンションを所有している不動産会社の社員です。この度初めてこのマンションの管理を外部の管理会社に委託しようと思っています。マンション管理適正化法によると管理組合と管理会社との間で管理委託契約を締結するには集会での決議（管理委託に関する決議）が必要とあります。その集会の決議に基づいて管理委託契約を締結するわけですが、この集会の決議の前にマンション管理会社は説明会を開かなければならないともあります。つまり、 説明会→集会（管理に関する決議）→契約 という流れですが、法律はこの説明会の一週間前までに「重要事項」と説明会の日時・場所を記載した書面を交付しなければならないと規定しています（７２条）。しかし私達が話を進めている管理会社はこの説明会を単なる会社説明とし行った上、重要事項の説明は集会の決議の後に行うと主張しています。つまり 単なる会社説明→集会（管理に関する決議）→重説→契約 のようです。この流れは法律の規定する流れと食い違わないでしょうか？どなたかお詳しい方、上記のような管理委託契約締結に関する流れに関して教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理委託会社が指示処分を受けました。
最近自分が住んでいるマンションの委託管理会社が行政庁より下記内容の指示処分を受けました。この内容は普通の管理会社は守っているものですか? ３ 処分理由 （１） 被処分者は、従前の管理受託契約と同一の条件で管理組合との管理受託契約の更新をする際に、あらかじめ、当該管理組合を構成するマンションの区分所有者等全員に対し、重要事項を記載した書面（以下「重要事項説明書」という。）を交付しなかった。 このことは、法第７２条第２項の規定に違反する。 （２） 被処分者は、従前の管理受託契約と同一の条件で管理組合との管理受託契約の更新をする際に、当該管理組合の管理者等に対し、管理業務主任者をして、重要事項について、重要事項説明書を交付して説明をさせなかった。 このことは、法第７２条第３項の規定に違反する。 （３） 被処分者は、従前の管理受託契約と同一の条件で管理組合と管理受託契約の更新をする際に、当該管理組合の管理者等に対し、遅滞なく、契約成立時の書面を交付しなかった。 このことは、法第７３条第１項の規定に違反する。 （４） 被処分者は、従前の管理受託契約と同一の条件で管理組合と管理受託契約の更新をする際に交付した契約成立時の書面に、管理業務主任者をして、記名押印させなかった。 このことは、法第７３条第２項の規定に違反する。 （５）被処分者は、管理組合から委託を受けた管理事務について、国土交通省令で定めるところにより、帳簿を作成し、これを保存しなかった。 このことは、法第７５条の規定に違反する。 （６） 被処分者は、法第７９条に規定するマンション管理業者の業務を記載した書類である業務状況調書を作成しなかった。 このことは、法第７９条の規定に違反する。 なお、被処分者は、過去行政庁が指導したにもかかわらずその後さらに違反行為を行っており、当該違反行為による違反状態が長期にわたっていると認められる。一方、行政庁の指摘に応じ直ちに違反状態を是正していること、及び管理組合への対応が誠実であると認められる。 これらの情状を勘案し、同法第８１条本文に基づく指示処分を行うものである。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 投資信託における「委託会社」って具体的にどんな会社？
投資信託のしくみ（流れ）の中で いわゆる実際の『運用』を行う「委託会社」とは 具体的にどういう会社がありますか？ 有名な実会社名を挙げて教示いただければと思います。 また委託会社が運用指図し、『管理』を行う 「受託銀行」についても例を挙げていただくと イメージしやすいかと。ＵＦＪ信託銀行とかですか？ ▼参考（投資信託の仕組み） http://www.tr.mufg.jp/tameru/about.html
- ベストアンサー
- 資産運用・投資信託
- 「委託者の指図で受託者が運用」は本当ですか？
よく投資信託の仕組みの説明で、「委託者（投信委託会社）の指図で受託者（信託銀行）が運用する」となっていますが、具体的に「運用の指図」とは何を意味するのでしょうか？ 個人的には運用は投信委託会社（運用会社）がするものだと思っていましたが（一般的なファンドの解説ではそういう表現になっていますし）、間違っていますか？ つまり、実質的な運用は当然投信委託会社が行うが、名義は信託銀行なので、法的には上記の表現にならざるを得ないという、それだけのことですか？
- ベストアンサー
- ファイナンシャルプランナー（FP）
- 産業廃棄物管理票について
産業廃棄物管理票（以下マニフェスト）のことですが、排出事業者には交付責任があり、受託者には返送の義務があることは産廃法にありますが、交付義務者（排出事業者）がマニフェストを交付しないで廃棄物を受けてしまった場合は、受託者が法に触れる条文はどれですか？施行規則等で扱っているのでしょうか。委託契約を結んでいる場合と、結んでいない場合によっても異なりますか。委託契約書ではマニフェストの交付のない場合、不備、虚偽の場合は受託の一時停止と、是正要求ができるとありますが、マニェストなしで受けたほうが事務管理が楽になるかと思いまして。排出事業者のことは考えていない質問ですね！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 投資信託について、契約型と会社型
契約型 投資信託会社（委託者）が信託銀行（受託者）と信託契約を結び、信託銀行に対して運用の指図を行うもの 会社型 証券投資を行うことを目的として法人を立ち上げ、その法人が発行した出資証券を取得した投資家に対して利益分配を行う 投資家から見た場合、この2つの違いはさほど問題にならないのでしょうか？また出資証券とは株券とは違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財政法４条は均衡財政を求めていますが、諸外国は？
財政法第４条に、『国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。 但し、公共事業費、出資金及び貸付金の財源については、国会の議決を経た金額の範囲内で、公債を発行し又は借入金をなすことができる。 』と書いてあります。 これでは緊縮財政を行うしか無く、日本経済は世界最低レベルの成長率を続けざるを得なくなります。諸外国も同様な法律で縛られているのでしょうか。もっと自由に歳出の額を決められるようにできないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 実質公債費比率の算定の際の元利償還金から繰上償還を除く理由
詳しい方教えてください。 実質公債比率の算定に当たってその要素となっている元利償還金から除外されるものとして(1)繰上償還、(2)借換債を財源とするもの、(3)満期一括償還地方債、(4)減債基金運用利子を財源とするものが地方財政法施行令第10条に挙げられています。 ここで質問なのですが、 繰上償還を除く理由がわかりません。 他のものは一般財源が充当されない（借換債や減債基金等）からと言うことはわかるのですが、繰上償還だけは腑に落ちないのです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございます。 実は身内のものがこっそりその手の人と 連絡とりあってるようなので・・・ 情けないです。 何か難しそうに書いてあるけど、やたら「守秘義務」とか あったり、怪しすぎます。普通だまされないですよね。。。 どういうふうに説得するか考えてます。平気で借金する人なので。