- ベストアンサー
実質公債費比率の算定の際の元利償還金から繰上償還を除く理由
詳しい方教えてください。 実質公債比率の算定に当たってその要素となっている元利償還金から除外されるものとして(1)繰上償還、(2)借換債を財源とするもの、(3)満期一括償還地方債、(4)減債基金運用利子を財源とするものが地方財政法施行令第10条に挙げられています。 ここで質問なのですが、 繰上償還を除く理由がわかりません。 他のものは一般財源が充当されない（借換債や減債基金等）からと言うことはわかるのですが、繰上償還だけは腑に落ちないのです。 よろしくお願いいたします。
- kahozo
- お礼率82% (182/220)
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
地方債協会のＷＥＢサイトに下記の説明が載っています。 (「季刊 市町村への地方債情報」2006年6月号 Q＆A質疑応答 「実質公債費比率について教えてください。」を参照してください。） ----- 繰上償還を行ったものは、起債制限比率においても算定から除外されていました。これは、地方公共団体が公債費負担軽減のため繰上償還を行った地方債の元利償還金を実質公債費比率の算定に入れてしまうと、早期に償還した分だけ、繰上償還を行った年度の実質公債費比率が高く設定されることとなることから、地方公共団体の繰上償還を行うインセンティブを低下させないようにするために除外することとされていました。なお、実質公債費比率の算定は年度単位で行われることから、繰上償還には当該地方債の償還期限の属する年度の前年度以前に償還するものに限って対象とするものとしています。
関連するQ&A
- 減債基金の積み立ての繰延とは？
昨今の地方自治体の財政状況が厳しい中、「減債基金の積み立てを繰り延べた」というような表現が自治体の決算の説明に載っていたりします。 これってどういうことなのでしょうか？ 減債基金は一括償還をする市債の償還に備えて 償還に必要な資金を積んでおくものだということはわかりましたが・・・。 そもそも減債基金ってつまなければならないというルールがあるのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 元利金等返済の細かな点についての計算式
元利均等返済の数式なんですが、 1.借入日から初回返済日までと初回以降からN回目までの日数が異なる場合、どのような数式になるのでしょうか？ 2.途中で繰上償還をする場合の計算方法（Ｘ万円繰上償還した場合の元金、利子それぞれの充当額等の算出） 以上教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- リカード中立説は日銀の国債大量購入でも成立するか
リカードの中立説は、政府が財政政策を行うための財源を国債発行に求める場合、その利子支払いや償還は結局は将来の租税収入によるのであるから、財源を最初から租税に求める場合と経済的効果は等しいとする考えです。 しかし、現在の日銀のように国債を大量に買い、保有し続け、償還に対しても借り換えを行い、また利払いも国庫に納付するとした場合、将来の租税収入によるものではなくなります。ですからリカードの中立説は成り立たないと思ってよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本一金持ちの自治体はどこ？
現在、市町村合併、三位一体の改革など地方の政治が大きく変わりつつあると思います。財政的に苦しくなるので合併は避けられない自治体があったり、一方、財源が豊かな自治体は合併に参加しないところもあるようです。 ふと思ったのですが、財政的に日本で一番豊かな自治体はどこなんでしょう。地方交付税交付金がゼロ、公債がゼロなんて自治体があるのでしょうか。あればだれか教えてください。ちなみに私の住んでいる近くには佐賀県の玄海町が原発があるために佐賀県の中ではずば抜けて豊かなようですが。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 急いでいます！合併特例債の仕組み
合併特例債について質問です。 元利償還金の７０％が普通交付税によって措置されます。 とは、７０％は、返さなくてよい。というこですか？「普通交付税によって措置」とは基準財政需要額などに関係あるのでしょうか？ また、合併特例債の充当率は、対象事業の95％とは合併特例債でまかなえるのは、事業の９５％まで、合併特例まで負担できるということですよね？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 日本の国債の円建て発行
一個質問させてください。★ 暇なときにでもお願いします。 地方の公債とか考えると面倒なので、日本国債だけ扱うこととします。 (1)行政が国債を発行します。 (2)大量の国債を銀行が買い取ります。 (3)大量の国債の満期が着ます。 (4)行政が税収と新たな国債発行によって準備した資産で、国債の償還をします。 ここで、大量の国債の引き受け先が銀行・郵貯・年金基金になっているらしい、とかいう記事を見ました。 つまり、税金で、大手銀行とかを肥やしているということですよね？ 「国債発行して、利率完全0にして、日本銀行に全て引き受けさせる。」では、何かまずいのでしょうか？★ (※バカが際限なく借金し始めるかもしれない、という回答は、とりあえずは無しでお願いしたい。)
- 締切済み
- 債券
- 社債に関しての理解
基本的な事ですが、ご教示のほどお願い申し上げます。 ＞コーラブル債がコールされた時（される事が決まった時）に債券価格はどのように変化しますか？また、それはなぜですか？ ＞10000円利率5%、満期10年の社債を購入した場合、500円を10年間満期まで払い続けるという意味でしょうか？（500円×10年）それとも、利払い分の500円を10年間かけて払うという意味でしょうか？（50円×10年）。 ＞社債を発行した会社が減債基金以外に社債の利払いや償還金などにあてる資金（やそれにあたるもの、担保も可？）を準備する方法はどんな方法がありますか？ お願い致します。
- ベストアンサー
- 債券
- 一時借入金の年度内償還は、されていますか？
（町営）駐車場事業特別会計の一時借入金について、わからないことがあります。 財政事情としての予算額です。（単位円） 【収入の部】 使用料 7,685,000 雑収入 187,159,000 (合計) 194,844,000 【支出の部】 商工費 3,836,000 公債費 3,008,000 前年度繰上充用金 188,000,000 (合計) 194,844,000 【一時借入金】 駐車場特別会計 187,000,000 上記の予算の場合、一時借入金の返済は、借入年度ではなく、次年度に返済されているように思いますが、そのように考えていいのでしょうか？ また、地方自治法２３５条の3第３項の一時借入金は、その会計年度の歳入をもって償還しなければならない。に抵触するのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- IS LMモデルについて。
IS-LMモデルについての問題です。（マクロ経済学） ・国民所得: Y＝C＋I＋G ・家計消費: C＝0.6Yd＋12 ・家計可処分所得: Yd＝Y－T ・所得税: T＝70 ・民間投資: I＝250－0.4r ・公債発行: B＝50 ・貨幣需要: L＝LA＋LB ・資産需要: LA＝5000－1.5r ・取引需要: LB＝2Y+2750 ・貨幣供給: M＝8400 ・資本設備 K＝4400 ・技術進歩率: g＝0.03 ・労働力: W＝6400 ・人口増加率: n＝0.02 で表される。ただし、 G は政府支出、政府の財源は所得税と公債発行のみ、財政収支は均衡している。 r は利子率、物価水準は一定、資本設備は 100%稼働、労働力は完全雇用とする。 以下の空欄に当てはまる数を求めよ。 1) 財政政策(公債)として、「公債発行の増額」により確保した財源を用いて「政府支出の 70 単位増加」を実施した場 合、均衡国民所得は[ 625 ]、均衡利子率は[ 400 ]、家計消費は[ 345 ]、民間投資は[ 90 ]、貨幣の資産需要は [ 4400 ]、貨幣の取引需要は[ 4000 ]である。 という解答だったのですが、何故こうなるかが理解できません。試験で出るかもしれないので解けるようにしておきたいため、解法を教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日銀保有の国債を無利子無期限のものに交換したら
最近ヘリコプターマネーが話題になっています。無利子無期限の国債を日銀に買わせてそれを財源に財政を拡大する案です。これには国会の承認が必要ですが、実現性は少ないでしょう。同様な効果を持つのが日銀保有の国債の一部を政府が無利子無期限のものに交換する案です。これを行うメリットしては (1)事実上国の借金は減ったと言えるので、次世代へのツケを減らすことになる (2)将来国債が暴落しても、日銀は損害を被らない (3)政府は借り換え債の発行額を減らすことができる (4)この方法で次世代へのツケを減らすことが出来れば、更に財政を拡大する余裕がでてくる (5)政府の金利負担を減らし国債費を減らせる 反論として、景気が回復して保有国債を売らなければならなくなったとき、無利子無期限の国債は売れないから困るだろうと言われるかもしれません。確かに一般には売れませんが、国に買わせればよいわけで問題ないと思います。 この案は実現可能でしょうか。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
回答ありがとうございました。 他のものを差し引くのと理由が違うようですね。 しかし、この件の解説って全然無いんですよね。 正直、お手上げ状態でした。 とても助かりました。 ありがとうございました。