- 締切済み
フィボナッチ教えて下さい。
oraora888の回答
- oraora888
- ベストアンサー率100% (3/3)
Excelで計算してチャートとにらめっこしてみましょう！ http://www.sopia.or.jp/splinawp1/393.html
関連するQ&A
- 黄金分割についての卒業論文
今高校生なのですが、来年の卒業までに論文を書かなければなりません。そこで、私は中学生のときから興味を持っていた「黄金分割」について書こうと思ったのですが、黄金分割に関する文献を読んでもどんなことをテーマにして書せけばいいのかわかりまん。今高校生なので専門的な知識を要するテーマにしたら書けないことはわかりきっていますし、本を丸写ししても自分の意見が入らなければ論文にはならないです。テーマのアイディア＜意見を述べられる＞、またよさそうな参考文献などありましたら、おしえていただきたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- フィボナッチについて
こんにちは。 為替取引のテクニカル分析でフィボナッチラインというラインがあります。50％、61.8％などです。 チャートの形で次は61.8％で止まって反転するとか、161.8％まで上がって下がるなど、フィボナッチラインから事前に反転ポイントを分かる使い方があるのでしょうか？ それとも、長期時間足の日足や週足などで、だいたいこのラインを超えたらストップを上げようというように使うものなのでしょうか？ 前者であれば、参考になる書籍やサイトを教えてください。 ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- フィボナッチ数列の一般項
フィボナッチ数列の一般項を求めたいのですが、特性方程式も黄金比の関係も使わないで求める方法はどんなのでしょうか？ 紹介しているサイトなどあれば教えて下さい。
- 締切済み
- 数学・算数
- 黄金分割法
現在、黄金分割法を用いて、一変数関数の最小化をしようとしています。 黄金分割法はx座標上の4点（xa<xb<xc<xd）を常に保持し、凹型になっている3点の中に次々とxminを追い込んでいく方法です。 文献を参考に黄金分割法のプログラムを作成し、二次関数を用いてテストをしたのですが、最小値を与える座標xminが求まりません。 一番離れている2点(xa,xd)がxminを常に囲っている状態ならば、求まると思うのですが、4点の値をトレースしたところ、4点とも、xminに対して片側に寄ってしまい(例えばxmin<xa<xb<xc<xdというような状態)、求まらないようなのです。 黄金分割法は原理的に上記のように最適化が失敗する可能性があると思うのですが、どうなのでしょうか？ 初期状態でxminを囲っていれば、確実に最適化が可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- システム開発を一次開発と二次開発に分割する際の注意
システム開発を一次開発と二次開発に分割して行う際に生じうる問題や注意点を教えて下さい。 また、この問題について記載した文献等ありましたら紹介してください。書籍でもインターネット上の記事でもかまいません。
- ベストアンサー
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 参考と引用とコピペ???
かなり以前から、研究者や大学生の論文の提出に関わって、「コピペ」というのが問題になっています。 また、書籍には、たいてい「参考文献」というのがあります。 教えてほしいのは、次の２点です。 1 論文の発表や書籍の出版に関わって、表題の「参考」と「引用」と「コピペ」の違いを教えてください。 2 論文なんかは、最後に「引用文献」をきちんと表記していれば、「コピペ」には該当しないという理解でよいのでしょうか???著作権上も問題はないと理解してもよいのでしょうか???
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- FX初心者用の書籍について
FX初心者用の書籍について FXを始めようと思って、今勉強を始めたばかりです。 FXの仕組み、円高、円安、通貨ペアなどの基本的なところをWebで調べてはいるのですが いまいち理解できずにいます。（一応一通りWebは見ました・・） FXを１から理解できる書籍を探しています。 初心者が読んでも分かりやすい書籍があれば教えて頂ければと思っております。 本当に経済に疎く、円高などの意味すら未だわかっていません・・・ それでも頑張りたいと思っていますので、私のような人でも 理解できる書籍があれば教えてください。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- FX・外国為替取引
- 一般向けの書籍に参考文献を明記しない理由は？
学術書では、他の資料から得た情報に言及する際には、かならずそれを参考文献として明記することが求められます。 しかし、一般向けの書籍では、内容が学術的で専門家が執筆しているものでも、参考文献については一切触れられていないものが多数見受けられます。 たとえば、いわゆる「家庭の医学」に分類される書籍では、医者が医療について執筆しているにもかかわらず、多くの場合その根拠となる書籍や論文が提示されていません。 これには何か理由があるのでしょうか？ 著者はみな高等教育を受けた方でしょうから、もちろん参考文献を明記することの大切さは理解しているはずです。 また、スピリチュアルやホメオパシーのようなトンデモ的な書籍とは違うと読者に伝えるためにも、参考文献の表記は有益でしょう。 読者にとっても、書籍の内容や最新の研究についてもっと知りたい場合、さらに掘り下げて調査することが可能なのは大きな魅力です。 一昔前であれば専門的すぎて調べようがなかったかもしれませんが、今はインターネットで何とかなる時代です。 参考文献を明記しないことによって、著者、読者双方が損をしている気がしてなりません。 明記しない理由をご存じの方、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 何故アジア、アフリカに人口が多いの？
稚拙な質問で申し訳ありませんが、何故アジア、アフリカ諸国は人口が過剰になり、西洋諸国はそうはならなかったのでしょうか。 参考になりそうな文献、書籍もご紹介いただければ幸甚に存じます。
- ベストアンサー
- 歴史