- ベストアンサー
金利が違うのは何故
ＢＫによって預金金利が違うのは何故ですか 少々ならともかく、１０倍以上の金利の預金もあり 運用成績を見越してのこと？コール市場で高金利でしか 借入れできないからとも聞きましたが？
- 経済
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自己資本の充実度が違うため、資金調達や為替決済における信用力が違います。 融資先の信用力も違いますから、融資回収の安全率も違います。 支店の数、立地、要員（労務費）もそれぞれですから、運転コストも違います。 預金者の数やひとりあたり預金額も違いますので、管理コストも違います。 預金獲得は、金融機関にとっては仕入れと同じです。本来なら仕入れコストは低いに越したことは無いのですが、預金者は少しでも預金利率の高い方、利便性の高い金融機関を選択しますから、それで預金者が流出してしまったのでは、もっと高いレートで借り入れないと「運用」に必要な「仕入れ」が賄えません。 （銀行は１００万円の預金を受けて１００万円を貸すのではなく、準備預金制度によって支払準備率を超える部分を融資にまわすことで運用していますから、預金額の数倍の貸付が可能になります＝銀行の信用創造機能。） 逆に、運用成績が悪い（つまり、不良債権が多い）と仕入れに対する支払い（預金の払い戻し）の原資を事欠くこともありえます。そうなると、取り付け騒ぎが起こり、元々預金受け入れ額の何倍もの融資をしているのですから銀行の手元資金（現金）はあっという間に不足してしまって、破綻するという最悪のシナリオもあります。 様々な事情があって金融機関の金利設定がなされます。以前は護送船団方式で、銀行間で横並びの発想でしたが、実際にはかなり財務体質は異なるものですから、それが同じである方が不合理です。
その他の回答 (2)
- HAL007
- ベストアンサー率29% (1751/5869)
例えば普通預金でも１０倍の差とかありますよね！ この場合、残高○○万以上の残高があるのが条件としてあります。 その残高に達しない場合は、逆に口座維持手数料などの名目で毎月 １００円程度の手数料がとられます。 単純に金利だけを見ていては駄目です。高いものには高いなりの 理由があります。 そういった条件が無いのに高い金利である場合は、その銀行の財務内容は 調べて置いた方が良いでしょう。高金利で預金を集めて結局倒産した中小 の金融機関が過去にありました。
- kensaku
- ベストアンサー率22% (2112/9525)
預金期間、通貨の種類、銀行自身の信用度などによって、違って当然なのです。これまで横並びだったことのほうが、世界的に見れば異常なのです。
お礼
ありがとうございました。最初に、世界的にみれば以前が異常。には はっとさせられました。自分もこれを聞くまで純日本人だったんですねｗｗ またよろしくお願い致しますｗｗ
関連するQ&A
- 政策金利以下の金利で貸し出ししても信用創造で利益？
(1)表題の質問になります 中央銀行からの借り入れに対し、信用創造の連鎖によって１０倍の貸し出しをしている場合、 借り入れの金利が１パーセントで貸し出しの金利が０．５パーセントでも原資に対して差引４パーセントの利益が出るのではないでしょうか。 もちろん資金不足になることは多々あるでしょうから、短期金融市場で１パーセントでの借り入れを頻繁にすることになるでしょうが、１０倍の貸出額全体からみると少額での借り入れになるのでトータルで赤字になるとはとても思えません。 政策金利以下で企業に対して貸し出しをしてはいけないというような決まりでもあるのでしょうか。 また、どうも企業は銀行に金利をとられ過ぎなのでは。 (2) 政策金利とありますが、民間銀行は中央銀行から借り入れをしているのでしょうか。 銀行によっては長年の蓄積で高い自己資本比率で経営しており、借り入れは主に一時的な資金不足による短期金融市場の借り入れのみということはないのでしょうか。 こういった銀行の場合、全体の貸し出し規模からいうと実に小規模な一時的な借り入れを行うだけですので、短期金融市場の金利が少々高くなろうと低くなろうと貸出金利にも全体の利益にもほとんど影響がないかと思うのですが、このあたりはどうなのでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 実質金利
こんにちは、あるビジネス本で、中小企業を対象にした銀行からの借り入れに対する考え方を書いた文を読んだのですが、理解できない箇所があったので、単語の意味なども含めて説明してくださればありがたいです。よろしくお願いします。 ＞預金と借り入れが「両建て」になっていると、「実質金利」が上がることになります。 実質金利が上がるとはどういうことなのでしょうか？ ＞特に、決済のために意外と多くの普通預金残高があるメインバンクでは、「実質金利」が「表面金利」の二倍程度になっていることは珍しいことではありません。 「実質金利」が「表面金利」の二倍程度になっている とはどういうことなのでしょうか？ ［原文抜粋］ 多くの財務管理テキストには、「タイムリーな資金調達を心がけよ」と書かれています。 たしかに、預金と借り入れが「両建て」になっていると、「実質金利」が上がることになります。 実質金利とは、支払利息から受け取り利息を引いた値を、借入金から預金を引いた値で割った数字です。 特に、決済のために意外と多くの普通預金残高があるメインバンクでは、「実質金利」が「表面金利」の二倍程度になっていることは珍しいことではありません。 ですから、「無駄な金利を支払わない」ためにも、「両建てはご法度、必要なときに必要なだけ借りるのが鉄則」と説いているのです。
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- 預金金利と貸出金利の違い
預金は金融機関に預けた場合の金利、貸出金利は金融機関からの借り入れた場合の金利という点は分かりましたが、企業間で金銭貸借をした場合は市場平均金利により金利を徴収しなければならないと聞いています。 でも、借入の必要がない企業が余剰資金を金融機関に預金しても金利は低い為、財務健全性が高い企業に余剰資金を預金金利よりも高い金利（貸出金利よりも低い金利）で預けて、利益を得ようという判断で運用を行うことにしました。 しかし、税務調査の際にこの金利は貸出金利と比べて低いとの指摘を受け、差額は経済的利益供与であり寄附金に該当すると言われました。 金利が低い預金よりも、利益の得られるように企業に預けたのですが、その場合は貸出金利じゃないとダメなのでしょうか？今の預金金利は低すぎて投資価値もないと思うのですが・・・。 それに貸出金利にしたら銀行と変わらなくなり、そうなったら企業は銀行との関係も考え銀行から資金調達をすると思います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ゼロ金利政策について
現在金融政策について勉強していますが、ゼロ金利政策について、少し理解できていない部分がありますので回答よろしくお願いします。 まず私が認識しているゼロ金利政策について書きます。 ・デフレから脱却するために市中に多くの資金を供給するという目的でゼロ金利政策が実施される。 ・しかしゼロ金利政策を実施する!と宣言したところで何もせず金利が勝手にゼロになるわけではないので、まずはコールレートの金利を実質ゼロにする。 ・そのためには所要準備として十分な金額であるである5兆～6兆円を公開市場操作により各金融機関に供給する。 ・結果、各金融機関は十分な所要準備を保有しているので短期金融市場にて資金を融通する必要がなくなり、それに伴いコールレートも手数料を除き実質ゼロになる。 ここまではおそらく、多少の間違いはあるにしろ概ねあっていると思うのですが、間違いがありましたら指摘お願いします。 ここからなのですが、ゼロ金利政策の本来の目的は市中に十分な資金を供給しデフレを脱却することでした。そのために上記の手順で金利を低くし、企業や個人が融資を受けられやすい状況を作りました。しかし市中の金利と言うものは現在、コールレートを基準に設定されています。と言うことはコールレートがゼロなので市中の金利もゼロのはずです。このような状況で銀行は貸出を行うのでしょうか? それとも、そもそも短期金融市場で資金を融通する必要がないので（所要準備を満たしているので）仕方なく企業や家計に対して貸出を行っているのでしょうか? 実際に1999年から2000年まで行われたゼロ金利政策では銀行貸出は増加せず、マネーサプライは増加しませんでした。 以上が一番の疑問です。それに合わせて2点ほどお答えいただきたい内容があります。 (1)ゼロ金利になったところで企業や家計に対して貸出を行うより、他の資金運用の仕方（詳しくはわかりませんが、その他の短期金融商品など）も数多くあると思うのですが、企業や家計に対して貸出が行われると考えられる理由はなんでしょうか? (2)ゼロ金利になったとしても、補完当座預金制度が導入されているので、個人や企業に対して貸出をするよりも日銀当座預金にそのまま預金しておいて適応利率で利子を受け取った方が得と言うことはないのでしょうか? 自分が間違って理解している部分が多数あると思いますが、ご存知の方おられましたらご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- これから先の金利は一体どうなる！？
今後の金利（融資、預金含めて）の動向を、なるべく多くの皆さんにお聞きしたいのですが、ズバリ半年後の金利は今の低金利（定期預金1年０．０３％などなど）と比べて高くなっているでしょうか？低くなっているでしょうか？特に借入れについてお分かりでしたら・・ やはり景気が大きく左右するのでしょうか？株式市場等も含めまして、皆様の率直なご意見をお聞きしたいと思います。 また、ちょっと先の金利を推測するための指標となる、ある数字や動向など、何を参考にすればある程度分かるものですか？参考サイトなどご存知でしたら、何でも結構ですから、お教えくださいませ。何卒宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- コール市場の金利が政策的にゼロ（またはそれに近い低金利）にするとは、コ
コール市場の金利が政策的にゼロ（またはそれに近い低金利）にするとは、コール市場で取引を行う金融機関に命令し日銀の決めた金利を強制させるという事でしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀の政策金利について
今朝の読売新聞11ページに、日銀が政策金利を0.0～0.7％程度にするとの記事がありました。 ここで言っている政策金利についての質問です。 1.これは、短期金利市場の「無担保コール翌日物」のことですか？ 2.この政策金利を上下させると、銀行の預金や融資が上下する仕組みについて教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀の政策金利引き下げなどについて
よろしくお願いします。 (1)日銀が無担保コール翌日物の金利を0.2%さげる (2)当座預金に0.1%の金利をつける という政策を発表しましたがいまいちよくわかりません。 無担保翌日金利を下げるのは 銀行が金を融通しあって市場にお金が流れるように、 だと思うのですが、無担保翌日物の市場に流れるお金が 大きくなる場合、そのお金はどこからでるのでしょうか？ 税金とかからでしょうか（財政支出、とかいてあったので） 無担保翌日物の金利が下がったところで、どれだけのマネーが 使われるか、など計算できるのでしょうか （そもそも、どれくらいのしじょうなのでしょう・・・？） (2)銀行が日銀に預けた当座預金に金利につける のですが、これによって銀行はお金を日銀にたくさん預けるようになると思うのですが、これは何をいみするのでしょうか？ 日銀がお金をたくさん持つことは、(1)の銀行から市場にお金が流れる政策と矛盾するような気がするのですが・・・。 以前も、日銀は当座預金を60兆超えるようにしよう、と政策を計っていた気がしますが、日銀の当座預金が増えるとどうなるのですか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 公定歩合とコール市場の金利
1.公定歩合でコール市場の金利の上限を誘導できると思いますが、公定歩合は政策金利の意味合いはないと日銀にはあります、コール市場の金利の上限を誘導できるのであれば、政策金利の意味合いはない、というのはおかしいのでは？ 2.もし日銀がコール市場の金利を上げたい場合下げたい場合、日銀がなにをして、どういうメカニズムでコール市場の金利が上がったり下がったりするのですか？ 3.日銀がコール市場の金利を上げたい場合、日銀が金利を上げたところで、他の銀行が低い金利であれば、そこでやりとりされ金利は上がらないのでは？
- 締切済み
- 経済
- スワップ金利について
お世話になります。入門書を見ての質問です。 「例えば、レバレッジをかけずに運用した場合のスワップ金利が年３％だとして、２倍のレバレッジで運用すると３％の２倍に相当する６％の金利収入が得られる」と書いてありました。 ということは、証券会社によっては、４００倍のレバレッジがあるそうなので、それで運用すると３％の４００倍、つまり１２００％の運用という事になりますが、そんな事はありえないような・・・？？ レバレッジをかけた場合の金利についての解釈をどうか御教授お願いします。
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
お礼
ありがとうございました。教えてもらうと、ますます疑問がでてきますｗｗ その都度投稿していたら、私一色になりそうなのでｗｗＰＣ以外で勉強して 要点の疑問だけをまた投稿したいと思います。そのときはよろしくお願い致します。