• ベストアンサー

日本の軍事力

nobunojoの回答

  • ベストアンサー
  • nobunojo
  • ベストアンサー率29% (122/407)
回答No.1

多分それは防衛費という、お金の面でのことでしょうね。 物価の高い国で、高い国産兵器を装備しているのですから、 コストが世界のトップクラスなのは当然といえば当然です。 日本の90式戦車1台を買う金で、ドイツのレオポルト戦車なら 確か4~5台買えたんじゃなかったでしたかね。 多少の性能差はあっても、これじゃ防衛費と軍事力は ぜんぜんリンクしない、って事が分かると思います。 軍事力と言っても、いろいろな尺度がありますが、 例えば軍人の数なら、これは明らかに中華人民共和国がトップでしょう。 しかし、人間だけで近代戦が戦えるわけでもなく、 また、同じ人数の兵士が戦っても、練度や戦術、戦略、さらには政略で 結果は大きく左右されます。ですから、統計上の数値が 本当に各国の軍事力を正当に評価しているかどうかは疑問です。 日本も日露戦争当時は、世界最大の陸軍国といわれた帝政ロシアを相手に、 純軍事力だけ見れば無謀な戦いをしましたが、優れた戦略と、 さらには世界の多くを味方につけるという政略の成功で勝利を収めました。 しかし、太平洋戦争になると、その日露戦争当時の戦術を信奉し、 兵器の近代化もろくに行わず、硬直化した戦術、戦略と、 政略というにはあまりに情けない独善的な政治体制のもと、 当然といえば当然な敗戦を喫しました。でもその当時、 日本の軍事力は兵員の数で言えば確か四百万人くらいでしたが、 大半はただ員数あわせで徴兵された、ロクに訓練もされず、 兵器も与えられない一般の人々だったわけですね。 いまの自衛隊は一応職業軍人ですし、兵器や戦術、戦略は 世界の水準以上のレベルにあります。しかし、それを使う政略や 制度的な面ではお寒い状態ともいえますね。 有事立法は今国会でも議論されるようですが、 イデオロギーや党利党略、さらには官僚の独善に流されることなく、 憲法前文にあるように、世界の中で名誉ある地位を占められるような 国防論議をしていただきたいものです。

noname#4918
質問者

お礼

ありがとうございました。なるほど、お金でしたか。 日本の90式戦車というのは国産なのですか。やはり輸入ということになれば又問題が生じるのでしょうね。

関連するQ&A

  • 日本の軍事力について

    最近、韓国・中国の話題がよくテレビで流れていますよね。そこでTVのニュースを見ていたら竹島問題で韓国人が日本は韓国と戦争がしたいんですかねとまるで叩き潰しますよと言わんばかりの一般市民の回答でした。さらに中国とも領土問題があります。日本の防衛予算が高いのは知っていますが、実弾の装備についてははぶかれているのも多いと聞きます。核攻撃を除く軍事力を想定した場合、日本の軍事力の規模はどれくらいなのでしょうか?また、日本が本気になった時(先制攻撃あたえるくらい)にはどれくらいの力を持っているか知りたいのです。仮想を想定した場合ですが教えてください。

  • 日本の軍事費についてです

    現在日本の軍事費は4兆円で、世界でもかなり高いほうだと聞いています。 その一方で日米安全保障条約を締結している根拠に日本が独力で守ることができないからとしています。 安保の是非にかかわらず日本の軍事力では自国を守ることができないとしている方に質問です。 それではいったいいくらくらい使えばいいのでしょうか? また、よく対GDP比を軍事費の基準にしている方がいますがなぜですか? 重要なのはお金の量だと思うんですが・・・ちがうんですか? 上記の質問の片方のみの答えでも教えてくださるとうれしいです。

  • 日本の軍事力について

    日本の軍事力は世界的にみてどれぐらい強いのでしょうか? よく、装備は世界有数だと言われていますが、経済規模、食糧自給率、人口等を考慮して、世界(特に韓国、中国、ロシア等極東地域)でどれぐらいの実力なのかを教えて頂きたいです。 ※(1)在日米軍はいない(要するに自衛隊のみ)(2)核兵器は使わない この2つの条件の下でお答えください。

  • 日本の軍事力

    日本が保有する軍事力は世界トップクラス https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171102-00000031-bloom_v-int&pos=2 これは信じてもよいのでしょうか??? 例えば、東シナ海の資源などがきっかけで、中国と戦争になった場合、どうなりますか???兵士の数では、「負ける」に決まっていますよね。もしかしたら「質」でも劣るかも知れないという疑問も持っています。 それとも、今、北朝鮮も躍起になっていますが、現代では、「核」があるから、「核」以外の軍事力というのは、つきつめると「評価に値しない」と考えるべきなのでしょうか???

  • NATOと軍事日本の同盟

    日米安全保障条約が不安視され、「核の傘」が「破れ傘」と言われる中で新たな同盟としてNATOと日本の軍事同盟(北朝鮮、中国から守ってもらう)を結ぶことは可能でしょうか?

  • 主要国の軍事予算の、ソースをいただきたいです。

    各国の軍事予算について調べています。 世界国勢図絵2005/06では、「アメリカ>イギリス>日本>フランス>ドイツ>中国>イタリア>ロシア>韓国(2004年)」という順番になっているそうですが、中国やロシアの軍事予算には疑問を抱いてます。(教科書で国勢図絵を引用して載っているだけなので、国勢図絵が何を引用しているかは解らないです) そこで、それ以外(って言っても何なのかが判らないのですが^^;)の軍事予算の発表を教えてください。 調べた結果、米国務省と英国国際戦略研究所のは、順位が異なると思うのですが、正確なソースが見つかりません。 あと、できれば2004年の軍事予算がいいです。 ソースをいただければ幸いです。

  • 日本は軍事大国?

    中国人・韓国人の認識として日本は軍事大国化を進み、帝国主義に染まっていっているといいます。 そこで、日本は実際には軍事大国なのでしょうか? 日本は米国の軍事産業製品の最大の輸入国です。 さらに世界最高のイージス艦を数隻持っています。 先日、ステルス艦の素材研究を日米共同で進める方針です。 最新鋭の戦闘機もあるし、持っていないのは核兵器だけではないでしょうか? また、日本兵は強いのでしょうか?

  • 日本の軍事力について

    日本の軍事力は世界で何番目ですか?また、韓国・中国に比べて勝っていますか?教えて下さい。よろしくお願い致します。

  • 「日本は強力な軍事国家にならなければ」

    【政治】石原都知事 「日本は強力な軍事国家にならなければ」「核保有シミュレーションすべき」 ★核保有シミュレーションを=石原都知事が主張 ・東京都の石原慎太郎知事は5日の記者会見で、日本が核保有国に囲まれた中で存在感を  維持していく方策として、核保有のシミュレーションを行うべきだとの考えを示した。  知事は、米国のオバマ大統領が「核なき世界」を唱えてノーベル平和賞を受けた後も  臨界前核実験を実施したことに言及した上で、「日本だってそれぐらいのことをやったらいい。  (核を)持とうと思ったらいつでも持てますよと。プルトニウムは山ほどあるんだから」との  考えを示した。  さらに、「日本は強力な軍事国家にならなかったら絶対、存在感を失う」と主張。宇宙航空  技術を応用したミサイル開発の必要性を訴えた。  その上で、「北朝鮮と中国とロシアと、日本の領土をかすめ取ったり、かすめ取ろうとしたりしている  国で、しかも核を持って歴然たる敵意を持っている国にこんなに間近に囲まれた国は、世界中に  日本だけだ」と強調。「対抗することを考えなきゃいかん。経済力なんかでとても通用する  時代じゃなくなった」と述べた。  http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011080500709 核は置いておいても日本はガツンと強力な軍事力と即座にそれを行使できる体制を持つべきかな? 中国・韓国・北朝鮮に舐められ続けてなんと領土の島まで横取りされてもスルーすることも無くなっていいことだよね?

  • 日本の軍事力

    日本の軍事力 自衛隊は軍隊ではないことになっていますが、中国やインド、ロシアなど核保有国に囲まれて、北朝鮮などの危険思想保有国もあります。 日本は軍需産業を育てて核保有も含めた軍備強化をするべきだと思うのですがなぜしないのでしょう? 憲法問題を除いた、なにか問題があるのでしょうか?