- ベストアンサー
日本の軍事力
zaktakanao2_99の回答
- zaktakanao2_99
- ベストアンサー率0% (0/5)
他の方も言ってるように防衛費の比較です。 ちなみに、日本は人員数、装備の質・量に比し防衛費が馬鹿高くなっています。 装備については、過去与党のみならず野党の意見により武器輸出を禁止するようになってコストダウンができない状態になっているからです。 おおざっぱに見積もって武器の値段は欧米の約３倍はすると考えていいでしょう。 逆に装備数（例えば戦車の数、戦闘機の数、艦艇の数等）はそれだけ少ないということです。 なお、中国なんかは物価価値が日本の１／１０以下ですから同程度の物を装備するのも１／１０以下ですむということ、従って多弾頭核ミサイル等まで装備できるし、約３００万人（日本の１０倍以上）からの兵員を養えるということです。 日本の人件費の高さは皆さんご承知の通りで、これが日本の兵員数の少なさにも影響しています。 人件費を削るのは、彼らの生活保障のこともあり、難しいと言えますが、装備についてはもっと安く導入できるよう、民主主義国家に対しては輸出できるようにするのも一案だと思います。 現況では、日本人は、保有している兵員数、装備の質・量に比しかなり余分な税金を払わざるを得ない制度になっているということです。 平和主義を貫くための無駄と割り切らないといけないのですかね。
関連するQ&A
- 日本の軍事力について
最近、韓国・中国の話題がよくテレビで流れていますよね。そこでＴＶのニュースを見ていたら竹島問題で韓国人が日本は韓国と戦争がしたいんですかねとまるで叩き潰しますよと言わんばかりの一般市民の回答でした。さらに中国とも領土問題があります。日本の防衛予算が高いのは知っていますが、実弾の装備についてははぶかれているのも多いと聞きます。核攻撃を除く軍事力を想定した場合、日本の軍事力の規模はどれくらいなのでしょうか？また、日本が本気になった時（先制攻撃あたえるくらい）にはどれくらいの力を持っているか知りたいのです。仮想を想定した場合ですが教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の軍事費についてです
現在日本の軍事費は4兆円で、世界でもかなり高いほうだと聞いています。 その一方で日米安全保障条約を締結している根拠に日本が独力で守ることができないからとしています。 安保の是非にかかわらず日本の軍事力では自国を守ることができないとしている方に質問です。 それではいったいいくらくらい使えばいいのでしょうか？ また、よく対GDP比を軍事費の基準にしている方がいますがなぜですか？ 重要なのはお金の量だと思うんですが・・・ちがうんですか？ 上記の質問の片方のみの答えでも教えてくださるとうれしいです。
- 締切済み
- 政治
- 日本の軍事力について
日本の軍事力は世界的にみてどれぐらい強いのでしょうか？ よく、装備は世界有数だと言われていますが、経済規模、食糧自給率、人口等を考慮して、世界(特に韓国、中国、ロシア等極東地域)でどれぐらいの実力なのかを教えて頂きたいです。 ※(1)在日米軍はいない(要するに自衛隊のみ)(2)核兵器は使わない この２つの条件の下でお答えください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の軍事力
日本が保有する軍事力は世界トップクラス https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171102-00000031-bloom_v-int&pos=2 これは信じてもよいのでしょうか？？？ 例えば、東シナ海の資源などがきっかけで、中国と戦争になった場合、どうなりますか？？？兵士の数では、「負ける」に決まっていますよね。もしかしたら「質」でも劣るかも知れないという疑問も持っています。 それとも、今、北朝鮮も躍起になっていますが、現代では、「核」があるから、「核」以外の軍事力というのは、つきつめると「評価に値しない」と考えるべきなのでしょうか？？？
- 締切済み
- 国際問題
- NATOと軍事日本の同盟
日米安全保障条約が不安視され、「核の傘」が「破れ傘」と言われる中で新たな同盟としてNATOと日本の軍事同盟（北朝鮮、中国から守ってもらう）を結ぶことは可能でしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 主要国の軍事予算の、ソースをいただきたいです。
各国の軍事予算について調べています。 世界国勢図絵2005/06では、「アメリカ＞イギリス＞日本＞フランス＞ドイツ＞中国＞イタリア＞ロシア＞韓国（２００４年）」という順番になっているそうですが、中国やロシアの軍事予算には疑問を抱いてます。（教科書で国勢図絵を引用して載っているだけなので、国勢図絵が何を引用しているかは解らないです） そこで、それ以外（って言っても何なのかが判らないのですが^^;）の軍事予算の発表を教えてください。 調べた結果、米国務省と英国国際戦略研究所のは、順位が異なると思うのですが、正確なソースが見つかりません。 あと、できれば２００４年の軍事予算がいいです。 ソースをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 「日本は強力な軍事国家にならなければ」
【政治】石原都知事 「日本は強力な軍事国家にならなければ」「核保有シミュレーションすべき」 ★核保有シミュレーションを＝石原都知事が主張 ・東京都の石原慎太郎知事は５日の記者会見で、日本が核保有国に囲まれた中で存在感を 維持していく方策として、核保有のシミュレーションを行うべきだとの考えを示した。 知事は、米国のオバマ大統領が「核なき世界」を唱えてノーベル平和賞を受けた後も 臨界前核実験を実施したことに言及した上で、「日本だってそれぐらいのことをやったらいい。 （核を）持とうと思ったらいつでも持てますよと。プルトニウムは山ほどあるんだから」との 考えを示した。 さらに、「日本は強力な軍事国家にならなかったら絶対、存在感を失う」と主張。宇宙航空 技術を応用したミサイル開発の必要性を訴えた。 その上で、「北朝鮮と中国とロシアと、日本の領土をかすめ取ったり、かすめ取ろうとしたりしている 国で、しかも核を持って歴然たる敵意を持っている国にこんなに間近に囲まれた国は、世界中に 日本だけだ」と強調。「対抗することを考えなきゃいかん。経済力なんかでとても通用する 時代じゃなくなった」と述べた。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011080500709 核は置いておいても日本はガツンと強力な軍事力と即座にそれを行使できる体制を持つべきかな？ 中国・韓国・北朝鮮に舐められ続けてなんと領土の島まで横取りされてもスルーすることも無くなっていいことだよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の軍事力
日本の軍事力 自衛隊は軍隊ではないことになっていますが、中国やインド、ロシアなど核保有国に囲まれて、北朝鮮などの危険思想保有国もあります。 日本は軍需産業を育てて核保有も含めた軍備強化をするべきだと思うのですがなぜしないのでしょう？ 憲法問題を除いた、なにか問題があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
お礼が遅れてすみません。ありがとうございました。大変参考になりました。