- ベストアンサー
知性のない人 品位のない人
akane_aの回答
- akane_a
- ベストアンサー率27% (12/43)
知性のない人： 自分の行動によって他者にどんな悪影響を与えてしまうか想像出来ない人 そして存分に悪影響を与えていく・・・ 品位のない人： 場をわきまえず、マナーも悪い人 上の理論で私が思うに、知性があっても品のない人はいるけれど、知性がない人は品もない気がします。
noname#79946
関連するQ&A
- 品位のある有名人っていますか？
みなさんが思う、品位があって魅力的な著名人って誰でしょうか？ 最近ニュースを騒がす面々のみっともなさと言ったらありません。 本当に素晴らしくて魅力的な人は世間的に有名な人では決してなくて、人知れず周りに芳香を漂わせているものだと相場は決まっているのかもしれませんが、それでも著名人で品位があって魅力的な人をあげるとしたらどなたでしょうか。 もう１つ質問させて下さい。 あなたが私淑している著名人は誰ですか？ ※私淑…直接教えを受けたわけではないが、著作などを通じて傾倒して師と仰ぐこと。(goo辞書より)
- ベストアンサー
- アンケート
- 知性を高めればそれ相応の人との出会いがあると言いますがまじすか？？
知性を高めればそれ相応の人との出会いがあると言いますがまじすか？？ あと出会いってのは不思議じゃと思うけんね。 おいどんのモチベーションが高いときはそれにあった人が自然と現れるし、イライラして感情的になってるときはなぜだかわからんですけどね知性の低い頭の悪い人が現れます。 みなさんはどげんおもいますか？ なんかやっぱいオーラーがでたりして引き付けるんですかね？ わっぜ気になりますがよ
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 知性が低い
「知性が低い」、という言葉を、他人との会話の中で、やたらに何度も繰り返して言う人って？ 自分の知性に、よほどの自信があるのでしょうか。 それとも、実は、自分の知性に劣等感があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- みなさんの知性とは何ですか？
みなさんおはようございます。 知性と教養そして美貌（容姿端麗）者は、何かと、気位が高いはね！と言われがちですよね。 そこで、今回の質問は知性とは何か？『ネアンデルタール人はなぜ滅亡したのか？』みなさんはお解かりですよね・・・情報不足からの滅亡への道を、自ずと作った定住者。（馴れ合い者とも言える） 例えば、知性が有るのよと言いながら、馴れ合ってるだけの定住者はネアンデルタール人と一緒。 そこで、みなさんの知性とは何でしょうか？（気楽にお答え下さい） では、どうぞ。
- ベストアンサー
- アンケート
- 知性とは知識を正しく扱うこと？
知性とは知識を正しく扱うこと？ 知性があるが知識がない人間と 知識があるが知性がない人間の違いとは？ 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- しばし「知性＞優しさ」なのは何故なのでしょうか？
しばし「知性＞優しさ」となる摂理はなにゆえでしょうか？ 世の中知性ばかりが脚光を浴びていて、優しさや思いやりは後回しなの？と思われる事がたくさんあります。例えば優しい人よりも頭がよい人の方が選ばれやすい、優しい人は犠牲や利用されやすい、知的なるものは堂々と主張できるのに、自分の優しさを露呈居心地（？）が悪いなど多々あります。 優しさはいいことだ、と思わない人はいないと思いますし、知的進歩と両天秤にかけたら、思いやりや優しさの方がもっと前面へでてきてもよいと思いますし、もっと尊重されるべきであると思うのは私だけでしょうか？ どのようなご回答でもよいので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 知性とは結局のところ数学か
特権化できる知性の最高のものは数学なのでしょうか。 極端ですが、たとえば文芸評論などは結局のところ日常会話の延長で、 つまるところ気分なんじゃないかと思うことが多々ありまして。 さらに、人間社会を分析しようとして様々な人文系の文章が日々書かれてますけど、 それらの多くは数学の厳密さに比べてあまりにもテキトーな気がします。 つまり「まぁ、どうとでも言えるよね。」というわけです。 これには私が数学に疎いことによる数学の神秘化が多分に含まれていると思いますが、 どーしても「結局数学（自然科学）以外って、言いっぱなしなんちゃうの？」 という思いが強いです。 だからこそ数学に詳しい人の意見を聞きたいのですが、 結局のところ人間の知性らしい知性、特権化できる知性といいかえてもいいですが、 それって数学なんですかね？ その意味では文芸評論なんかは言いっぱなしに過ぎないんですかね？ 結局のところ一番知りたいのは、そうしたなんらかの批評を書く人は、 虚しくならないのかどうかということなのですが。 多少質問がとっちらかってますが、気になっているのでご意見をお聞かせください。 （今回の質問に限っていうと、「数学はできるけど、ろくに笑いも解せないような『知性』じゃしょうがないじゃん？」とか そういうことを聞いているわけではないです。）
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- もしも人の知性のばらつきがずっと少なかったら
人の性質にはいろいろあるのですが、その中のひとつ「知性」が非常にばらつきが多いものです。これがもしも、密度分布が非常に密でばらつきが少なかったらどういうことになるのでしょうか。あまりにも天才的才能がある人がいなくなると何の画期的発明が行われなくなると困るので、とりあえずそういう人間が輩出するという点が平均（重心）だとして、いまより平均が高いところに収束するとしたら、どうなるのでしょうか？ もちろん、あの「知能テスト」みたいなものが、本当に「知性」を測定するとは思っていませんが、ある機械的処理能力をある程度は表していると考えることはできるでしょう。つまり、頭の回転の仕方や関心性格はもちろんばらばらなのですが、頭脳処理能力的数値が非常に密集していたら、どういう世界になるのかという問題です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学