- 締切済み
キリスト教と進化論について
taco8chの回答
- taco8ch
- ベストアンサー率7% (11/146)
進化論と創造論の相克なんて、 個人的にはいちおう整理がついている問題なので、 ♪ど~でも い~でっすよぉ とも思ったんだけど、 やはり、人類史の偉業を蔑にする発言には、 俺の中のサルの遺伝子がチンピク反応してしまう。 >余談ですが・・・。 >進化論=ダーウィンというイメージですが、彼自身進化論を世に出した後、 >自分の説は間違っていた(矛盾している)として、創造論を支持していた >という話しもあるようです はあ~(嘆息)ほんとクリスチャンって 温厚しい羊なんだなあと思っちゃう。 場末の教会の説教で知ったか、 二束三文の怪しい宗教書でも読まされたか知らないけど、 カップにめんつゆ注いで出しても、 コーヒーと信じて飲んじゃうんじゃないか? それにしても、こうした与太話は、 実に1915年に発行された『ホープ夫人物語』が発信源らしいけど、 (はあ?1915年て、おいおい大正時代じゃねえか) 真相はもしかしてこういうこと? ↓ http://www.ediacara.org/hope.html 「姫路アガペーチャペル」の「中庭一也、勇子夫妻」が その辺のところ詳しいかもよ(いや、俺は責任もたんけどさ) では今日も、電車の窓から、 いろんな宗教団体の看板が出ているこの国のビルを 数え眺めながら帰途に着くのだ。おお寒い。
関連するQ&A
- キリスト教では進化論は受け入れられてしますか?
キリスト教では、猿から人類に進化したという進化論は 受け入れられているのでしょうか? アダムやイブの話などと矛盾します。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教(プロテスタント)と進化論
キリスト教、特にプロテスタントでは、進化論はどのように捉えられているのでしょうか。もちろん、プロテスタントでも様々な教派があり、進化論に対する考え方も異なると思います。そこで、例えば改革派教会の進化論に対する考え方を知りたいのです。 率直な回答を希望します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- これは進化論ではないのでしょうか?
これは進化論ではないのでしょうか? マタイ七章にこうあります「よい木はよい実を結ぶが、悪い木は悪い実を結びます。よい木が悪い実をならせることは出来ないし、また、悪い木がよい実をならせることもできません。よい実を結ばない木は、みな切り倒されて、火に投げ込まれます。」 ヨハネ十五章にはイエスをぶどうの木にたとえた同じような記述があります。このように聖書にも存在に有効な性質と無効または有害な性質を神が選び 存続を決定するととれる記載があります(ゆにこ説) よい木というのは存在性のことで 悪い木というのは存在できない性質のことです。これは進化論で言う自然淘汰ということではないでしょうか。 進化論を否定してきて ようやく認め始めたキリスト教ですが 僕にはこれは進化論に見えます つまり進化論も聖書から出て来たのではないでしょうか と思うのですが?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論はなぜ「正しい」のか
現在でも進化論を否定してる人はいて、そういう人に対して我々は無知蒙昧であるように思ったり、 狂信的であるみたいに思ってしまっていますが、実際のところその我々にしても進化論を自明のものとして受け入れてるだけで、 どういう意味で進化論が「正しい」のかちゃんと理解してる人は少ないのではないでしょうか? まあ「正しい」という言葉を安易に使うべきではないので、「進化論は他のアイデアに比べて様々な事をより矛盾なく説明できる」といえばいいでしょうか? ではそういう意味で言って進化論は何に関してどの程度すぐれた説明をできるアイデアなのでしょうか? また逆に他のアイデアでは説明できない、もしくは矛盾をはらむ事象は何なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 生物学
- アメリカでの進化論
アメリカやその他のキリスト教徒の多くいる国の学校では進化論はどのように教えられているのでしょうか。 アメリカのある州では進化論を教えていないとか,進化論を信じない人が多くいると聞きました。 キリスト教の人は,創造論と進化論をどのように捉えているのでしょうか。 また,仏教などその他の宗教と進化論は競合しないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- ダーウィンの進化論否定
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1444184209?fr=rcmd_chie_detail >キリスト教を信じる者だけを神に祝福される人間と聖書を解釈し、ダーウィンの進化論がその裏付けとなった。 これっておかしくないですか? キリスト教を信じる=ダーウィンの進化論を否定する・・・が正しいと思いますが・・・ >肌が白くなければ人間ではないと聖書が教えているからです。 そんなこと、聖書のどこに書いてあるんですか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 進化論
私は、大学の理系の学部を卒業しましたが 生物系ではないので進化論は、やっていません。 高校でもやった覚えはありません。 アメリカでは、義務教育に進化論が入っているのでしょうか。 最近の、放射線事故で分かった人もいると思いますが、 進化論は、実験不能なので化石の年代測定が誤っているだけ で、崩壊してしまう脆い理論だと思います。 ここまでは、科学の疑問でしたが わざわざ、哲学カテゴリで質問しているのは 進化論という理論自体が人間にとって都合の 悪い理論だと思うからです。 自然淘汰などを主張するならば、人類より 現代の地球に適した生物や人類より優れた 生物、人類より賢い生物が現れたら、 地球の支配権(?)をその生物に譲り渡すということでしょうか。 (私は、それでもいいですが) 私には、キリスト教的な人間だけが特別の存在である という理論のほうが受け入れやすいですが。 アメリカでしつこく、進化論が正しいと主張している人は 何がしたいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
taco8chさん ホープ夫人物語について、ありがとうございます。 この話にまつわる要旨は、ダーウィンが自分の進化論を否定したというのは、捏造だということなんですね。