大麻合法化のメリット

質問

大麻使用による逮捕者が出る度に大麻使用の合法化（限定的なものを含む）話題になりますが、この日本において大麻使用を合法化した場合国家、国民にメリットは発生するのでしょうか？
本質問では消極的な理由
・規制している法律自体がザル法である以上規制に意味が無い
・他の薬物（酒、タバコを含む）に対して危険性が少ないから
等の理由は除外して下さい

日本人の場合ダメと決められたらやらないという点については実直な国民性が少なからずあって現状殆どの人は生涯大麻に接する事無く過ごしていると思われます。規制が公的に緩和され合法的に摂取出来ればやってみたいという層は少なからずいそうです。現状の平和な状況を崩してまで大麻を解禁して使用者人口を増やした場合、この国、国民に利益があるのか、あるとしたら理由を教えて下さい。

回答No.14

tyr134 · ベストアンサー

No.6です。
「限定的解禁」について、違った方面から「積極的な理由」をあげてみます。
ここでは、酒やタバコなどの嗜好品として解禁するかどうかを問題にしてらっしゃると思うので、見当違いな回答かもしれませんが参考までに。

大麻の使用法について、嗜好品として使用する以外にも、医療品として使用できるようにという要望があります。
大麻の医療利用は、オランダ以外にも米国ではカリフォルニア州など１０州ほど、カナダは２００３年から、英国では２００５年に鎮痛薬を発売、
その他、オランダ・ドイツ・ベルギー・オーストラリアなどが大麻の「医療利用」を合法化しています。

一方、日本では大麻は医療目的であっても一律利用不可であり、また欧米では盛んな大麻利用の研究もあまり流行っていませんし、議論もされていません。
メディアも一律「大麻は違法な麻薬で百害あって一利なし」と喧伝しており、「大麻の医療解禁」を求める人からは「議論すら出来ない」という嘆きが聞こえてきます。
また、日本では議論すらできないので、医療目的での研究もできず、大麻由来の医薬品開発で世界から後れを取っていると指摘されています。

さて、「医療解禁」した場合のメリットですが。

・末期ガンの疼痛治療でモルヒネと同等の効果（ただし、モルヒネに比べ副作用が少ないとの報告あり）
・難治性疼痛
・緑内障の眼圧降下
・偏頭痛などに効果
・多発性硬化症などの難病の特効薬としての可能性

などなどがあげられています。
つまり、「医療目的での解禁」であれば、gsr-xbsさんの「積極的なメリット」に当たると思いますがいかがでしょうか？

一方、嗜好品目的の「解禁」は、やはりオランダのような「違法な麻薬に走るのを止めるため」という理由以外、私には見あたりません。
「大麻の合法化」というと、どうしても「嗜好品として」という方にスポットが当たりがちです。
しかし、世界の流れは「医薬品としての大麻」をどこまで認めるかが議論の的で、「嗜好品」としての解禁はどちらかというと消極的な国が多いです。
日本では、「一律禁止」か「タバコの用に解禁」という極端な議論が多く、中間の「医療品として利用」という議論は表に出ていないのが実情でしょうか。
個人的立場を述べると、「大麻の嗜好品利用は禁止、（モルヒネなどのような）医薬品利用は解禁」ですね。

参考ページ

http://www.jstage.jst.go.jp/article/biophys/45/4/178/_pdf/-char/ja/
（↑ＰＤＦファイル）

http://www.shiga-med.ac.jp/~koyama/analgesia/analg-cannabinoid.html

英国で鎮痛薬発売
http://health.nikkei.co.jp/news/hea/heaCh.cfm?id=20050626e3m2600126

回答No.7

dai-ym

メリットなど無い。

大麻そのものはタバコなどに比べると体に害が少ないことは確かです。
しかし間違いなく精神的には害があります。
そしてそういう弱いドラックに満足しきれなくなった人間が麻薬に走るんです。
そういう入口を閉鎖するという意味で大麻禁止は意味があります。

大麻には害が少ないという体の面だけを言って、精神面に害が有るにもかかわらず無いのかのように言う愚かなマスコミが問題をややこしくしているだけです。

補足

1の方にも述べている様に私のスタンスは大麻合法化否定です

今のところ合法化を主張している方の意見に説得力を感じられないので説得力のある考え方があるのかなと思い質問を立てました。

回答No.6

tyr134

まず、大麻合法化の議論の時に出てくるオランダに関して誤解を解いておきます。
オランダは、確かに大麻が合法化されていますが、全面解禁ではありません。
あくまでも、決められた場所（つまり監視のあるところ）での喫煙が認められているだけです。

では、なぜオランダかこうした処置をとったかですが。
大麻というのは、比較的簡単に手に入れやすく、気軽に始められる麻薬の一つです。（因みに、酒・たばこも麻薬です）
で、この大麻のバイヤーは覚醒剤などのハードドラッグのバイヤーも兼ねていることがあります。
そして、大麻になれてきた頃合いを見計らって、より儲けがでる覚醒剤などのハードドラッグを勧めてきます。
そして、覚醒剤に手を出す人が増え、それがマフィアやテロ組織の活動資金となっています。
これが、「ゲートウェイ・ドラック」という理論です。

そこで、監視の目のあるところで流通させることで、こうしたハードドラックへ引き込まれるのを防ぐとともに、資金が犯罪組織に行かないようにしよう～って趣旨で始まったのが、オランダの例です。

つまり、「オランダのように合法化」はタバコや酒のように自由に使えるようになるわけではありません。
あくまで、拡散を押さえるための「仕方ない処置」として始まりました。

ということで、日本で合法化するのであれば、オランダのような制限を付けて合法化すべきでしょう。
しかし、こうした合法化をすることで、なし崩し的に規制緩和が広がりかねない国民性を持ってるのが日本人だと思います。
マスコミを初め、正しい知識をなかなか国民に教えてくれないのがこの国ですから。
今は「大麻は害があるのか・ないのか」の議論すらされない日本では、合法化されたら「大麻は害がない」といった間違った情報が一気に広まりそうです。

補足

1の方にも述べている様に私のスタンスは大麻合法化否定です

今のところ合法化を主張している方の意見に説得力を感じられないので説得力のある考え方があるのかなとと思い質問を立てました。

回答No.5

koketa58

大麻税と言う感じで大麻タバコ1本1000円1箱2万円で合法化したら税収入はアップすると思います。
大麻草は自生しているし素人でも栽培が出来るほど簡単に育てられるので本格的に工場栽培でもやれば製造コストは葉たばこより圧倒的に安いと思います。

このご時世なので真剣に検討したほうが良いかもしれません。

お礼

1本1,000円払ってでも使用したい（それも精神的作用を求めて）モノを世間に広めるのは危険ではないですか？
金持ちが高級葉巻をくゆらす様なイメージは大麻の場合将来的にも無さそうですが

回答No.4

pastorius

大麻を使用したことが無いので合法化していいのかわかりませんが、そもそも強行法規は国民の自由な活動を制限するものなのだから、合理的な蓋然性があるものだけを制限するものでなくてはなりません。
もし制限すべき蓋然性の無いものを制限しているのだとすれば、それは取り払うべきでしょう。メタボは健康にも国家財政にも良く無いとしても体脂肪率35%以上になったら懲役または罰金という法律は要らないということです。

蛇足ですが、大麻取締法を見てみたんだけど、法律の目的が書かれてないんですね。麻薬取締法とは別枠だから麻薬取締法で制限すべきものとは性質的に違うような感じだし。よく聞く「ゲートウェイドラッグになってる」というのは、違法であること自体が大きな理由のような気もするし（合法だけどより有害とされる煙草は麻薬のゲートウェイになってるわけじゃないから）、どういうメリット・デメリットがあるのかということについては一度しっかりと、科学的・合理的に検討してほしいですね。
他の方の回答を拝見したいです。

回答No.3

for-vacant

まず、需要が見込めるというのが大きなメリットです。
売れるものを正しく商売の流れに乗せれば、それは産業になります。
タバコと並ぶ市場規模だと仮定すれば、どれだけの雇用・税収となる経済活動になるか...。また、
・違法大麻を売買する事により利益を得ている団体(暴力団等)の資金源を断てる。
・競争原理によって価格設定を正しく保つ事により、生産者、流通、消費者全てが苦労(費用)に見合うメリットを享受できる。
なども国民及び海外生産者の利益になりそうです。
あと、大麻王国として観光客が増えたりね。

しかし、それらではペイ出来ないほどのデメリットがあると思うので、(ラリッた人の迷惑や犯罪に巻き込まれるなんてまっぴらです)合法化には反対ですよ。

補足

1の方にも述べている様に私のスタンスは大麻合法化否定です

今のところ合法化を主張している方の意見に説得力を感じられないので説得力のある考え方があるのかなと思い質問を立てました。

安全をコントロールできる価格、、流通量、流通手段を準備した場合でもメリットはあるでしょうか？

回答No.2

pmmp

大麻は、タバコに比べるとニコチン等の有害物質が格段に低いのは事実です。

しかし、大麻は『幻覚や幻聴』が禁断症状として現れます。
オランダは、大麻は合法化されていますが、それは他の麻薬に進まない様にする苦肉の策でした。

日本では、大麻は合法化される事はまずないと思います。
現在、大麻に関する法律では、所持はアウトになりますが、使用に関しての罰則がありません。
近い内には、大麻に関する法律の整備がなされると言う事です。
ですから、許可なく種子も所持する事は非合法になるでしょう。

補足

1の方にも述べている様に私のスタンスは大麻合法化否定です

今のところ合法化を主張している方の意見に説得力を感じられないので説得力のある考え方があるのかなとと思い質問を立てました。

回答No.1

kt1965

大麻を合法化する理由はありません。ただ単に、興味本位でやってみたいという人が多いだけのことです。

アヘン戦争とはご存知ですか？そして、大日本帝国が中国で売買していたのも、大麻を含む麻薬だった事実はご存知ですか？

米国でも、ベトナム戦争後、大麻を含む合成麻薬が蔓延して、国民経済に打撃を与えています。中南米でも、一部の非合法軍事関係者の利益のために、大麻が使われています。はたまた、中国でも、東南アジアでも、イスラム圏でもそのような状況にあります。

そのような闇経済が、膨張することが、おれおれ詐欺の中枢にいたり、外国人犯罪者の入国を許している状況なのです。

よって、合法化することに、何のメリットもないですし、何の利益もありません。

補足

誤解の無い様に言っておきますと、私は合法化は不要と考えています。

質問系掲示板を見ると質問にも書いた様に大麻について話題が上がると「限定的にでも解禁するべきだ」との意見が出てきます。しかし、理由を見ると殆どが前述の消極的な理由ばかりで国に利益をもたらす理由がありません。
そんな中で解禁を主張するのは滑稽だと思ったのですが、解禁派の中に納得のいく理由を主張出来る方がいるのか質問した次第です。