- ベストアンサー
棚卸減耗費と商品評価損について
subasiboの回答
- subasibo
- ベストアンサー率26% (14/52)
あなたの説明を読むと先ずこの二点を理解してください。 ※棚卸減耗費とは棚卸資産について帳簿棚卸を摘要している場合に、帳簿残高と実地棚卸による残高との間に差額が発生するとき、これを棚卸減耗費として扱う。棚卸資産を保管したり運搬しているうちに滅失、破損、漏洩、紛失、蒸発、腐敗、変質などをしてしまったことに基づく。その処理は、正常なものは原価性が認めれれるが、異常な分は非原価項目として扱う。 ○商品評価損ではなく、棚卸評価損ではありませんか？ ※棚卸評価損とは棚卸資産について発生した評価損。発生する場合として、(1)棚卸資産に低下基準を適用、(2)棚卸資産の時価が著しく下落回収の見込みがない、(3)棚卸資産の品質低下、陳腐化ーーなどがあげられている。 その処理は(1)低下基準摘要による評価損は売上原価の内訳項目は営業外費用、(2)時価の著落による分は営業外費用また特別損失、(3)品質低下などに基づく場合は原価性があれば製造原価、売上原価の内訳項目または販売費とし、原価性がないときには営業外費用また特別損失として、それぞれ処理する。 Ｐ／Ｌを作成して利益を算出します。この利益をＢ／Ｓの貸方の資本の部の剰余金の下に加算されてＢ／Ｓは完成します。 ※上記を理解してから順序だてて理解してください。疑問があれば質問してください。
noname#120408
関連するQ&A
- 棚卸減耗費と商品評価損
こんばんは。 第１１５回簿記３級合格したので、今度は２級を勉強しています。 棚卸減耗費と商品評価損を売上原価(仕入)に算入すると、何を意味しているのでしょうか？ 棚卸減耗による商品の減少がなかった、商品の価値が下がらなかったということを言いたいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗費、商品評価損
仕訳で、 借 貸 仕入れ x 繰越商品 x 繰越商品 y 仕入れ ｙ 棚卸減耗費 a 繰越商品 a＋b 商品評価損 b の場合と 借 貸 仕入れ x 繰越商品 x 繰越商品 y 仕入れ ｙ 棚卸減耗費 a 繰越商品 a 商品評価損 b 繰越商品 b の仕訳がありますが、どういった場合が上の仕訳になるのか、下の仕訳になるのかよく理解できません。 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗費・商品評価損について
簿記2級を勉強しています。 棚卸減耗費は期末の帳簿上の商品の数が実際手元の数より少ないため、 貸方に繰越商品、借方に棚卸減耗費をもってくること。 商品評価損は仕入時の単価より、期末の時価が下がったため、 同じく貸方に繰越商品、借方に商品評価損をもってくること。 では、期末商品の実際の数が多い場合、また時価が高くなった場合はどのような処理になるのでしょうか。 実際の数が本当なので処理は同じかもしれないですが、 その場合も棚卸減耗費、商品評価損勘定を使用するのでしょうか。 それとも棚卸減耗費はまだ良いとして、時価が高い場合は商品評価益となるのでしょうか。 どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 商品評価損と棚卸減耗損
よろしくお願いします。 相手勘定科目は仕入で貸方です。 ともに借方で商品評価損はプラスですが棚卸減耗損がマイナスなのはなぜですか。ちなみに棚卸減耗 損は貸方もマイナスです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸減耗費の問題で
決算整理の仕訳問題で後半の仕訳が分からないのでなぜこのような仕訳になるのか 解説していただけるとありがたいです。 問．低価法を採用している。 ・期首商品棚卸高は8,000円、当期商品仕入高は82,000円、売上高は150,000円だった。 ・期末商品について 帳簿棚卸数量 100個 原価90円 実地棚卸数量 95個 原価85円 なお、数量減少による損失額や、時価の下落による評価損は売上原価に算入し、その内訳科目とする（売上原価算定の仕訳は回答欄の上2行、費用原価算入は下2行に記入）。 という問いで解答が 借方 金額 貸方 金額 仕入 8,000 繰越商品 8,000 繰越商品 9,000 繰越商品 925 棚卸減耗費 450 仕入 9,000 商品評価損 475 棚卸減耗費 450 仕入 925 商品評価損 475 となっています。 私の中では、 借方 金額 貸方 金額 仕入 8,000 繰越商品 8,000 繰越商品 9,000 仕入 9,000 棚卸減耗費 450 商品評価損 475 繰越商品 925 ここまでの仕訳はわかるのですが、というよりむしろこれが正解だと思ってましたので、 残りの仕訳が理解できません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 簿記
- 棚卸の商品評価について
期末の商品棚卸についてですが、 内訳は、下記の通りでして。 帳簿棚卸数量 500個 原価900 実地棚卸数量 460個 時価850 商品の評価は、低価法で、棚卸減耗費と低価法による商品評価損は 営業外費用とする。売上原価の計算は「仕入」で行う。 と、記載されていたので、次のように仕訳をしました。 仕入450,000/繰越商品450,000 繰越商品450,000/仕入450,000 棚卸減耗費36,000/繰越商品36,000 商品評価損23,000/繰越商品23,000 仕入23,000/商品評価損23,000 そしたら、何故、貸方に「商品評価損」があるのか？という 指摘を受けました。 この方法ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に算入するかしないかの判断
今日の１２１回の問題で 試算表の作成で 「商品の期末棚卸高は次のとおりである。売上原価は「仕入」の行で計算する。 ただし、棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 と記載されています。 質問1 この場合 仕入／棚卸減耗損 仕入／商品評価損 の仕訳は必要なのでしょうか？ 問題文に「商品評価損は売上原価に算入しない」と書いてない限り 仕入／商品評価損の仕訳を行なうものと認識しています。 質問２ 「棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 は何を意味しているのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 簿記
- 商品評価損と損益計算書について
簿記2級について教えて下さい。 商品評価損と棚卸減耗を売上原価に算入する場合 例(1) 清算表の練習問題で、 期首繰越商品：2,500 商品の期末残高は以下のとおりである。尚、売上原価の計算は仕入の行で行う。 帳簿棚卸高20 原価@100 実地棚卸高15 時価@80（正味売却価格） この場合の仕訳は以下のとおり。 仕入2,500 繰越商品2,500 繰越商品2,000 仕入2,000 棚卸減耗費500 繰越商品500 仕入500 棚卸減耗費 商品評価損300 繰越商品300 仕入300 商品評価損300 これを清算表の修正記入に反映させると、 借方 貸方 繰越商品 2,000 2,500 仕入 2,500 2,000 棚卸減耗費 500 500 商品評価損 300 300 となり、損益計算書、貸借対照表には、棚卸減耗費も商品評価損も反映されません。 例(2)同様な問題を、 決算整理前の残高試算表を決算事項（上記(1)と同様の問題文）に基づいて、仕訳し転記しようとすると、 II 売上原価 商品評価損 300 棚卸減耗費 500 となってます・・・ 質問(1) そもそも、清算表と残高試算表で異なるなんてことがあるのでしょうか？ 質問(2) そもそも、決算整理事項で、借方と貸方が同じなのに損益計算書に計上されるのでしょうか？ 何故なのでしょうか？ なんか本当に分からなくなってきました。 質問の仕方が悪いようでしたら、補足します。 つまづいてしまって困っております。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗損と商品評価損
棚卸減耗損と商品評価損の額を求めなさい。 ・原価@50円 ・時価@45円 ・期末帳簿棚卸高100個 ・期首実地棚卸高90個 ・棚卸資産の評価に低価法を用いている。 棚卸減耗損は50×（100-90）=500で500円 商品評価損は（50-45）×90=450で450円 でいいでしょうか？ 低価法というところに引っかかっているんですが・・・
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
ご回答をありがとうございます。 棚卸減耗費および商品評価損（私のテキストでは、「商品評価損」となっています）がどういうものなのか、実はテキストには詳しい説明がいっさい載っていなかったたため、丁寧に解説していただいて感謝しております。 実は、 >Ｐ／Ｌを作成して利益を算出します。この利益をＢ／Ｓの貸方の資本の部の剰余金の下に加算されてＢ／Ｓは完成します。 というご指摘を拝見して、すでに学習したことではあったのですが、あらためて、ああ、なるほどなと思いました。 Ｐ／Ｌの計算が終わって、それてはじめてＢ／Ｓが確定するんですものね。 どうも、精算表のフォーマットにばかり気を取られ、Ｐ／ＬとＢ／Ｓをやや一体的に捉えてしまっていたことに気が付きました。 ともあれ、皆さん、年末（もう年始になってしまいましたが）のお忙しいときにもかかわらず、ご丁寧にご回答いただき、誠にありがとうございました。