- ベストアンサー
長州藩の力を知る
nogul2nの回答
- nogul2n
- ベストアンサー率57% (483/843)
歴史に大変詳しい方が多くいらっしゃる中、関連情報でちょこっとおじゃまいたします。ご質問の内容そのものでなく、関連情報です～。 毛利氏（長州藩）は、関が原の戦いで豊臣方だったので徳川幕府からは外様大名にさせられてしまい、領地も今の中国地方５県＆大分県の一部にまで持ってたのを防長二洲（ぼうちょうにしゅう、今の山口県）だけにさせられました。そのためたくさんの家臣たちも領地を失い、生活水準がガクッと落ち、お殿様についてトボトボと山口へ引っ越しになりました。藩の土地自体が狭～くなってしまったので今までちゃんとした領地をもらってた武士もわ～ずかな領地しか与えてもらえず、役職がもらえる武士も大幅に減り、相当数の武士が形だけの武士で事実上農民と変わらない生活になりました。郷士（ごうし）ってやつですね。 吉田松陰の実のお父さんの日記を見たことがありますが、ほとんど農業日誌です。お父さんは下級武士で、役職をもらってた時期ともらってなかった時期がありました。石高２３石（２６だったかな）で、役職をもらってないときは早朝から農業です。家も、武士なのに草葺きの家でした。松陰も今の年齢で幼稚園児のころ、お父さんの農業を手伝って働いていました。松陰は６歳（７歳だったかな）くらいで上級武士の家へ養子に行きましたので、ま、ほんの２年程度のことですが。 藩主がいるお城も、長州藩は本当は昔、奈良時代に国府が置かれて海・陸交通の便が大変良い防府（ほうふ、現 防府市）に置きたかったのですが、江戸幕府からは許可がもらえず日本海側のちっーちゃな漁村、松本村（まつもとむら、現萩市）に置くように命令が出て、萩に築城します。この松本村と山陽道側の間は山ばっかりでほとんど、けものみちのような道しかありませんでした。お殿様が参勤交代などで通らないといけないのでけもの道はその後整備され、萩往還、もしくは萩往還道と呼ばれますが、今も山の中です。 藩の政治の中心地を山陰のへき地でなく山陽側に持ちたいという思いは消えることなく、幕末に幕府弱体化のスキを突いて一時、山口市に移したりなんてこともやってます。 「なんでワシらぁが、こんな山奥の道を通らにゃいけんのか。」「かつては西国の覇者やったのにのぉ。」「大内氏の跡を継いで天下を取るために打って出ることもできたのにのぉ。」「なんで武士たる者がこんな農業をやらんにゃいけんのか。」 長州藩は徳川幕府を恨んでいました。もちろん表面上は従順なふりしてましたが。その反徳川の思いは、ほぼ農民化して藩内各地に散らばった下級武士を通じて一般民衆へも伝わっていました。それが幕末の非武士階級による武装組織、奇兵隊へつながります。武士であった高杉晋作の呼びかけに、あれよあれよという間に「奇兵隊、及び諸隊」が結成されました。一般民衆の政治への認識度が高かったとでもいいましょうか。 また、朝廷に対する思いですが、毛利氏はその昔天皇家の血を引く家系から出たらしいです。先祖が朝廷からもらったのが正三品の官職で、そのため毛利氏の家紋は上が横「一」で、その下に点点点と丸が三つあります。（というのは、研究者の人の講演を聞いた時のうろ覚えです。） そのため、朝廷に対する気持ちが元々強くあったようです。そこへ反徳川の思い、さらには戦国時代あの時に「我われ毛利氏だって天下を取って今の徳川のように日本を支配できたのに！」 の思い。 天下支配の権力欲をずっと持ち続けていたわけです。 明治維新でその望みはかないました。 ま、関連情報として反徳川の意思が長らくいっぱいあった、ということですわ☆ 経済的な事についていえば、長州藩は白いものを増産することで収入を増やしました。白いものは、米、蝋（ろう）、コウゾ・ミツマタ（紙の原料）、塩 です。 米の増産の為、湿地・海を盛んに埋め立てて農地を拡げ、江戸勤務の武士は最新の農業技術の取得に努めました。その他の白い物も盛んに奨励しました。 結局江戸中末期には、公称３７万石が実質は１００万石あったようです。 武士の給料を何度も減らしたりもしています。減らしたうえに更に藩へいろんな名目で強制的に寄付させもしました。その一部が英国から武器買ったりするお金に回ったわけです。 でも単なる外様が政治的にえらい強く出てましたよね。肝心のそこの部分の理由はわからないのですが、要するに徳川幕府が弱体化してたってことじゃないかと思うのですが。詳しいかたにお願いしたいです。
関連するQ&A
- 長州藩の尊攘派の攘夷
恐らく似たような質問があるかと思われますがあえてこの場で質問をさせて下さい。 私は尊王攘夷の思想の意味は分かりますが長州藩の尊攘派の攘夷は土佐藩や水戸藩とは違っていたと聞いており、それが以下のような事で合っているのか伺いたいと思います。 ・吉田松陰は尊攘派として有名だが開国派の佐久間象山を師事している うえ、西洋の文化にも興味があったことから実は開国派である。 ではなぜ、幕府の開国を批判したのか？ それは幕府が開国をする際にアメリカと結んだ条約があまりにも日本 にとって不平等で、しかも天皇の勅許も得ないまま結んだので吉田松 陰としてはそんな腰ぬけな幕府を批判した。 さらにこんな不平等な開国に対しては攘夷だ！という事で尊攘派とし て運動した。 開国するならするでちゃんとお互い対等な条件と勅許を得た上で調印 しろ！といった感じで。 ・よって吉田松陰の弟子にあたる長州藩の尊攘派の中心、桂小五郎や高 杉晋作や久坂玄瑞なども表では攘夷とさけびながらも実は攘夷などは もう無理でいずれは開国し国力をつけなければと思っていた。 しかし、今回の幕府が行った開国は不平等であるので攘夷を実行し た。 不平等な条約での開国は反対という事で攘夷を唱え、実行していた。 ・しかし、その攘夷を実行して4カ国艦隊でやられ結局そのまま開国へ と変えた。 この概要であっておりますでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 長州藩２ （吉田松陰）
長州藩は正義派と俗論党という２つの勢力が二大政党のようにあり、八・一八政変までは正義派、つまり攘夷派が優勢だったというところまではわかりました。 ところが、八・一八政変の起きる前に長州の尊王攘夷の若手エースの吉田松陰が安政の大獄で殺されてしまいます。 長州藩はなぜ彼をかばわなかったのでしょう。 長州も松陰を投獄していましたが、その理由は武士らしくないからと聞きます。その理由からでしょうか。 また、松陰の評判がここまでよいのはなぜでしょう。 彼の攘夷論は普通の攘夷論と違うと聞きましたが、どう違うのでしょう。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の薩摩藩について
私の勉強不足のせいで、この様な質問をしてしまいましたが 申し訳ありません。 質問なんですが幕末の薩摩藩の動向について分からない事が あり質問しました。 元々、薩摩藩は「公武合体派」であり幕府を生き残らす 事が目的であったのにも関わらず何故、西郷隆盛は 倒幕を決意し、また他の薩摩藩の人間達も彼に着いて行こうと 考えたのでしょうか？ 元々、西郷隆盛は公武合体に反対しており薩英戦争 などの影響で開国論（攘夷論はないと思いますが） が強まったと思いますが、それが何故統幕に繋がったのか 理由が良く分かりません。 徳川慶喜も「家康の再来」とまで言われた聡明な人間ですし 異説もありますが篤姫を大奥に送り慶喜を将軍にする 為に働いた事もある西郷隆盛なので疑問に思いました
- ベストアンサー
- 歴史
- 尊王攘夷運動について。（中二
教科書に、 1863年、尊王攘夷運動の高まりをおそれた幕府は、 天皇や薩摩藩の支持を取りつけ、京都から急進派の公家や長州浪士を追放し、 翌年には、長州藩を攻めて屈服させました。 と書いてありましたが、どうして天皇は、自分と開国反対派の長州に攻撃したんでしょうか？ 意味がわかりません。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 当時の長州について１
幕末の長州を読んでいて分からない事がちらほらと。 簡単に書きますので分かるところがあれば教えてください。 １、１８６２（文久２年）１１月１３日、攘夷のため異人殺害計（失敗に終わる）、 １２月１２日・・・イギリス公使館焼き討ちを決行 ↑の二つの攘夷に関してですが、これ以前に高杉は上海に渡り清が外国に侵略されている ところを見ていて、外国には敵わないということを分かっていたはずなのですが、 なのに何故日本に帰って来てこの様な攘夷に走ったのですか？ ２、１８６３（文久３年）４月２０日、に将軍家茂が攘夷の決行日を５月１０日に決定するのですが、 何故幕府は攘夷をすることを決めたのですか？ ３、１８６３（文久３年）８・１８の政変の政変は何故起きたのですか？ 会津はいいとして、薩摩は長州と同じ尊攘派だったはず。 なのに何故いきなり長州を裏切るような真似をしたですか？経緯を教えてください。 ４、１８６４（元治元年）６月１５日に長州では京都進発論が高まり、遊撃隊が最初に京に向けて 出発しますが、先の８・１８の政変で京都を追い出されたのに何故また京都進発論が高まったのですか？ ５、１８６４（元治元年）７月１９日・・・禁門の政変（蛤御門の変）は ４の進発論と関係ありますか？この事件自体よく分かりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の攘夷派と開国派について
幕末の思想には、大きく分けて尊王攘夷派と佐幕開国派があったと理解しています。 以下の疑問について、大まかにご教授いただければ幸いです。 1.薩摩藩や坂本竜馬は尊王攘夷から尊王開国派に変わったと理解して良いか？ 2.長州藩はどんな思想だったのか？ 3.朝廷はひたすら攘夷だったのか？ 4.「佐幕攘夷」などの思想を持つ藩や人物は存在したのか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の各勢力の立ち位置について
黒船が来航したことで、幕府は開国をしましたよね。 それに反対する形で、薩摩・長州などが 尊皇攘夷を唱えて対立したのが、幕末の始まりだと思います。 でも、薩摩や長州が外国との戦争で負けたことをきっかけとして、 開国に主張が変わったのに、その後も倒幕運動が行われたのは どうしてなんでしょうか？ スローガンが尊皇だけだと、倒幕の根拠が薄いような気がします。 なぜなら、幕府は朝廷と対立したのは幕府が開国したためで 尊皇を唱える薩摩・長州も開国に主張を変えたなら どちらも、朝廷と対立する立場になると思うからです。 個人的には、関が原の戦い以降の毛利・島津の恨みが根底に あって、尊皇や攘夷は口実に過ぎないと思ったりもしたのですが。 どうなんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
補足
詳細い回答していただいて誠にありがとうございます。！とてもおもしろかったです。元々長州藩は広い領地を持っていたとは以外ですね、外様ですもんね、、、譜代大名というのは徳川家についた人たちでしたっけ？、、すいません。 ちょっと補足なのですが、公家について質問なのですが、公家というのは武家政権になってからも実際存在はしていたのでしょうか？実質は武士のみが支配権をもっていましたが、ただ横にいる存在ということだったが、長州藩がいきなり公家を担ぎ出し、政権に再びでてきた？ というより、初歩的な質問なのですが、公家って天皇ですよね、、？？