• 締切済み

尊王攘夷運動について。（中二

教科書に、 1863年、尊王攘夷運動の高まりをおそれた幕府は、 天皇や薩摩藩の支持を取りつけ、京都から急進派の公家や長州浪士を追放し、 翌年には、長州藩を攻めて屈服させました。 と書いてありましたが、どうして天皇は、自分と開国反対派の長州に攻撃したんでしょうか？ 意味がわかりません。

みんなの回答

  • webuser
  • ベストアンサー率33% (372/1120)
回答No.1

>天皇は、自分と開国反対派の長州に攻撃したんでしょうか？ 天皇は攻撃などしていません。 する為の兵力も保持していませんでした。 攻撃する許可（長州征討の勅命）を与えただけです。 1863年に政変に敗退した長州の一部の積極派は 翌年に御所を攻めるクーデターを起こして失敗し、逃げ帰っています。 京都御所へ向かって発砲した事で、長州は朝敵となりました。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. その他（学問・教育）

関連するQ&A

  • 尊王攘夷について

    幕末は長州藩の開国論と薩摩藩の尊皇攘夷派の 対立があったわけですが薩長同盟が成立したのは 開国論者も尊皇攘夷派も幕府を倒さなければならないと 言った共通項があったからですか？ また、なぜ攘夷派の人間は明治以降、開国論に 考え方を変えたのでしょうか？

  • 幕末の攘夷派と開国派について

    幕末の思想には、大きく分けて尊王攘夷派と佐幕開国派があったと理解しています。 以下の疑問について、大まかにご教授いただければ幸いです。 1.薩摩藩や坂本竜馬は尊王攘夷から尊王開国派に変わったと理解して良いか？ 2.長州藩はどんな思想だったのか？ 3.朝廷はひたすら攘夷だったのか？ 4.「佐幕攘夷」などの思想を持つ藩や人物は存在したのか？ 以上、よろしくお願いします。

  • 尊皇攘夷

    今司馬遼太郎の本を読んでいますが、もともと脳のキャパが狭いので少々混乱しております。 幕末～明治維新の時代において、「尊皇攘夷」はひとつのキーワードだったと思いますが、きちんと理解できていないので助言いただきたいと思います。 (1)まず、尊皇攘夷の意味について。 天皇を敬い、夷敵(アメリカなど)を排する事 と理解していますが、あっていますか？ (2)幕末において、攘夷派の志士(薩長土)が明治維新を起こしましたが、「尊皇攘夷」を唱えていた彼らが明治維新を成し遂げたあと、「攘夷」であるはずが開国に踏み切ったのはどういう訳なんでしょうか？ (3)新撰組の近藤勇も「攘夷」派だったらしいですが、これはどういうことでしょう？ 彼のような左幕派も「攘夷」を掲げていたのでしょうか？ (4)また、同時代において水戸藩は左幕派の代表として薩長土と戦いましたが、水戸といえば元は「尊皇攘夷」思想の総本山だったのではないでしょうか？ いつの間に攘夷志士と戦う左幕派になったのでしょうか？ かなり誤解して覚えている部分もあると思いますので間違いを指摘していただけたら嬉しいです。 よろしくお願いいたします。

  • 長州藩の尊攘派の攘夷

    恐らく似たような質問があるかと思われますがあえてこの場で質問をさせて下さい。 私は尊王攘夷の思想の意味は分かりますが長州藩の尊攘派の攘夷は土佐藩や水戸藩とは違っていたと聞いており、それが以下のような事で合っているのか伺いたいと思います。 ・吉田松陰は尊攘派として有名だが開国派の佐久間象山を師事している 　うえ、西洋の文化にも興味があったことから実は開国派である。 　ではなぜ、幕府の開国を批判したのか？ 　それは幕府が開国をする際にアメリカと結んだ条約があまりにも日本 　にとって不平等で、しかも天皇の勅許も得ないまま結んだので吉田松 　陰としてはそんな腰ぬけな幕府を批判した。 　さらにこんな不平等な開国に対しては攘夷だ！という事で尊攘派とし 　て運動した。 　開国するならするでちゃんとお互い対等な条件と勅許を得た上で調印　しろ！といった感じで。 ・よって吉田松陰の弟子にあたる長州藩の尊攘派の中心、桂小五郎や高 　杉晋作や久坂玄瑞なども表では攘夷とさけびながらも実は攘夷などは 　もう無理でいずれは開国し国力をつけなければと思っていた。 　しかし、今回の幕府が行った開国は不平等であるので攘夷を実行し 　た。 　不平等な条約での開国は反対という事で攘夷を唱え、実行していた。 ・しかし、その攘夷を実行して4カ国艦隊でやられ結局そのまま開国へ 　と変えた。 この概要であっておりますでしょうか？

  • 長州藩の力

    日本史について質問です。最近ペリー後に日本が開国を始めた時代から、長州征伐までを本で読んだのですが、わからないところがあります。長州藩のことですが、本では長州藩が尊皇攘夷をたて、京都で幕府を支配し、井伊直弼が結んだ開国を防ごうということが書かれていたのですが、なぜ長州藩は幕府を牛耳るだけの支配権をもっていたのでしょうか？それ以前に、幕府が行った開国に対しての不満が生じ（攘夷論）、その不満を防ぐために、公武合体運動として家定と和宮が政略結婚させられましたよね？？ そこで長州藩が、今まで徳川家（幕府）の武家政権が中心社会でしたが、力をずっと持っていなかった朝廷（公家）をいきなり立てて、なおかつそれを使って、攘夷論を打ち出すことによって、長州藩は力をつけたのでしょうか？ 本では、家定を京都に呼んだ？？と書かれてあったのですが、政略結婚のことをいっているのでしょうか？ 教えてください。

  • 幕末の各勢力の立ち位置について

    黒船が来航したことで、幕府は開国をしましたよね。 それに反対する形で、薩摩・長州などが 尊皇攘夷を唱えて対立したのが、幕末の始まりだと思います。 でも、薩摩や長州が外国との戦争で負けたことをきっかけとして、 開国に主張が変わったのに、その後も倒幕運動が行われたのは どうしてなんでしょうか？ スローガンが尊皇だけだと、倒幕の根拠が薄いような気がします。 なぜなら、幕府は朝廷と対立したのは幕府が開国したためで 尊皇を唱える薩摩・長州も開国に主張を変えたなら どちらも、朝廷と対立する立場になると思うからです。 個人的には、関が原の戦い以降の毛利・島津の恨みが根底に あって、尊皇や攘夷は口実に過ぎないと思ったりもしたのですが。 どうなんでしょうか。よろしくお願いします。

  • 「尊皇攘夷」の攘夷について

    攘夷って「外国の侵入を撃退する」(平たく言えば)って意味だと覚えてるんですけど、 坂本龍馬始め薩摩や長州藩の人たちって洋服に身を包んだり、坂本龍馬に関して言えばその頃珍しくブーツをはいたり、ヨーロッパに外遊したり確かに「敵を知るには‥」とは思いつつも、少しだけヨーロッパに憧れもあったのではないでしょうか？よく、舶来品の瓶のお酒とかを飾ってる所も見かけるし(ドラマ上では) 嫌いじゃないけど日本に関してのある種の「警戒心」を持ちつつも消して嫌いじゃないような気もしないでもない。

  • 維新政府＝攘夷？

    【攘夷】・・・外国人を追い払って入国、交通をこばむこと。 【尊皇・尊王】・・・天皇、皇室を尊ぶこと。勤皇。 だそうですが、明治維新で使われた「尊王攘夷」という言葉の使われ方に少々疑問があります。 どちらかというと鎖国を維持しようとする佐幕派が攘夷で、開国しようとする討幕派が攘夷を妨げているように思うのですが、維新政府を指して、尊王はともかく攘夷の漢字を当てはめて使うのは、何か違和感があります。 何がどういう訳で討幕派は「攘夷」と名乗った、もしくは呼称されたのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。

  • 吉田松陰はなぜ・・罰せられた？

    当時長州藩は、尊皇攘夷で動いていたと思います。 その長州において、吉田松陰がペリー船に密航しようとして捕らえられた！？ 密航とはどういう意味だったのでしょうか？攘夷にもかかわらず、ペリーに通じていた？また捕らえた幕府側は、どんな罪で松蔭を捕らえたのでしょうか？ どれをみてもさらりと書いてあるので、理由を知りたいのです。 よろしくお願いします。

  • 毎日龍馬伝を楽しみにみています。

    毎日龍馬伝を楽しみにみています。 だけど、ここでわからないことがでてきました。 薩摩藩と長州藩は尊皇攘夷派で倒幕という意味では同じ考え方で行動していたと思うのですが、8月18日日の政変以来どうして敵同士仲が悪くなってしまったのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する