- ベストアンサー
長州藩2 (吉田松陰)
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1)下記ウエブによれば、幕末において、全国に有名な思想家は、梁川聖顔であって、地方のみの吉田松陰ではないと。松蔭は、後継者が出世したので、有名になったと。 2)松蔭の思想については、下記ウエブで、「藩主中心」であって、「勤皇」とは違うと。 http://www.sal.tohoku.ac.jp/~kirihara/thesis_01.html
その他の回答 (3)
- snowbees
- ベストアンサー率22% (173/760)
#3の補足です。「吉田松陰 投獄 藩主」を入れると、「生い立ち」を含めて種々ヒットします。
- snowbees
- ベストアンサー率22% (173/760)
二回目の投獄は、老中を襲撃する計画で、これは単独暴発的で無計画なものである。藩内の支援者も無かった。しかも、井伊大老に知られては、長州藩も庇い切れないのでは。弟子の高杉などは、該計画を制止したと言われる。その経緯は下記の年表を参照のこと。
お礼
サイトが見れません。。。。 老中を襲撃!いったいなにを考えていたのでしょう。 ある意味、日本60~70年代左翼運動を思い浮かべます。。。。 (思想だけが先走り無計画という意味で)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
藩がかばいきれなかったのではないでしょうか。 吉田松陰は、安政の大獄のあおりで江戸に送られて、牢死します。 あの時は、幕府と大老井伊直弼の権力が絶大であり、長州藩だけ ではとても対抗できませんでした。 さらに長州藩は、薩摩藩や佐賀藩のように二重鎖国制度を とっておらず、幕府の密偵の目を誤魔化すことが困難であった ということもあるでしょう。 これに対して薩摩の西郷隆盛も、安政の大獄のおりに幕府 から引き渡し要求がくるのですが、薩摩藩は二重鎖国制度 をとっていたため、西郷を死んだことにして島流しにする ことで西郷の命を助けることができました。 |薩摩藩に幕府の密偵がなかなか忍び込めないことは、 |行ったっきり帰ってこない薩摩飛脚という言葉に |あらわれています なお長州藩が吉田松陰を牢屋に投獄した時ですが、あれは 確かペリーが来たときに鎖国の禁をやぶって密航しようと したのが暴露したためかと思われます。 幕府に対する体裁もあるため、禁令をやぶった吉田松陰を 投獄せざるを得なかったと解釈しています。
お礼
なるほど。密航しようとしたり、何をするかわからない。しかも、snowbeesさん紹介のサイト参考にすると、正義派にとっては攘夷というテーマでは同じでも、松陰はあくまで藩主に忠誠ということで、合議派の藩重臣としては松陰はうざったい存在だったのかもしれませんね。 その辺はどうなんでしょう。 藩には嫌われてたんでしょうか、そんなことはないんでしょうか。
関連するQ&A
- 吉田松陰はなぜ・・罰せられた?
当時長州藩は、尊皇攘夷で動いていたと思います。 その長州において、吉田松陰がペリー船に密航しようとして捕らえられた!? 密航とはどういう意味だったのでしょうか?攘夷にもかかわらず、ペリーに通じていた?また捕らえた幕府側は、どんな罪で松蔭を捕らえたのでしょうか? どれをみてもさらりと書いてあるので、理由を知りたいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長州藩の力
日本史について質問です。最近ペリー後に日本が開国を始めた時代から、長州征伐までを本で読んだのですが、わからないところがあります。長州藩のことですが、本では長州藩が尊皇攘夷をたて、京都で幕府を支配し、井伊直弼が結んだ開国を防ごうということが書かれていたのですが、なぜ長州藩は幕府を牛耳るだけの支配権をもっていたのでしょうか?それ以前に、幕府が行った開国に対しての不満が生じ(攘夷論)、その不満を防ぐために、公武合体運動として家定と和宮が政略結婚させられましたよね?? そこで長州藩が、今まで徳川家(幕府)の武家政権が中心社会でしたが、力をずっと持っていなかった朝廷(公家)をいきなり立てて、なおかつそれを使って、攘夷論を打ち出すことによって、長州藩は力をつけたのでしょうか? 本では、家定を京都に呼んだ??と書かれてあったのですが、政略結婚のことをいっているのでしょうか? 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長州藩の尊攘派の攘夷
恐らく似たような質問があるかと思われますがあえてこの場で質問をさせて下さい。 私は尊王攘夷の思想の意味は分かりますが長州藩の尊攘派の攘夷は土佐藩や水戸藩とは違っていたと聞いており、それが以下のような事で合っているのか伺いたいと思います。 ・吉田松陰は尊攘派として有名だが開国派の佐久間象山を師事している うえ、西洋の文化にも興味があったことから実は開国派である。 ではなぜ、幕府の開国を批判したのか? それは幕府が開国をする際にアメリカと結んだ条約があまりにも日本 にとって不平等で、しかも天皇の勅許も得ないまま結んだので吉田松 陰としてはそんな腰ぬけな幕府を批判した。 さらにこんな不平等な開国に対しては攘夷だ!という事で尊攘派とし て運動した。 開国するならするでちゃんとお互い対等な条件と勅許を得た上で調印 しろ!といった感じで。 ・よって吉田松陰の弟子にあたる長州藩の尊攘派の中心、桂小五郎や高 杉晋作や久坂玄瑞なども表では攘夷とさけびながらも実は攘夷などは もう無理でいずれは開国し国力をつけなければと思っていた。 しかし、今回の幕府が行った開国は不平等であるので攘夷を実行し た。 不平等な条約での開国は反対という事で攘夷を唱え、実行していた。 ・しかし、その攘夷を実行して4カ国艦隊でやられ結局そのまま開国へ と変えた。 この概要であっておりますでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 当時の長州について1
幕末の長州を読んでいて分からない事がちらほらと。 簡単に書きますので分かるところがあれば教えてください。 1、1862(文久2年)11月13日、攘夷のため異人殺害計(失敗に終わる)、 12月12日・・・イギリス公使館焼き討ちを決行 ↑の二つの攘夷に関してですが、これ以前に高杉は上海に渡り清が外国に侵略されている ところを見ていて、外国には敵わないということを分かっていたはずなのですが、 なのに何故日本に帰って来てこの様な攘夷に走ったのですか? 2、1863(文久3年)4月20日、に将軍家茂が攘夷の決行日を5月10日に決定するのですが、 何故幕府は攘夷をすることを決めたのですか? 3、1863(文久3年)8・18の政変の政変は何故起きたのですか? 会津はいいとして、薩摩は長州と同じ尊攘派だったはず。 なのに何故いきなり長州を裏切るような真似をしたですか?経緯を教えてください。 4、1864(元治元年)6月15日に長州では京都進発論が高まり、遊撃隊が最初に京に向けて 出発しますが、先の8・18の政変で京都を追い出されたのに何故また京都進発論が高まったのですか? 5、1864(元治元年)7月19日・・・禁門の政変(蛤御門の変)は 4の進発論と関係ありますか?この事件自体よく分かりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 毎日龍馬伝を楽しみにみています。
毎日龍馬伝を楽しみにみています。 だけど、ここでわからないことがでてきました。 薩摩藩と長州藩は尊皇攘夷派で倒幕という意味では同じ考え方で行動していたと思うのですが、8月18日日の政変以来どうして敵同士仲が悪くなってしまったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 安政の大獄について
よくテレビドラマや小説などで安政の大獄前後の歴史を扱っているもををみると、 かなりの割合で安政の大獄や井伊直弼が悪役のように扱われているような気がするのですが 当時の状況から考えても、(開国に際しての条件はともかく)遅かれ早かれ開国せざる終えない状況だったと思いますし、 尊皇攘夷派の主張のほうが明らかに理想主義的で現実に即していなく無責任な主張のように僕は思うのですが、 そんな現実的ではない尊皇攘夷派が開国に反対して開国を妨害するような行動を行っていれば 当然弾圧されても仕方ないと僕は思うのですが、 なぜテレビドラマや小説などでは安政の大獄や井伊直弼が悪役で 攘夷派がいかにも正しいような扱いになっているのでしょうか? 確かにこの時代を扱った物の主人公の多くが尊皇攘夷派に属していたとはいえ 安政の大獄や井伊直弼の扱いがとても悪い気がするのですが皆さんはどう思いますか?
- 締切済み
- 歴史
- 吉田松陰は獄中から高杉晋作へ手紙を。
松陰は、牢役人に目こぼしをしてもらうための賄賂が要るので金を工面してくれ、と伝馬町牢屋敷から晋作に手紙を出しています。 幕府は、藩に命じて松陰を萩から江戸へ護送させてまでして、投獄したのですが、それにしては監視が雑な気がします。 安政6年といえば、まだ井伊大老が健在のころです。 質問ですが、伝馬町の牢屋敷の監視や手紙の検閲はこの程度のものですか。 松陰以外(例えば橋本左内や頼三樹三郎)で、獄中から手紙を出した人はいますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の下級藩士
先日、映画「武士の一分」を観ていたら、下級藩士がお殿様のお顔を拝謁することがとても難しく描かれていました。 そこで教えて頂きたいのですが、なぜ幕末は多くの藩で名も無き下級藩士たちが藩を動かすだけの力を持ち合わせるに至ったのでしょうか? 普通に考えれば下級藩士の動きなど中間管理職みたいな人達が握りつぶすかそもそも末端の侍が物申すなどおこがましいあるいは上層部の逆鱗にふれればお家断絶の危険すらあったと考えられます。薩摩・長州・土佐といった有名な藩で有ればまだわかりますがなぜ全国的に広まったのでしょうか?当時は今のようにメディアも発達していないでしょうから尊皇攘夷などの考えが下級藩士に伝わったことも不思議なのですが…。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の攘夷派と開国派について
幕末の思想には、大きく分けて尊王攘夷派と佐幕開国派があったと理解しています。 以下の疑問について、大まかにご教授いただければ幸いです。 1.薩摩藩や坂本竜馬は尊王攘夷から尊王開国派に変わったと理解して良いか? 2.長州藩はどんな思想だったのか? 3.朝廷はひたすら攘夷だったのか? 4.「佐幕攘夷」などの思想を持つ藩や人物は存在したのか? 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
なるほど!松陰を有名にしたのは後世だったわけですね。 梁川聖巌ですか、知りませんでした。