子供がいないと老後は大変？現実と考えるべきこと

質問

• 子供がいないと老後は大変なのか、実際のところどうなのでしょうか？周囲からの言いつけに翻弄されず、自分たちの生活費や介護のお金を考えると、夫婦二人でも十分に老後を安定させることができるかもしれません。
• 子供がいないことで将来の自由が広がり、老後の住居にも多様な選択肢があります。高収入であれば老人ホームなどサービスの充実した施設に入ることも可能です。また、自分たちの貯金や投資によって、充実した老後を送ることもできるでしょう。
• ただし、老後には健康問題などのリスクもあります。子供がいない場合、これらのリスクを自分たちで管理しなければなりません。長寿医療や介護保険への加入、健康管理の徹底などが必要です。老後の準備をしっかりと行い、安心・安全な生活を送るための計画を立てましょう。

回答No.71

bowmore08

gokuakuさん、こんばんは。

　補足いただきました♯43です。
　かなり時間が経っていての補足で、思いあたるまでにかなりかかりましたが、読んでいて少しずつ思い出し、とても恥ずかしくなってしまいました。

　最初に申し上げますが、gokuakuさんのご主張は、『子どもを持つなどお金がかかるばかりだ。何も知らないで貧乏になってしつけもできずに、子どもを持たない自由な俺たちがうらやましいくせに。それよりも子どもを持たないほうがよい』ということでしたよね。『子どもを持たないことについてあれこれ言われてひどい。言わなくてもそれは価値観ではないですか？』というように変わっているので、驚きました。

＞これ、ぜひ聞いてみてください。ぜひ、たくさん、聞いてください。誰一人、まともな親であれば「そうだね、お金だね、子どもなんていなければよかったよ」と言う人はいないです。それが子どもというものです。自分のDNAを継いだ命の重さです。

　これは聞いておいてなんですが、失敗したなぁと思っていたことのひとつでした。なぜならこの問いに、子どものいないgokuakuさんに対して本心を語る人がいないだろうとすぐ気がついたからです。自分で出した例のとおり、まともな人なら目の前のgokuakuさんを否定することを言うはずないですから。
　でも聞いてみてよかったです。ずっと不思議だったのですが、『どうしてgokuakuさんは子どもを持つ＝貧乏、なのだろうか』。わたしのまわりには、『子どもを持つ』ということで貧乏な人はいないですし、いったいどういうコミュニティに属する方なのかとすごく不思議でした。なるほど！！　妹さんがgokuakuさんの中の身近な『親』代表なのですね。
　これはほんとに困りました…gokuakuさんはどうみても経営者失格の経営破綻しているような人をモデルに「経営者って人は視野が狭いよね」と話をされても、すごく迷惑じゃありませんか？　妹さんは、残念ですが家賃も、さらに習い事まで親ががり、では、親になりきれなかった方ではないかと思います（現在では）。わたしの常識では、離婚後は子どもと一緒に自分の親とは別に居住まいを構えると思います。でもたしかに、この不況で派遣社員では先行きも不安でしょうし、そこはしばらく親に甘えることもあるかと思いますが、…習い事まで、となると、しっかりしてと言いたくなります。
　妹さんを例外ではないと思います！　と言われてましたが、実際にこんな甘やかされた親は見たことありません。また、決定的にgokuakuさんの思い違いなのが、妹さんが経済的に苦しいのは『子どもを持っているから』ではないということです。これは離婚されて母子家庭だからでしょう。gokuakuさんは実感がないかと思いますが、女性に対する社会の厳しさはかなりのものです。男の人と同じように働いていたのでは、どうにもならないのです。妹さんを『親』の基準にされてもこまります。だから子どもを持つ人たちに対して『貧乏だ（自分は裕福だ）』と思うのでしょうけど。
　ご両親にしても、ご返答を見れば、『産まなければ（いなければ）よかった、そのほうがお金がかからなかったよ』とはおっしゃっていないのですね。むしろ『孫の顔を見せてくれたことには感謝しているけど（以下、妹さんへの苦言）』ですね。そのへんのご自分への都合のよさが目につきます。またここで、gokuakuさんと妹さんは生まれていて当然であり、そのうえで、という前提でのご両親のお答えだということをわかってください。
　さて、本題です。奇麗事、とおっしゃったことについてですが、これも反省します。ほかの方の補足を見ても、文意を読み取ることが不得手な方なのですね。まったく伝わりませんでしたね。これは奇麗事ではなく、これこそが本心です。『親になることによる成長って何ですか』とあたかもそんなことはないだろうかのようにお聞きになってるので、ヒントになればと思います。例えば、とても予約を取るのが難しいような美味しいと評判のレストランに家族で行きます。みな、お腹いっぱい美味しい物を食べ、満足して幸せそうです。このとき、gokuakuさんのこころのうちはどうですか。わたしは、もちろんとても美味しい食事をしたことと満腹感で幸せであり、夫に対して、２人でこの食事を共にできたことを感謝し、この場にいてくれる彼に対して愛情を増し、ここにこれるだけの経済状態であることにありがとうと思い、彼が美味しい食事で満たされたことに幸せを感じますが、それらを圧倒して、わたし自身に幸せな気持ちをもたらすのが、いま、子どもがお腹いっぱいであることです。これは言葉でいうのは難しいですが、自分の満たされた状態より、なによりも愛する夫の満たされた状態より、たとえ自分が飢餓状態にあろうとも、子どもがほんの少しでも幸せならばそれがすなわち自分の幸せなのです。自分自身の幸せを上回るものがあるなど、子どもを持つまで知りませんでした。いわゆる、『自己概念の変革』が起こります。自分というものが大きく変わる瞬間です。自分のお腹が満たされることより、子どものお腹が満たされることより大きな幸せを感じるのです。これが、みなさんのおっしゃる成長でしょう。これは、子どもを育てれば（おそらく産まなくともそうだと思います）日々の生活でもすぐにあらわれます。これこそが親になる第一歩だとおもいます。
　また、「子どものためにはいつでも命を」と言ったのには、もう１つ意味があります。意図を汲んでくださらなかったので、自分でいいます。わたしが子どものために命を、といったのは偽善ではない親としての本心ですが、そんなものくらべるものじゃないでしょ、というgokuakuさんへの『もうこんなにたくさんの方の回答をいただいていてわかるでしょう』という苦言でもあります。ではこの言葉が偽善でなかったとして、gokuakuさん、あなたさまが何度も子どもの存在と比べているそのお金のために、あなたは命を差し出せますか？　お金のために、今あるお金のため、もう少しでつかめるお金のためにgokuakuさん命を失えますか？お金のためにgokuakuさんが命を失っては意味がないでしょう。なぜなら、お金は幸せを手に入れるためのひとつのツールだからですよ。お金はね、幸せを手に入れるためのたくさんあるツールのうちのひとつです。子どもはね、その存在が幸せそのものですよ。どんな状態であっても、あること、生きていることに意味があるのです（親にとってはgokuakuさんの命もですよ）。だから命を、と言えるのです。かけがえのない存在であり、もしもいなくてそのかわりお金があったらなど、精神的にも全身で拒否するような存在です。
　このような成長を経て、人は、自分が今いるのは親がいるからではない、親の親たちがいてそのまた親たちがいて…ということを実感を持って学ぶのです。また、どんなに憎らし人でさえも、この人をこんないに愛していて、その存在自体を大切に思っている人たちがいる、ということがわかるのです。
　わたしは、gokuakuさんの、その子どもを持つこと自体が愚かだ、お金というただのツールと同等に扱ってしかるべきという持論が許せなくて回答しているのです。許しがたい冒涜です。ほとんどのかたがそうですよ。だからこれだけの回答がつくのでしょう。gokuakuさんの子どもを持たない生きかたを否定するものではないはずです。
　ではなぜ多くの人がgokuakuさんと面と向かって『なぜ子どもを持たないのか』というのか、これまた長くなるので省きます（わたしもいいません。夫婦の事情があるでしょうから）。結論は、『世間はそういうものなんだからほうっておけ』です。gokuakuさん、25歳をすぎた女性ほぼ全員が、毎日知人友人他人どれだけから『結婚は？』と言われているかご存知ないでしょう。世間とはそういうものです。おそらくわたしたちの世代で舅姑たちと同居するとか、そういった「常識」はかなり変わるでしょうけど、そうであるまでは、そのような『常識』を持って生きてきた人たちがほとんどです。その人たちの長く生きてきた道を否定してまわりますか？　その世代からわたしたちは生をつないでもらったのですよ。
　介護のことにもあまり詳しくなかったようですし、老人医療の現実もご存じないのではないですか？　老いを恐れることはないですし、子も持たねばならぬほどの代償など、あるはずもないです。みなさんふつうにお子様を育て上げています。ご家族全員で海外に臓器移植にでもいかれるのでなければ、ご自分も十分幸せに暮らして子どももたくさん育てられますよ。個人名がわかると嫌なので言いませんけど、一代で財を成された方に言われることはないかとおもいますが、わたしも自分たちの世代だけでのマネープランは立てていますよ。やはり、子どもを持つ＝貧乏にはまったく納得できません。今もっているなかで、ご自分のお腹を満たすお金を出すのをもったいないと思いますか？　ご自分のための勉強するお金を出すのを、もし出さなかったらと思いますか？　親が出すお金というのは、そういうものです。
　100年後、子孫はおそらく私のことを話の種にでもしてくれていて、200年後、忘れ去られてもDNAはしっかり受け継がれているでしょうね。gokuakuさんは、どうぞご自分だけのことを考えて、そのほかのことを考えいる人たちの気持ちも無視して、何も残さずに生きてくださいな。
　これだけの回答があって、gokuakuさんの生き方をうらやましいという方が１人もいないように、わたしもあなたをかわいそうだと思っても、うらやましいとは思いません。
　長くなりましたが、gokuakuさんの今回の補足をみて、なんて恥ずかしいと思いました。論理的破綻ばかりで都合のよいように主張を変え、半疑問系というのでしょうか、日本語の間違いは20歳の子がしても見苦しいようなことをし、品のない言葉遣い、幼児性の強い主張、『大人』の言葉のはき違え…。ほかの人の回答をこれほど恥ずかしく思うのは初めてでした。
　人が命よりも大事にしているもの、それが宗教であれ芸術であれなんにしろ、gokuakuさんがお金があったほうがいいじゃない？　とそれを手にしたことを馬鹿にしていうこと自体が間違いです。　ましてやそれは、命です。