- ベストアンサー
現金バラマキの無策にかわる景気浮揚案はありませんか？（地域振興券は総括したのか？）
IXTYSの回答
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
現在、人類が抱えている大きな問題がふたつある。 いや、三つとも言える。 それは、(1) エネルギー問題、 (2) 飲み水の枯渇化、 (3) 環境汚染、 さらに、昨今浮上して各国の金融不良債権処理問題がある。 このグローバル・イシューの解決の鍵は実は日本が握っている。 これは決して誇大妄想ではない。 これらの問題のボトルネックは日本にその解決のノウハウがある。 だから、これを包括的にシステム化し，プロジェクト化すれば巨大な国際プロジェクトをいくつも成約出来る。 これまでわが国においては縦割り行政が行われて来た。 このため、折角の偉大な技術が眠ったままになっている場合が少なくない。 これを掘り起こし、システム化を図り、プロジェクト化を進めれば、人類にとっての大きな前進となり、わが国にとっても大きな景気浮揚策ともなる。 いずれも実現すれば、数百兆円とも言われる巨大産業に成長しうる市場を持っている。 今日はこの中で、飲み水の枯渇化対策への日本の貢献について論を進めたい。 紙面に限りがあるので、要約だけに止めおきたいと考えている。 標題：地球が抱える水問題とその展望 目次：(1) 砂漠化の現状と緑化の試み、 (2) 海水の飲料水化、その鍵を握る日本の技術、 (3) 水ビジネスは数百兆円にも及ぶ巨大ビジネス、 (4) 日本こそ世界の救世主となれる。 そのために、今日本は何をすべきか。 (1) 砂漠化の現状と緑化の試み、 アフリカ、中央アジア、南米において現在、広大な農地や森林が砂漠化している。 これに対して、日本のＮＧＯが中心となって、中国の奥地、新疆ウィグル自治区にあるタクラマカン砂漠の東端にある面積が四国ほどの小さな砂漠の緑地化が進んでいる。 元々は日本の鳥取砂丘の侵食を防止するために開発された技術である。 急速に繁殖するツタ類を砂漠に植え、そこに渇水に強い樹木を植える。 この一見簡単に見えるプロセスが実は偉大な知見なのである。 この樹木が防風林となり、やがてそこに農地が出来る。 緑地に定期的に雨が降るようになる。 こうして、砂漠に巨大な緑地が広がっていくのである。 小さな鳥取砂丘から中国の砂漠、そしてアフリカを初めとする全世界へ。 (2) 海水の飲料化、その鍵を握る日本の技術、 地球温暖化が進む。 北極、南極、高山の氷河が溶け出している。 やがて人類の飲料水が枯渇する時が必ず来る。 水は命そのものである。 殆どの飲料水は高山の雪解け水を水源としている。 しかし、いずれは必ず枯渇する。 その時には水源は地球の七割を占める海。 この水しかない。 海水を淡水化するための精巧なろ過膜を日本の技術は完成した。 この海水ろ過膜を中心とした真水供給と下水処理をパッケージにする。 こうすれば、巨大な市場が世界中に出来る。 (3) 水ビジネスは数百兆円の巨大ビジネス、 水はいずれ海水に頼る時代が必ず来る。 今、日本はキーになるろ過膜をベースに上水の供給と、下水処理をパッケージにした包括的なプロジェクト開発に乗り出すべき時である。 このプロジェクトの潜在的な市場規模は、数百兆円とも言われ、太陽エネルギーに次ぐ巨大なマーケットである。 これは直ちに景気が扶養するものではない。 十年先かも知れない。 しかし、開発するのは今しかない。 (4) 日本こそ世界の救世主 この技術開発とプロジェクト化には日本の縦割り行政が大きな支障ともなっている。 こういうプロジェクト開発を契機として、省庁の機能的な業務の執行が行えないものか。 また、プロジェクトの開発にはシンクタンク、企業、研究所の力、売込みには各国の日本大使館や総合商社の協力が不可欠となる。 海水の淡水化は《グローバス・イシュー》のひとつである。 長い目で見た開発が望まれる。
noname#185422
noname#141155
関連するQ&A
- 給付金の地域振興券を現金にできる？
今、定額給付金の支給に伴い、各自治体ではその地域限定で使える振興券などを発売しているところも多いと思います。 私の住む自治体でも振興券を販売しています。一万円につき、千円のプレミアム分がついてくるタイプです。（定額給付金は別に口座に振り込まれるので、どちらかを選ばなければいけない訳ではない） そこで、ケチくさいようですが、思うことがあります。 その地域振興券を買うと、家族全員分で合計８千円のオマケ券がついてくることになるのですが、振興券にはもちろん、地域＆期間の限定がありますよね。 その、オマケ８千円分は本当にオイシイなと思うのですが、正直、期限内に振興券分の買物などをする予定が全くありません。むしろ、将来の旅行（ＪＴＢ）の際に利用したいと考えています。が、当分予定がなく、その頃には期限が切れています。 そこで、何とかして振興券→現金化、できないかと。 もちろん券を直接現金化するのは不可能です。でも、例えば ・振興券→ギフトカード→ＪＴＢ旅行代金の支払い ・振興券→電子マネー→イーバンク銀行→現金 ・・・という方法を考えているのですが。 そこでお伺いしたいのですが、２番目の方法の場合、イーバンク銀行口座に移せる（？）電子マネーがどういうものがあるのか？？ その電子マネーを振興券で買うにはどうしたら？？ が、わからないでいます。 電子マネーというものを一切使わないものですので、電子マネーに限らず、とにかく振興券から現金に換えられる方法を探しています。 自分でもいろいろ調べてみますが、アドバイスありましたらお願いします。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 地域振興券
古い話になりますが、地域振興券はいつ該当者に配布されたのですか？ ある老人（わずかな年金収入しかない）が、たまたま土地を売却したところ地域振興券がもらえなかったとこぼして居ました。 西暦又は平成何年の所得で配布をきめたのですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 定額減税の給付金は地域振興券と同じですか？
最近の経済危機に対する対策の「定額減税」について、給付金方式で行うといった報道がありますが、これってかつての地域振興券と同じやり方じゃないでしょうか？ あの当時もいろいろ言われましたが、あまり役に立ったという評価は聞かなかったような気がします。 あのときと現在の情勢は違うのでしょうか？ それとも、やはり当時有効だったという評価があり、それをふまえて今回の対策なのでしょうか？ あるいは、今行おうとしているのは、別のやり方なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- で、結局定額給付金の効果は？
その昔の地域振興券はどの程度地域が振興したのかよくわかりませんでしたが今回の定額給付金は結局景気対策として効果の程はどの程度だったのかどなたかご存知でしたら浅学菲才な私に教えていただけませんでしょうか？ どうなんでしょう？単なる有権者に対するご機嫌取りではなく実際に効果あったんですか？また今後実行されるであろう高速道路無料化やこども手当て、高等学校の授業料無料化なども定額給付金と比較した場合何に対してどの程度どういう効果が見込めるのかなども含めてご回答いただけるならば幸いと存じます。 私としてはそんなバラまく財源があるなら減税するべきだし景気が後退しているなら焼け石に水的景気浮揚策より緊縮財政を採るべきじゃないか、今後も少子高齢化は避けられないんだから従来型の右肩上がりの経済成長に依存する財政政策を転換するべきなんじゃないかと思う訳なんですが皆さんのお考えを是非お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 定額給付金は 生活保護ではうけることができないのでは？
生活保護を受けている知り合いが、何年前かにあった地域振興券をもらうことができませんでした。定額給付金も支給されないのでしょうか？ それとも、地域によって支給される、されないとかわるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 『バラマキ政策』の妥当性・政策に対する当人の姿勢
”坂道発進が苦手なので、サイドブレーキーを引いて半クラで発進している”ダメ人間です。（質問と関係ない） アンケートに近い設問なのですが、政治カテで質問させてもらいます ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 地域振興券から原初なのでしょうが、定額給付金・子ども手当などは、しばしば「バラマキ」として批判されます 小生はその批判が理解できません そもそも、『所得（富）の再分配』である政治政策の一部は、本質的には、『バラマキ』であって、一部の政策だけバラマキと批判するのは妥当性があるとは思えません そもそも、マスコミ・世論は、なにをもってして「バラマキ」として認知し、批判しているのでしょうか？ 早い話が『バラマキ政策』という判断基準が知りたいのです なにをもってしてバラマキと批判し、それがなぜ批判されうるのか？という問題でもあります （あくまでも小生の主観的見解でいえば、政治政策としての妥当性について効果の適否・是非を統計・公共政策レベルまで昇華し検証した評論を見たことがありませんし、その言葉の基準も恣意的なものとしか思えません） 次に、『批判した政策に対する当人の姿勢です』 筋道としては、批判対象である政治政策の受益権を放棄するのが筋道としては妥当だと思うのですが、地域振興券・定額給付金などの受益拒絶事例は極めて稀です あくまでも筋道としての話で、「批判したのだから受益するな！」とは言いませんが、どうも整合性のない言説・言動が多いように思えるのですが、どうなのでしょうか？ 出来るだけ納得できる回答を得たいので、長い間質問受付中にしますので、ご理解ください ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ （付言） 小生は、アナーキストなので、政治は極めて小さい規模（団体自治）の政治主体性は尊重するにしても、大きな政治規模で政治行動を行うことには否定的です。 ”安価な政府”論者・リバタリアンとも言えるわけですが、小生にとっては、『所得（富）の再分配』という政治行為の合理性は全否定しないまでも、分配効率・分配基準・分配のためのコストなどの視座からして、有限な資源の「非合理分配」が多過ぎるようにしか思えません。したがって、全ての「所得（富）の再分配」からして無為・不合理としか思えないのですが、なぜ、一部の政策だけがバラマキと批判され、批判しえるのか？という次元でも判然としない上に、論理的妥当性を見いだせないので、本件のような質問になりました
- ベストアンサー
- 政治
- 定額給付金の受け取りで国民審判は可能？
定額給付金は賛否両論あるようですが、シンプルに考えると給付を実施することによって国民審判のような結果が得られないでしょうか？ ・反対の人 ＝ 受け取りを拒否 → その分、歳出される税金は減る。 ・賛成の人 ＝ 受け取って消費する → その分だけ、景気を刺激する。（※） 定額給付金は、受け取りを辞退することができます。 2兆円規模の予算が見込まれていますが、各種のアンケートでは給付に反対の人が多いようですので、反対意見の人は受け取りを辞退することで、無駄だと考えている税金の歳出を抑えることが可能です。 単純計算でしかありませんが、例えば反対している6割の人が受け取りを拒否すれば、経費を１割差し引いても５割程度つまり、１兆円程度は税金の歳出を抑えることができるのではないでしょうか？ 実際にアンケートどおり、過半数の国民が受け取りを拒否するかどうかは疑問だと思いますが、受け取る場合はその分定額給付金に税金を使うことが前提となるので、全面的に反対とは言い難くなってきます。 国会を解散して、定額給付金の是非を選挙で問うより、もっと分かりやすい数字で賛否の結果が出たりしないでしょうか？ 単純な計算でしかありませんが、みなさんはどう思われますか？ （※）ただし、今回は以前に行なわれた地域振興券とは違い、現金給付となるので、貯金に回ってしまうと景気刺激にはなりません。期限付きの商品券などにしないのはなぜでしょう？ この点が問題のような気もしますが。
- 締切済み
- アンケート
- 経済政策に詳しい方、ぜひ教えて下さい
日本の経済政策の中で 「所得格差を縮小する」ことを目的とされたものはあるのでしょうか？ 定額給付金 地域振興券の配布以外に思い当たらないのですが・・・
- 締切済み
- 経済
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに水なしでは一日たりとも生きていけませんからね。 ところで、老婆心ながら、飲み水関連技術について日本の企業や研究機関は、ちゃんと国内/海外で特許をとっていますかね？大丈夫ならよいのですが。 二兆円も、何も考えもせずバラまくくらいなら、研究開発関連に使うべきかもしれません。