仮定法でのshouldについて

質問

仮定法で「万一～ならば・・・」という表現の「If S should～」 ですが、なぜここの助動詞はshouldになるんでしょうか？

shouldは僕の中では、「～すべき」とか「～したはず」と言った意味しか知りませんが、

ここではその意味だと辻褄が合いません。

なぜshouldを使うのか、よかったら教えてください。

回答No.2

duosonic

こんにちは。

ご言及の通り「～すべき」とか「～したはず」という意味で覚えておらえる方は多いハズですね。でも should というのは、それこそ日本語の「どうも」のように、英語学の中で腐るほど意味があります。

その中で「仮定法における should は 万が一～ という意味になる。そういうものだ」と言ってしまえばそれまでなのですが、ちょっと「日本流ハードコア英文法」からは離れて「一つの考え方」をお教えしたいと考えます。

1.
「もともと should とは、shallの過去形である」ということを思い出して下さい。

ご存知でしょうか、shall が使われているあまりにも有名な言葉があります：
・"I shall return" （私はここへ必ず戻ってくる）
、、、マッカーサー将軍が、東南アジアにて旧日本軍の攻撃に伏し、一旦退避した時に放った言葉です。たったこれだけの言葉ですが、何故か（？）これを知らない米人はいないほど有名です。

それはともかく、マッカーサー将軍発言よろしく、現在形助動詞 shallは近未来の行動を表現する時に用いますよね：
・Shall I go with you?（一緒に行こうか？）

2.
と考えると、I am の仮定法が If I were ～ になるように、I shall の仮定法であれば If I should となりますよね。I will ⇒ If I would ～ も同じです。

・"If my wings should fail me, oh lord, please meet me with another pair."
（もしも私の翼が壊れたら、どうかもう一つの対を持って助けて下さい）

前述の通り、文法的には説明があるのだと思いますが、これも一つの考え方です。ご参考までに。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

saru_

「shallの過去形だから」という説明ではダメっすか？

>shouldは僕の中では、「～すべき」とか「～したはず」と言った意味しか知りませんが、
あなたの中の意味が少なすぎると言わざるを得ないでしょう。辞書をひきなされ。

　http://eow.alc.co.jp/should/UTF-8/

上記の辞書サイトでは、10番目の意味に該当すると思います。

お礼

回答ありがとうございます。