- 締切済み
仮想化サーバーのアプリ動作保証
サーバーの運用管理費削減のために、自社で仮想化サーバーの利用を検討しているのですが、上司から「仮想環境を使用すると、ミドルウェアやアプリケーションベンダーから”動作保証対象外”と言われることも多く、十分なサポートを受けられない」と言われ、導入には消極的になっています。 大手SI企業でも仮想サーバーの導入は進んでいるはずですが、上記のような懸念点は本当なのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示ください。 よろしくお願い致します。
- wanna
- お礼率64% (35/54)
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- don_go
- ベストアンサー率31% (336/1059)
＞大手SI企業でも仮想サーバーの導入は進んでいるはずですが、 ＞上記のような懸念点は本当なのでしょうか 例えば、メーカーが出しているサーバー専用機の場合 ハイパフォーマンス・サーバー http://www-06.ibm.com/systems/jp/x/scalable/ タワー型サーバー http://www-06.ibm.com/systems/jp/x/tower/ 仮想化サーバーとして運用する目的で、ハード及びソフトが構築 されていてミドルウエアのサポートも受ける事ができます。 仮想サーバーといってもオープンソース等、無料で提供されている 物はフリーソフト等と同様に、使用に関しては基本的に自己責任で 有り、それに動作保証する有償アプリはまず有りません。 ＃有償アプリであっても運用において発生した損害を保証する物は ＃有りませんが... どうしてもサポートが必要というのであれば、有償サポート付きの UNIXサーバーやLinuxディストリビューション等を選択する事になる でしょう。 良く「費用削減の為」と言われますが、貧乏性が過ぎて価格のみに 目を奪われてしまうと、本来の目的を見失って単なる「安物買いの 銭失い」にしかならない様に感じます。 ＃「損して得取れ」
関連するQ&A
- 仮想化ソフトとミドルウェア、クラウドについて
仮想化ソフトとミドルウェアの違い 及びクラウドについて教えて下さい。 自分なりに調べてみたところ、ＯＳというのがコンピュータを管理し、個々のサーバーを統合するとき、それらのサーバーからの電気信号を、統合された一つのサーバーへの電気信号へ変換するのが、仮想化ソフトなのかなと思いました。その一つの新しいサーバーを管理しているのがＯＳとすると、ＯＳと個々のアプリケーションの間にあるという意味でミドルウェアの一種が仮想化ソフトとなのかなと思いました。 上記の私の理解で正しいのでしょうか？教えて下さい。（仮に正しいとすれば仮想化ソフト以外にどのようなミドルウェアがあるのでしょうか？） それと、仮想化とクラウドの違いが良く分かりません。教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- クラウドと仮想化について質問です。
クラウドサービスについてですが、PassとIaaSの運用方法がいまいち理解できません。 Passの場合、自社でアプリケーションを作成し、それを実行できる環境にしたOS（プラットフォーム）を借りるということで理解しています。その場合、利用者はアプリケーションのみに集中でき、それ以外のITインフラを気にする必要はないということでしょうか？ またIaaSの場合、サーバーマシンや、ネットワークインフラを借り、OSとプラットフォームを自社で運用するということだと理解しています。その場合、サーバーマシンやネットワークを管理する場合、データセンターなど違う国の場合があるのに、どうやって、OSなどを管理できるのでしょうか？自分でサーバーなどの構築経験がないのでわからないのですが、サーバーマシンの中にOSを導入することで、サーバーとして機能すると理解しています。 (1)違う国などのサーバーマシンを直接管理できないのに、どうやってOSを管理するのでしょうか？ 自分が調べたサイトによると、これに仮想化という技術を利用することで可能になると書いてありました。(2)なぜ仮想化を利用することで、遠隔地のデータセンターのサーバーを管理できるのでしょうか？仮想化は単純に、サーバー上でWindowsや、LinuxのOSを仮想的に作るために利用されると考えているのですが、間違っているでしょうか？ すいませんが回答の方、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
- 仮想化導入すべきか迷っています。
仮想化導入すべきか迷っています。 当社サーバーは現在3台あり、1台(a)はwindows2003server(アクティブディレクトリー、ファイル共有)でウイルスバスターcorpを動かし、あと１台(b)はリナックスにベンダーのミドルウエアを乗せ、オフコン会計、給与ソフトを動かし、最後の１台(c)はwindows2003serverにオラクルをインストールし、c言語で作成した販売管理システムを管理しています。 来年(a)と(b)のサーバーが保守期限を迎えることで買換えになるのですが、ベンダーからその際にいっそのこと仮想化（vmwear搭載)サーバー（ベンダー社製）を導入してはどうかと提案がありました。 ただ当社では近いうちにオフコンの会計・給与システムと販売管理システムは市販のソフト（弥生か奉行シリーズ）に移行したいと考えていましたので、わざわざ仮想化に対応した高性能なサーバーでなく、それ相当のスペックのあるサーバーを（hp,dell検討）を導入し、それにwindows 2008（アクティブディレクトリー、ファイル共有）ウイルスバスターcorp,市販会計、給与、販売ソフトを入れてしまえば済む話なのではないのかと考えました。 そもそも仮想化とは異なる複数osを一元管理し（私見）コスト削減を目的としていると思われますので 当社で使うソフトが全てWINDOWS 200X SERVER上(sqlは別途）で稼働するものであれば、仮想化自体 必要のないものに思えて仕方がないのですが。皆さんのご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(OS)
- マルチプロセスアプリの運用設計(CPU使用率など)
デュアルコアのサーバー(Windows2003)で、１つの分散アプリ（ほぼシングルスレッドの作りです）を動かして運用しています。 処理時間の短縮を図るために、各サーバの分散アプリを２に増やして動かそうかと考えています。 現在１つの分散アプリでCPU使用率は50%に張り付くことが多々あります。このためデュアルコアのサーバーで分散アプリを二つ動かすと、CPU使用率が100%で張り付くのではないかと懸念しています。 アプリケーションによってCPU使用率が100%になったときに、OSやミドルウェアなどの動きに影響が出たりするのでしょうか？特に負荷が高いときに生存監視（サーバーや分散アプリの）に反応しなくなると運用上問題となるため懸念しています。 一般的にマルチプロセス（マルチスレッド）のアプリケーションと、OSなどの間でのCPUリソースの割り振りはどのよう設計しているのでしょうか？（OSやミドルウェア用に一コアは残しておくものでしょうか？）
- ベストアンサー
- その他（ITシステム運用・管理）
- windows2008server物理<==>仮想
検証環境としてwindows2008serverをインストール中です。 物理サーバにはWindows 2008 Server R2 SP1をインストール済みでその仮想環境として Hyper-Vをインストールしました。仮想ネットワークは内部を選択して追加済みです。 ActiveDirectoryやDNSサーバー、DHCPサーバーも導入済みです。 仮想マシンとしてWindows Server 2008 R2 Enterprizeをインストールしました。 追加でSQL Server 2008やアプリケーションを導入したいのですが、物理環境の 物理サーバーに接続されたDVD-DriveやUSBメモリが仮想環境下の仮想マシンで 認識できないため、先へ進めません。 最終的には仮想環境のサーバーが物理環境に接続してあるUSBカメラを認識させたいです。 どなたか物理サーバーに接続されたH/Wデバイスを仮想環境下で使えるようにご教授いただけますでしょうか？ tsuru62
- 締切済み
- Windows系OS
- 仮想化によるシステムの統合
現在社内では3つのシステムがあります。 ・システムA Windows2000サーバ x 10 ・システムB Redhat Linux サーバ x 10 ・システムC Windows2008サーバ x 5 3つのシステムはHWベンダーやSWもそうですが、バックアップや監視なども 異なっており、運用が違います。 システムBはJavaのアプリケーションです。 今回、Vmwareを用いて、上記システムを仮想化し、統合したいと思ってます。 その際に、以下の点は検討したほうが良いでしょうか？。 １．OSのバージョンや種類は統一したほうがよい（例えば全てWindows2008にするとか） ２．バックアップや監視も標準化し、3つのシステムの運用方法を統一する 他にこうしたほうが良い、仮想化の通例、というのがありましたら アドバイスをお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- メールサーバー設置に関して
会社で自社サーバーを導入しようという事になりましたが、知識、資金共に不十分であることから、先ずはレンタルサーバーにて運用を開始することになりました。しかし、安価で安定しており、容量も多いレンタルサーバーというものも数が少ないのが現状のようです。 そこで、容量の多くなるメールサーバーのみ、ダイナミックDNSサービスを利用して自社サーバーで運用出来ないかと考えております。 独自ドメイン利用にて考えていますが、サーバーネームの関係上、webはレンタルサーバー、メールは自社サーバーという切り分け運用は可能なのでしょうか？ 無理なようでしたら、回避策等ございましたらお教え願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ITシステム運用・管理）
- 自宅で仮想サーバを立てたい
自宅でサーバをたてたいと思っています。 一週間ほど前から某企業の情報システム課に勤めておりますが、社内ネットワークが仮想サーバ・シンクライアント端末を中心に構築されている事を知りました。 しかしながら、自分にはサーバの運用・仮想化についてほとんど知識がなく、これから業務についていけるか非常に心配なので、勉強・検証のためにも自宅でそれに近い環境構築したいと思っております。 自宅には、デスクトップPC（自作）が一台しかなく、シンクライアント端末としてノートパソコンを一台購入予定です。 そこで、下記のような構築方法で問題がないかと思い、質問させていただきました。 ・自宅のインターネット環境はWimax ・手持ちのデスクトップPCをサーバとして「VMware vSphere Hypervisor」を導入 ・「VMware vSphere Hypervisor」内に、複数の仮想サーバ・仮想PCを作る ・仮想サーバのOSは、ドメインコントローラに「Windows Server 2003」、ファイルサーバ・Webサーバ等をLinux（Cent OS）とする ・購入したノートPCは、無線LANでWimaxルータに接続 ・仮想サーバのドメインコントローラ（Active Directory）に複数のドメインユーザを作成し、一台のノートPCで複数のドメインユーザでログイン出来るようにする ・各ドメインユーザの仮想ファイルサーバへのアクセス権を色々なものにする ・ノートPCに「vsphere client」をインストールし、各仮想サーバをコントロール出来るようにする ・各仮想PCには、ノートPCのリモートデスクトップでアクセス ＜デスクトップPCのスペック＞ ・CPU：Core2 Duo 2.66GHz ・メモリ：2GB ・HDD：250GB×1 以上です。 サーバ1台・ノート1台でここまで複雑な環境を構築する必要はないのかもしれませんが、勉強のためぜひ試してみたいと思っています。 見当違いな点・的外れな点もあるかもしれませんが、ぜひアドバイスをお願いいたします。 また、シンクライアント用のノートPCは比較的安価なモバイルノートを購入しようと思っておりますが、特にスペックは問題にならないでしょうか？？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ITシステム運用・管理）
- レンタルサーバーと自社サーバー
現在、自社サーバー及び社内Lanを構築しているのですが、今後、外部（出張先）からのファイル閲覧とＨＰ作成（将来的には一般公開）を考えています。 技術的にもまだまだ未熟なので、レンタルサーバー（ASP）を使用して管理していき、自社サーバーはファイルサーバーにしたほうがいいのかなぁ～とも思っています。 管理運用していくのに簡単なのは、レンタルサーバーかとも思うのですが、どちらがいいのでしょうか 併せて、グループウェアソフトも導入したほうがいいのかな。何てことも考えています。 メリット・デメリット及び、レンタルサーバー（ASP）のお勧めなんかあったら教えてください。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（ITシステム運用・管理）
- サーバー/クライアント アプリケーションとしての運
http://support.microsoft.com/default.aspx?SCID=kb;ja;882219&sd=offn 「Access はデスクトップ アプリケーションのため、 サーバー/クライアント アプリケーションとしての運用を行う場合は SQL Server を使用することをお勧めします。 」 「サーバー/クライアント アプリケーションとしての運用」とはどういうことでしょうか？ 一人で使うならアクセス、 複数で使うならSQL Server の方が良いと言うことでしょうか？
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
お礼
ご回答ありがとうございます。 結局はハード１台にかける運用コストやソフトウェア保守、レガシーシステムを仮想環境へ移行するための人的工数などを考えると、投資額をすぐに回収できるほどランニングコストが格段に変わるというわけでもなさそうですね。（ベンダー側はビジネスとして「確実にコストは下がる」という姿勢を崩さないと思いますが） サポート内容やトータルコストを含めて、必要な機会があれば仮想化ベンダーの話も聞いてみます。