• ベストアンサー

14歳のバスジャックについて

最近14歳の中学2年生によるバスジャック事件が起ました。 確かにあってはならない事件なんですが、マスコミは、「すぐ切れる」「短絡的」などとその人の性格の良いところは言わず、悪いところしか言っていません。それに加えて、わざわざ山口県までいって、その人の知人にその人の個人情報などを聞いたりして、全国的に報道しています。 たしかにマスコミは「報道の自由」をもってますが、これはちょっとやりすぎじゃないのかなと思いました。 これを原因で家族や親戚にも被害が出て、住む場所を引っ越さなければならないという事態もあるのではないでしょうか? みなさんどう思いますか? 教えてください!!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 7772
  • ベストアンサー率29% (57/192)
回答No.2

>マスコミは、「すぐ切れる」「短絡的」などとその人の性格の良いところは言わず そうでもないです。ニュースのインタビューなどを見ていれば、 「よく挨拶をするいい人で、そんなことをするとは思わなかった」 と言う内容のものがたまに聞けます。 それが無いと言うことは、実際に"いいところ"が無かったのでしょう。 >その人の個人情報などを聞いたりして、全国的に報道しています。 具体的な住所などについて、全うな機関なら報道はしないでしょう。 具体的な住所などについては、別のメディアを介して流出するものと思われます。 >親戚にも被害が出て 親戚には被害は出ないかと。 兄弟ならまだしも、叔父・叔母程度の関係なら、履歴書に書くことも無いので、 会社がそのことを問題にすることも無いでしょうし。 警察などに就職する場合は調べると思いますが、 親戚ならばとくに被害は出ないかと思います。 また、家族なら仕方ないと思います。 "親→子供"と言うのは可愛そうですが、 "子供→親"と言うのは、親の責任も少なからずあるので・・・ 質問者さんのおっしゃりたいことはわかります。 ただ、マスコミが「金儲けのために犯罪を利用している」と言うのは、推測の域を出ません。 「報道としてのプライドを持って仕事をしている」と言う人間も、 指折り数える程度はいるかもしれません。 単純に"マスコミ=ハイエナ"と言う図式で考えるのは控えたほうがいいかと思います。

gantz12345
質問者

お礼

回答ありがとうございます!!

その他の回答 (4)

  • rin00077
  • ベストアンサー率21% (117/534)
回答No.5

こんにちはー まだ家族が引っ越して済むくらいなら、全然よいと 思いますよ。 もし少年が誰かを殺害していたら、多額の被害弁償などで、 引越しするくらいの社会的制裁では済まないと思います。 加害者が成人であれば否応ナシでも自分で責任を 取らされるわけですが、加害者が少年で少年法に 守られている以上は、保護者にはその分、社会的 責任は科せられて当然だと思いますよ。 親の愛情不足や教育やしつけのミスですから。

gantz12345
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます!!

noname#252088
noname#252088
回答No.4

未成年は法に守られているからといっても人としてやって良い事と悪い事があります(成人も含めてですが) この事件は殺す気はなかったとしてもナイフ(包丁!?)を持っていれば立派な殺人未遂です。 チャリンコをかっぱらうのとは訳が違いますよ。 あなたの大事な家族がその14歳に殺されたらどう思いますか? その状況を考えればあなたの質問は偽善者と言われても仕方がありません。

gantz12345
質問者

お礼

すんません

回答No.3

下の人も言ってたけど当然の報い。たいした罪にもならず、すぐ社会復帰するんだから被害者は納得する分けない。いろいろ報道される=家庭崩壊。このぐらいの罪は償ってもらわないとね。

gantz12345
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます

  • stc2
  • ベストアンサー率15% (59/381)
回答No.1

当然の報いです。 そんなガキを育てた親にも責任があります。 親なら勉強だけではなく、人としての道徳を教えるべきです。 もし死人が出てたらどうするつもりなのでしょうか? どうせ少年院を数年で出てきます。 未成年だからといって刑が甘過ぎるくらいです。 親戚に被害が出る訳ないでしょう! ハイジャックをやらかした糞ガキの家族が引っ越すくらいなんだと言うのでしょうか? だいたいハイジャックなんて普通の中学生はやりません。 凶悪犯罪者を吊るし上げる事で、他の少年犯罪への抑止力になっているんです。 貴方の様な偽善者が居るから、少年法が改善されないのですよ。 一度くらい家族や子供が殺されないと解りませんか? 加害者を弁護する前に、殺されたかもしれない被害者の事を考えてください。

gantz12345
質問者

お礼

すいません

関連するQ&A

  • 事件が起きたとき、どうやってマスコミに情報が伝わるの?

    先日ある事件に巻き込まれ、犯罪被害者となりました。 警察に被害届けを出し、検察庁にも呼ばれました。 犯人も逮捕し、事件としては解決に向かいつつあります。 実は事件に遭ったときの状況に(個人的に)不都合な部分があり、 事件のことは家族にも会社にも秘密にしております。 警察にも、家族や会社には連絡しないでほしいと伝えてあります。 それで今、気にかかっていることがあります。 事件が起きたとき、マスコミにはどのような経路で情報が流れるのでしょうか? 検察官からマスコミに情報が渡ることはあるのでしょうか? 今回は、大した事件ではないのですが、少々特殊な事件でして、 マスコミが食いつかないとも限りません。 もしマスコミが、被害者である私の名前や会社名を公表すると、 困った事態になってしまいます。 マスコミは被害者の了解を得て、名前や個人情報を報道するのでしょうか? ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。

  • 最近のニュースの報道内容について

    僕は最近のニュース番組に報道に仕方に問題があるのではないかと思います。 とにかく残虐な事件あるいは殺人事件をこまかーくやりすぎてると思います。どう殺したのか、犯人はどういう状況で殺しに至ったとか、犯人の半生……etcやりすぎだとは思いませんか?これを見て真似る人もでてくると思いますし、事件の報道なんて「○○で事件が起きました。犯人は○○」これだけでいいと思います。 あまり細かく報道すると見てる側にも恐怖感をあおり、見てる人は「こんな怖い世の中だったのか」と錯覚を起こしてしまいます。実際日本は犯罪が少ないことで有名ですし、わざわざ細かく報道することないと思います。 芸能人の不祥事もやりすぎだと思います。僕、個人的には芸能人は嫌いなので別にどうでもいいです。結婚の報道なんて本当にどうでもいい。 それと、マスコミの報道は偏りすぎだと思います。 例えば、事件を起こした犯人がアニメやゲームが好きだった→アニメやゲームを見て殺した→だからアニメやゲームは悪いというような短絡的な見方をしているように見えます(ニュース等を見る限り) 最近、話題になった「ひぐらしのなく頃に」でも残虐なシーンが多数ありました。するとマスコミは{その部分}を抜き取り「これは残虐なシーンを楽しむアニメ」と短絡的な解釈をしていました。 みなさんは最近のニュースにどんな解釈をしていますか?

  • 耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて

    耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて この事件は初の裁判員裁判で死刑に該当する事件でしたが・・・ この事件のマスコミ報道を見ると裁判員に「重圧」と云う方向の報道が氾濫していました。 敢えて裁判員にプレシャーを掛けて居ましたね。死刑判決よりマスコミ報道が重圧と成ったのでしょう 「死刑廃止論者」の陰謀と思います。これでは被害者が浮かばれませんね!!! 「犯人が深く反省しているから・・」反省は猿でもしますよ犯人は自由を奪われて収監されているのですからね!!! 皆さまのご意見をお聞きしたい。

  • マスコミは何故、正義のヒーローぶってるんですか?

    マスコミは確かに必要かもしれませんが、報道の仕方に問題があると思います。 例えば、殺人事件。 被害者の遺族の家に押しかけ、近所の方々の迷惑もかえりみずインタビューし、揚げ句の果てには、被害者の遺族を証拠もないのに加害者に祭り上げる。 マスコミはサリン事件でも、被害者を加害者に仕立て、報道し、結局違ったから謝罪するのかと思えば、疑わしげなところがあった・仕方なかった、みたいな謝罪。 それに、マスコミは知る権利があると言っていますが、誰が被害者の家族の家族構成などを知りたがるのでしょう? マスコミの迷惑行為は数知れないのにマスコミが正義ぶってるのが本当に許せないです。

  • マスコミの事件報道の早さ

    先日近所で全国に少しだけ報道される事件が起きました。深夜に起きたのですが朝起きる頃には、事件発生から数時間もたたない頃の映像が報道されていました。 どうしてマスコミはあれほど早く事件の発生がわかるのでしょうか? 警察が発表するとしても早すぎですし。 よろしくお願いします。

  • 有名人が犯罪被害者になった場合の報道

    こんにちは 有名人が犯罪被害に遭った場合で、軽微な事件の場合でも、たとえば、 車上荒らしなどで、『俳優の○○さんが車上荒らしの被害者に』などと報道されます。 車上荒らしというのは、とても発生件数が多いと思いますが、 有名人の場合だけ、必ず(?)報道されるというのは、どういうわけなんでしょうか? マスコミは事件情報をすべてチェックしていて、その中から拾うのか、 警察が、有名人から被害者が出ると、漏らさずマスコミに情報を流すんでしょうか?

  • 人権擁護法案と報道規制の狭間で

    昔から あったんですが、マスコミによる報道被害が社会問題化しています。 本来 マスコミは社会の審判役を務め 事実を公正に伝えるのが、任務のはずなのですが、このようにマスコミ自体が議論の俎上に載った場合、まったく 審判役の 機能を果たせなくなるといった きわめて皮肉な現象が生じます。再販、記者クラブ問題なども その例です。 野球で言えば、キャッチャーがアンパイヤーを兼ねるようなもので 公正な報道とは およそ 程遠いものになってしまいます。 確かに 言論の自由も保障されなければなりませんが、 特に 事件の被害者の報道被害には 目に余るものもあります。 この法案のメリット、デメリットを公正な視点から捉えたいと思います。 皆様のご意見をお待ちしております。

  • 被害者女性の実名報道

    マスコミ(新聞社含む)は暴行傷害 事件を犯した加害者の実名報道のみならず 被害者女性の実名を報道することありますか? 被害者が実名報道なんてされたら 二重に苦しむことになりますよ ね? 実際のところどうなんでしょうか?

  • <バスジャック>「育ての親ふびんだ」…

    11日夜に宮崎県で発生したバスジャック事件で、監禁容疑で現行犯逮捕された住所・職業不詳、佐藤成一容疑者(45)。宮崎県警によると、佐藤容疑者は同県えびの市に育ての親がおり「事件を起こさないと会えないと思った。自暴自棄で死ぬにしても最後に話をしたかった」と供述しているという。  佐藤容疑者を知る男性によると、佐藤容疑者は小学校入学前、男性の親戚でえびの市内に住む夫婦と暮らすようになった。しかし「10年ほど前から姿を見ていない」と話す。この夫婦が佐藤容疑者の「育ての親」だという。  男性の話では、佐藤容疑者は幼い頃は素直な性格で作文が上手だったが、高校卒業の前後に生活が荒れ始めた。飲食などで派手に浪費するようになり、定職に就く様子もなく、夫婦宅にも債権の取り立てが来るようになった。それでも育ての母は佐藤容疑者を可愛がり、田畑を売るなどして用立てていたらしい。  育ての父は既に他界し、母は高齢で施設に入所しているという。今回の事件に男性は「育ての親がふびんでならない」と話した。 =================================== この事件 どう思いますか? 飲食などで派手に浪費、定職に就かず、借金。保護者は田畑を売るなど工面。。。 あまりにも、保護者が可哀相です。 どうしてこんな人を社会は野放しにしているのでしょうか?

  • マスコミに取り上げられる事故、事件と取り上げられな

    火事、交通事故、性犯罪といった事件や事故は日本全国毎日起きているはずですが、マスコミで取り上げられるのはごく一部です。大規模なものや有名人が絡んでいる物が取り上げられるのは判るのですが、必ずしもそういうわけではありません。取り上げられるものは複数のマスコミで報道されることが多いし、取り上げられないものはどのマスコミでも扱わないことがほとんどです。どのような基準で報道するしないを判断しているのでしょうか。