- 締切済み
大学の論文で迷ってます 初歩的質問ですが…
namahuの回答
- namahu
- ベストアンサー率25% (1/4)
試しに考えてみました 日常の問題意識・・・なぜ箱ティッシュは次から次へでてくるのか？ 受容能力（思う） 認識論・・・ティッシュとは柔らかい紙で出来た布巾やハンカチの様なもの。 真理論・・・拭ければ何でも良いのではないだろうか。 論理学・・・次から次に出てくる＋（取り易い）と－（埃がつく、戻しにくい、引っかかって破れる、） 合理論・・・マイナスの面を差し引いても取り易くする必要があるのか？ 関係能力（有る） 空間・・・箱ティッシュはどこにどのようにあるものなのだろうか？（すぐ手が届く所？） 時間・・・いつ使われるものなのだろうか。（何かをこぼした！はながたれてる！「ティッシュ！ティッシュ！」の合い言葉） 形相・質量・・・箱によりティッシュがシュッと出るだけの重さを確保か？トイレットペーパーより早い？ 自発能力（行う） 道徳・倫理学・・・より緊急への特化＝制作者の気遣い。 美術・美学・・・機能美。少なくなったら底上げ機能、ゴミへ出すときは折りたたみ機能付き。 宗教・宗教哲学・・・箱テッシュに求められた土壇場での救い。箱ティッシュに込められた慈愛 こんな感じ？
関連するQ&A
- 哲学・懐疑論の人たちは科学や芸術をどうとらえているのでしょうか？？
哲学初心者です。 哲学はある意味、主観と客観の一致の問題を考えてきたと捉えています。 （真理は存在するか？？客観視は可能か？？など） そこに近代哲学批判のニーチェが出てきて・・・ 「真理などはない、すべてあるのは解釈だけだ」と述べ、その考えが現代思想の根本にある気がします。 ポストモダン思想などは懐疑論状態に陥ってしまったと思っているのですが、懐疑論の人たちは、ある程度法則が見つかったとされる物理学（運動が説明できる）や生物学（遺伝子など）などをどう捉えているのでしょうか？？ また、最近は「人それぞれ」というのが流行っていますが、何処までが人それぞれなのか？？ 美しさや善悪の判断など、微妙にそれぞれといえないものがあるのはどのように説明されるのでしょうか？？（芸術や道徳がなぜ存在するのか？） 気になったので質問させていただきました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学、数学、芸術の関係を教えてください！！
哲学、数学、芸術に何か関係ってあるんでしょうか？「哲学、数学、芸術について」という課題が出たのですがお手あげです。関係でも共通した部分でも何でもいいです。何か教えて下さい！とりあえず、哲学＝あらゆる事柄についてその真理を探究し、命題として表すこと。数学＝現象を数字あるいは文字で表し数式化すること。芸術＝感情や世界を芸術的手段をもって表すこと。というところまで考えたんですけど、まだ全然って感じで。三つに共通しているのは「真理の探究」のような気もします。因みに授業内容は科学的思考、知的学問、命題、論理、分類、同値関係などです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 大学の授業では課題として、どんな内容の論文を書くことになるのでしょうか
私は独学で哲学・宗教系の勉強をしているものです。大学に通ったことがないので、自力でレポートや論文を書こうと思っています。 論文の書き方については、ネットや書物などで調べることができます。しかし、具体的にどんな内容の論文を練習として書けばいいのか分かりません。 大学では、授業の課題として、どんな内容の論文を何枚ほど課題として科せられるものなのでしょうか。自分で論文を書く上で、参考にしてみたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 宗教について
シュライアーマッハーといえば宗教論で有名ですよね？この人が説いた「宗教の自律」について調べているんですが、どこまでが範囲かわからないんです(>_<)私は「宗教は哲学や道徳と区別された独自の領域をもつ」とまとめたんですが、他にもなにか説いたことがあるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 哲学について！！！！！！
哲学について!!!!!!! ミュートス的世界観からロゴス的世界観への転換を存在論の立場より論述しなさい。 というレポート課題がでました・・。 どう書いていけばいいのか教えてください；； 助けてくださいー！！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 信仰って造られている通りを行くのでしょうかね。
【信仰の性格】 古今東西、たくさんの宗教と信仰があります。 キリスト教の聖典（バイブル）にしても多様ですね。 一つの宗派においてもたくさんの聖典があります。 それらの聖典同志においても、一つの聖典の中でも表現や内容は多様です。 哲学者や政治論研究者の論述のように、一人の人が論述しているのとは違う有様です。 伝える文書や伝え方の問題もあるのでしょうが。 そういう聖典やその開設者・論述者の論述、或は一定の宗教団体の提示することが固定的で客観的なる信仰の道なのでしょうか？ どの人も信仰においては先人の論述や宗教団体の提示することに対して、時には宗教改革となることもやむを得ないのではないかと思うのですが。皆さまは如何ですか？ 言い換えれば、自分の人生と生活において、人はみな自分の道を持つことは已（や）むを得ないのではないでしょうか？ 人はみなそれぞれ自己の宗教を求め、編集し続けるのではないでしょうか？ だからと云って、教祖・大師・Guruの教えが不必要だというのでもないし、改竄していいのだとは言えませんが。 むしろそういう教えを自己に生かしていくには、どうしても自己の中で理解と解釈をするという自己への編成(変成)が必要ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ニーチェは死んだと 神は言った？
神は死んだとニーチェは言いましたが 今でも神はキリスト教徒の中に息づいています 人間は神じゃないですが、人間は宇宙の一部です。人間の意識は宇宙の意識でもあるのです 人と人の間 人間の繋がりの中に宗教があり神が性質として在る以上 無神論者の考えが尊重されるように有神論者の考えも尊重すべきではないでしょうか？ 宗教と一緒に道徳も荒れています 今こそ哲学は神とは何か、そして神を信じる人達を弁護しなければ 思想信条の自由がおびやかされているのではないでしょうか？ 私は無宗教の家に育ち、無神論者でしたが、今 神に興味があります。 人間の意識に神がいるのなら この宇宙に神はいるではないですか？ 世界では１万という宗教が有り、それに近い神がいますが（多神教もあります） 仏というのも神と似ています。この宇宙の真理を会得したら 神の子 では？ないですか？ この宇宙を変えることが出来るのですから。何かを創造することができるのですから。 どうでしょうか？ 神をどう思いますか？ 神ってどの様な存在でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教は、易経（占い）が好きなのか？
こんばんは。 暇なうえに、少し気になりましたので。 質問させていただきました。 宗教は、哲学と対等ではなかったのか？ それとも、あくまで自ずから（呪術、占い）で真実を誤魔化し、 哲学に従おうとするものなのか、お教えください。 これらは、単に、自己満足や 人と仲良く付き合う方法ではないのか？ 哲学が、やはり、論理的な最高の学問なのか？ （自我意識に目覚めた者の学問であると言うこと） （哲学から、真実の生き方が生まれると言うこと） これから、学ぶ者のために、お教えください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「哲学」は「宗教学」に近いのですか？
当カテゴリで、いまだ未締め切りの質問を抱えている者です。 「哲学」がなんたる学問かについては良く知らず、 自分の質問内容が投稿先の候補としていた「心理学」や「国語」には多分当たらないであろうとの 消去法で「哲学」カテゴリに投稿した次第です。 私が投稿した質問はごく日常的な疑問です。。 何人かの方がすぐに回答下さり、とてもありがたく思いました。 しかし、ふと「哲学」カテゴリの質問リスト（回答数も載ってる）をみてみると、 タイトルに宗教的なものが多いように感じたのです。 聖書がどうしたこうした、仏がどうしたこうした、神がどうしたこうした… しかも、宗教的な質問ほど多くの回答が集まっているように見える。 これは私が考えていた「哲学」とは異なる傾向です。 「哲学」は宗教などから離れて、あるいは少なくとも宗教の教え等は第三者的な視点から捉えて、 人間の真理を追究する学問と思っていたからです。 ざっとみた感じなので申し訳ないのですが、 どうにも「哲学」カテゴリが「宗教」に巻き込まれているように思えてならないのです。 たとえば、本カテゴリで興味深い質問をみつけ、少し見てみたのですが、 回答された内容に、「輪廻転生」を前提としたものが複数見られました。 私は「輪廻転生」自体は否定しません。 しかし、「哲学」カテゴリで、 「人間は生き返るのだから大丈夫だよ」などとする意見はどうしても受け入れ難い。 これってまさに宗教的じゃない？気持ちわるーい！と思うのです。 私の「哲学」に対する認識は間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 他者（意識）の存在が分からんは哲学の未熟？
唯心論とか天上天下唯我独尊とか言いますが お釈迦様は偉かったと思いますが 感覚的には他者がいて他者にも意識があって 世界中に意識ある人間が数十億いる と言うのが十分想像出来 その人間たちが平和に未来に向かって存続進化（文化文明も） していくのが人間の望むところだと思うのですが 哲学はそのような常識に追いついていないと思いませんか？ 幾ら哲学的に真実・真理の追求だと言っても 現実と合わなければ機能しない 「哲学は難しくて、何を言っているのか分からない」と言われる所以です 唯物論がいいのだとは言いませんが 現実を捉えきれない哲学は何とかしなければ 「私以外の人は一人も生きてないのでは？」と言うような疑問が出てくるのは困ると思いませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学