- 締切済み
銀行の実際の資本コスト率は？算出式や実績データはどこで確認できますか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
銀行に限らず、どの業種でも「資本コスト」は公的データとしては存在しません。定義も一様ではありません。 ただし、Bloombergや日経データクエストなどの業務用のデータサービスは業種別のベータを計算していますので、これらを買うことはできます。東証から買うこともできます。ただし業者によってデータ算出式が異なるので、どれがいいとは一概にはいえません。 また、自分で計算することもできます。 計測期間のインデックス、国債金利等（指標銘柄利回りなど）、個別銀行株式の投資収益率から株式コスト、社債格付けから負債の想定利子率を求めて、実効法人税率を使って負債コストを求め、両者を加重平均すればよいですね。 銀行の資本コストについては、日本銀行金融研究所「金融研究」や「日本銀行調査月報」に計測例があったと思います。また慶大・深尾教授も銀行の資本コストの研究を行っているはずです。日本経済研究センターの「金融研究」論文に載っているはずです（これは有料）。
関連するQ&A
- 企業価値 / 成長率と資本コストについて
企業価値 / 成長率と資本コストについて 企業価値評価の基礎的な方法として、 永久成長を前提とした、 キャッシュフロー ÷ (資本コスト - 成長率) という式がありますが、 成長率が資本コストを上回ると、企業価値が マイナスになってしまい、式が破たんしてしまう ように思います。 成長率が資本コストを上回る、というのは どういう状況なのでしょうか？ そういうことは、あり得ないことなのでしょうか？ ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- マイナスに対する達成率の算出式を教えてください
『本来はプラス目標にしたいところ、やむを得ずマイナス目標（このマイナスに留めよう！という目標）に対して、これだけのマイナス実績となった』場合の達成率の求め方を教えてください。 例えば、以下のような場合は具体的にどのような式で算出されるのでしょうか？ （１）－140という数を目標としていたところ、－100で済んだ場合の達成率（結果、達成！） （２）－140という数を目標としていたところ、－300に達してしまった場合の達成率（結果、未達成！） どちらも+に転じた方が良い結果であることを表します。 お手数ですが教えて頂けますようお願い申し上げます。
- 締切済み
- 数学・算数
- EVM（アーンドバリューマネジメント）について教えてください。
EVM（アーンドバリューマネジメント）について教えてください。 EVMを勉強しており、基本的なことは理解できましたが、1点疑問に思うことがあります。 総コスト予測（EAC）を算出したいのですが、EVMの算出式を使わなくても、以下の式で 総コストは算出できるかと思います。 ・総コスト＝プロジェクト総予算×（コスト消化率/作業進捗率） もちろんEVMの算出式を使った場合も同じ数値が算出できるので、総コスト予測を 見る場合は、EVMをわざわざ用いなくてもいいのではないでしょうか？ 具体的な数値で例を挙げますと、以下のようになります。 プロジェクト総予算（BAC）=20,000,000 WBS総数=1,000 1WBSあたりの平均予算=20,000 計画出来高（PV）=8,000,000 ⇒予定WBS=400 実績出来高（EV）=6,000,000 ⇒実績WBS=300 実績コスト（AC）=10,000,000 上記の数字を使って、最初にEVMで定義されている算出式で総コストを 出してみます。 【EVMでの総コストの算出】 コスト効率（CPI）=0.6 ←実績出来高/実績コスト 総コスト（EAC）=33,333,333 ←実績コスト+（プロジェクト総予算-実績出来高）/コスト効率 よって、総コスト（EAC）は「33,333,333」です。 次に冒頭に記載した式で、総コストを算出してみます。 【冒頭の式での総コストの算出】 コスト消化率=1.25 ←実績コスト/予定コスト 作業進捗率=0.75 ←実績WBS/予定WBS 総コスト=33,333,333 ←プロジェクト総予算×（コスト消化率/作業進捗率） よって、これでも総コストは「33,333,333」となりEVMと同じ結果が導かれます。 従って、総コスト予測を見る場合は、EVMをわざわざ用いなくてもいいのではない でしょうか？ 誰か教えてください！！！
- 締切済み
- その他（ITシステム運用・管理）
- TOPIX年間上昇率の算定の仕方について
こんにちは。某企業経理担当者です。 ＴＯＰＩＸの年間上昇率の算定は単純に１年前の数値と現在の数値とで 算出してもいいのでしょうか？ 経緯を述べますと 現在４月から新しい経営報告資料として経済的付加価値（ＥＶＡ） を乗せようと準備中です。 そこでＷＡＣＣ（加重平均資本コスト）の算出が必要となるため、 ネット等の情報を参照しています。 ＷＡＣＣの構成要素である株主資本コスト（株式の期待収益率）の算定でＣＡＰＭの算式を用いて 国債利回り＋β*市場リスクプレミアム で算出しようと考えているのですが、 市場リスクプレミアム＝ＴＯＰＩＸ年間上昇率-国債利回り の中のＴＯＰＩＸ年間上昇率の計算は単純に たとえば２００６年１月の値と２００７年１月の値を比較することで 出していいのでしょうか？途中の値の変動の影響を加味しないでもいいのでしょうか？ もし加味する必要があるならどのようにすればいいか教えてください。 カテゴリー違いかもしれませんが、 同じ質問を経理・財務のカテゴリーに投稿したところ、 回答がないので削除してこちらに投稿します。
- 締切済み
- 株式市場
- カオス解析のプログラムについて
カオスの定義に用いられるリアプノフ数を 実験値（時系列データ）から求めたいのですが， 何か参考になる文献（論文）などあったら 教えてください． 某論文によれば，Wolfのアルゴリズムを用いるのが 一般的とありましたが， もし，Wolfのアルゴリズムを用いてリアプノフ数の 算出するプログラムが一般に公開されているなら そのソースを教えてください． よろしくお願いします．
- 締切済み
- C・C++・C#
- カオス解析のプログラム
カオスの定義に用いられるリアプノフ数を 実験値（時系列データ）から求めたいのですが， 何か参考になる文献（論文）などあったら 教えてください． 某論文によれば，Wolfのアルゴリズムを用いるのが 一般的とありましたが， もし，Wolfのアルゴリズムを用いてリアプノフ数の 算出するプログラムが一般に公開されているなら そのソースを教えてください． よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 物理学
- 日本のプライマリーバランスと企業の財務諸表の概念
ただ今僕は中学生なのですが、日本の将来に不安を持っています。 いろいろ本をよんでますが、むずかしくて理解できないこともあるので、 質問しました。まだまだ未熟なのですが、ご指導お願いします。 質問内容 企業の貸借対照表と政府のプライマリーバランスの概念を比べました。 企業や銀行などなら、自己資本率が大切なように、 国としたら、自己資本率のような概念はあるのでしょうか? 疑問に思うのは、国の借金と資本が貸借対照表の借り方の部分なら、 貸方の部分は、国の不動産や税収などになると思うのですが、 そうすると、自己資本率で考えると、マイナス％になるのではないかと思いました。 企業の財務の概念を政府に当てはめるのもちがうようなきがしますが… そして2011年のプライマリーバランスを見ましたが、 http://www.sumai-fun.com/l-hikaku/010/post-32.html その年だけの歳出・歳入だけしかわからず、 過去からの負債の額等も含めた判断ができないので、国全体の累積収支・支出 が判断ができません。 翌年度に負債額を繰越しているようにも見えないので、分からなくなりました。 企業の運営実績は財務諸表で判断しますが、 国を企業のように比べる時に使う、財務諸表なものは、プライマリーバランスしかないのでしょうか? （例えば、アメリカと日本やオーストラリアなどを比べるときに…） よろしくお願いします。 参考になる書籍などもありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 財務の強化のために自己資本比率を上げる？
よろしくお願いします。 ある有価証券報告書を読んでいて、 ”資本政策として、財務強化のために自己資本の充実をさせる” とありました。具体的には株の発行などをしていました。 しかし、ほんとうに株の発行が”財務強化”につながるのでしょうか？ 一般的に言えば、株主資本コストは負債コスト（債権者コスト）より高いので、株の発行などで資金を集めるのは、その分高い着た収益率に答えなければならないので、経営的には厳しくなるのではないでしょうか？ また、負債を使えばレバレッジ効果も生まれるので、ある程度の自己資本比率があれば、財務強化のために株の発行をする、というのは帰って経営的には厳しくなるのではないでしょうか・・・？ 財務初心者です。 教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 国別の資本ストックデータ
国別の資本ストックのデータに関して、人口やGDPのように、公開されている文献やHPがありますでしょうか？ 国連やOECD等の文献やデータベースでありますでしょうか？ 時系列のデータがあるとなお良いのですが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
丁寧なご回答ありがとうございます。 参考情報もあり大変ためになりました。 自分でも試算しているのですが、どうも納得感がないので。 もう少しいろいろ調べてみます。 ありがとうございました。