事故加害者が弁護士をつけてきました。

質問

２週間ほど前に交通事故に遭いました。
交差点で相手が一時停止を無視、自分の車の右後部に追突、深さ１メートルほどの畑に転落し車は全損しました。相手は当て逃げ、その後捕まりましたが酒気帯びで逮捕されました（今は血圧が高いとかで釈放され家にいるようですが）私は打撲であざが出来、結局「ひき逃げ扱い」になりました。
相手は５０代無職、自賠責のみ。支払能力はないとのことで事故後遠方から加害者の姉が来て面倒をみていたようです（警察談）
私は任意保険の車両には入っておらず、物損については当人同士で・・と保険屋さんに言われていたため、加害者の姉からかかってくる電話を受けていました。
加害者の姉が始めは「事故にかかったもの全て支払います」と言ってたのですが会う日や具体的な話にはならず・・2回３回と電話がかかってくるたびに段々「私は弟で今まで苦労してる！」と言われるように・・（？？）毎回うちはほとんど喋ることなく相手の話で切られてました。

１週間ほどした頃「私が弁護士立てました、私と弟が委任しています。私は払う義務はないと言われたので今後は私は一切話はしません。弁護士と話してください」と言われ遠方に帰ってしまいました。（次の日相手の弁護士さんから私に留守電が入ってました。）

何がなんだかわからず・・・
ビックリしてしまい、慌てて自分も弁護士さんをつけました。
自分の弁護士さんには請求書や事故証明などを揃えるように言われています。

被害者なのに、まるで加害者になったかのような感じに私は何がなんだかワケがわかりません。なぜ相手は弁護士をつけてきたのでしょうか、姉には関係ないならそのまま帰ったっていいのかもしれないわけですし・・・。
結局姉が入ってきたことで、文句を言われ、お金は払いません、弁護士つけました・・・何のために遠方からきたのでしょうか。

私はこのまま被害者なのに、加害者のような事にさせられてしまうのでしょうか
こういう事って世の中あるのでしょうか・・

感情的な事を言っては法律には関係ないですが、あまりにも不幸と言うかついてない自分にショックも大きく、食事も睡眠も事故後ほとんどとれてません。このままだと精神的にマイリ、家事どころか育児にも影響が出そうでこの先不安です。

何でも良いのでアドバイスなど頂ければ幸いです。

回答No.2

duosonic · ベストアンサー

ご心配、お察しいたします。
でも、第三者としてこのお話を聞くと、明確過ぎるほどai0321さんが被害者なのに何を心配しているのだろう？と思えます。

当て逃げ、酒気帯び運転で逮捕された「ひき逃げ事件」なのですから、加害者だって金銭的代償を最小限に留めるべく、専門の弁護士つけるでしょう、それは。一般人が示談で解決できる「事件」には到底思えませんから、ai0321さんがビックリする必要は全くはなくて、「ああ、やっと向こうの弁護士から連絡があったか」くらいの話ですよ。

反対にai0321さんにお聞きしますが、逮捕者が出るくらいの事件をどうやって当事者同士で解決するというのですか？　　しかも本人のお姉さんであって、本人ではないのでしょう？　　もし反対にai0321さんの肉親が同じ事件の加害者だったら、やはり弁護士をつけて処理せざるを得ないと思われる筈ですよ。

気の毒ですが「私は弟で今まで苦労してる！」なんて言ってもらっても、「酒飲んで運転して当て逃げ ⇒ 一般市民の安全をことごとく脅かす重罪」ですよね。もしかしたら、懲役付の実刑判決を受けるかも知れません。それくらいの「凶悪事件」なのですから、こちらも弁護士を立てて、弁護士同士で詳細を詰めさせるべきだと考えますよ。相手は「酒気帯び」と「当て逃げ」という大罪を犯しているのですから、ai0321さんは負けようがありません。

私も先日、小さな車輌接触事故の被害者になり、「ああ、何で自分なのぉ？」とホントに悲しくなりましたので、ご心中お察しします。警察呼んで事故証明を作って、自分でキズの写真撮って保険屋に連絡し、修理工場で見積もりもらって、警察署に出向いて 、、、確かに最終的に解決するまでには時間も労力も掛かり、面倒臭いことこの上ありませんでした。でも、そうしないと事故直前の現状復帰はあり得ないのですから、仕方ないですよね。こういうことに慣れた弁護士に必要と言われた書類を淡々と用意すれば良いだけですよ。

どんな小さな接触事故だって、「責任の所在を明確にするため」に警察呼んで事故証明を取るべきですよ。あざが出来たとのことですが、後遺症がないように病院の診断書をもらった方が良いでしょう。自動車も修理できるのなら工場で見積もり、或いは復帰不能ならその旨の一筆をもらって、同じモデルの新車？を買った場合の費用も書面でディーラーで用意してもらうのでしょうね。

お礼

>でも、第三者としてこのお話を聞くと、明確過ぎるほどai0321さんが被害者なのに何を心配しているのだろう？と思えます。

やっぱりそうですよね・・（＃１さんと同じご意見で・・自分が恥ずかしいです）
加害者本人は脳梗塞？で言語に少し障害があると警察の方も言っていて（障害者認定はされてませんが）ひき逃げ後逮捕された時もニヤニヤ・・全くまともに話が出来ない方でした。
地域で認定される異常者？は刑事責任も問われないのでは？と周りに言われたこともあり、勝手な判断で「刑事責任も民事責任も問われないのかな・・」と悲観的になりすぎていました。

そもそもこの事件は当人同士で話し合いなどする次元ではないという事。お互いが弁護士などを立てて初めてきちんとした話が出来るという事。
色々明確になって少し気持ちが落ち着きました。
ありがとうございました。

回答No.7

oshiete-q

＞物損については当人同士で・・と保険屋さんに言われていた
　すでにここが間違いです。つまり事故処理の入り口でミスを犯していることになります。相手の一時停止無視であろうと当て逃げ・ひき逃げであろうと、こちらにも過失のあるケースだと思われます。対物賠償保険があれば「相手側損害額の確定」「過失割合の合意」というところは保険会社が対応できる事故です。最も質問者さんが最初から「自分には過失がない。保険も使うつもりはない。」とされていたのであれば、保険会社も手も足も出せないですが。

＞私と弟が委任しています。私は払う義務はないと言われたので今後は私は一切話はしません。
　この言い分は正しいものです。当初から権限のない人間を相手に交渉もどきをしていた（させられていた）ということです。

＞自分の弁護士さんには請求書や事故証明などを揃えるように言われています。
　これも正しい処理ですね。損害賠償請求をする際は、損害を被った側がその損害に関しての立証をする責任があります。相手にある義務は「損害賠償をする義務」ではなく「損害賠償請求に応じる義務」です。ホ知らが請求しないことには問題にもなりません。

＞被害者なのに、まるで加害者になったかのような感じに私は何がなんだかワケがわかりません。
　質問者さんのやっていることは「被害者の役目」です。加害者というのは請求されたものに応じる、つまり金を払うだけが義務ですから。

＞あまりにも不幸と言うかついてない自分にショックも大きく…
　お気持ちが全く分からないわけではありませんが「車両保険」「人身傷害補償保険」といった自分を守る保険があれば、なんてことのない案件です。

　それにしてもこちら側の保険会社が何も動かないというのは不思議ですね。

補足

対物賠償保険・人身傷害補償保険は加入しています。最初に事故を起こしたときに保険屋さんに「あなたに過失はないですね」と言われていました。自分の保険を使いませんとは言ってないし知りませんでした。相手が逮捕されていると言うのを聞いて保険屋さんも相手と話をしなかったようです（その後釈放されているとも言いましたが）
医療については保険屋さんがすぐ動いてくれてました。

車両物損については保険屋は間に入れませんといわれていて、何度話しても応じてくれませんでした。警察の方にも「過失はないです」と言われていたので、過失があるとは思っていませんでした。酒気帯び・一時停止無視・ひき逃げでも自分に過失があるという事なんですね。
過失は白紙に戻ったという事なんでしょうか。

契約した保険は車屋を営む親戚が提携してるところで、県外での契約で、私の住んでいる所は田舎で不便なところ、と言うのもあって対応が遅くなってしまうというのも保険屋さんには言われています。しかし、私の田舎街にも契約する保険屋の大きな看板が立っています。対応が出来ないというのに疑問はあったのですが、次からは車両保険には必ず入り、保険の見直しをきちんと図りたいと思います。

ご指摘ありがとうございました。

回答No.6

nishikasai

もう刑事事件にすべきです。
話し合いじゃだめ。一銭ももらえなくていいから加害者を逮捕してもらいましょう。留置場に入れられて裁判になると怖くなって裁判で執行猶予をもらえるようにあなたに損害賠償を申し出てきますからそのとき受け取ればいいのです。

補足

たとえば、刑事事件にするにはどうすればよいのでしょうか。
色々初めてで判らないことが多く、更なる質問ですみません。

回答No.5

duosonic

#2 duosonic です。またお邪魔します。
「事故に巻き込まれた」というショックでよれよれしているだけですよ、ai0321さんは。私もそんなことがあったら、気が動転するかも知れません。

＞＞加害者本人は脳梗塞？で言語に少し障害があると警察の方も言っていて（障害者認定はされてませんが）ひき逃げ後逮捕された時もニヤニヤ・・全くまともに話が出来ない方でした。
＞最初に拝読した際、「50代で無職、さらに本人ではなく、お姉さんから連絡があった」ということだったので、何となく「もしかして加害者は 、、、？」という気はしました。

しかし、だからと言って、それで済まされる話ではないですよね。

＞＞地域で認定される異常者？は刑事責任も問われないのでは？と周りに言われたこともあり、勝手な判断で「刑事責任も民事責任も問われないのかな・・」と悲観的になりすぎていました。
＞加害者自身、そして一般市民の安全を最優先すると、そういった方が「運転」することはもとより、「飲酒運転」ということが常識から逸脱していますよね、「自動車は凶器」ですからね。決してその方を卑下する訳ではありませんが、自動車はお姉さんが使わせたのでしょうか？　　加害者は日常的に酒を飲んで自分で運転していたのでしょうか？

だとすると、たまたま今回は自動車破損被害だけで済みましたが、今まで一般通行人を巻き添えにした人身事故がなかったのは、ただただ運が良かっただけかも知れませんよね。加害者自身の安全を考えても、これは恐ろしい話です。県なのか市の所轄なのか分かりませんが、「一般市民の安全」の観点から、これこそ問題になるべきだと考えます。文面からは分かりかねますが、加害者は運転免許証を所持していて、飲酒していない時でも危険を即時的確に判断して回避することができたのか？ということですよね。

となると、ますますこれは当事者間の示談というのはとんでもない話であって、（個人的には弁護士は好きではありませんが）弁護士を立てざるを得ないですよね。

補足

加害者はゴールドで飲酒運転で捕まったことはなかったようです。しかし、地域の方々からは昼間から酒を飲んでウロウロしていて普通じゃないと評判だったうようです（これは知人からの地域情報ですが）
自動車は姉が使わせていたのかどうかわかりませんが、無職・支払能力なしの相手が車に乗っていることは生活保護などの確立は低いと思います。そうなるとやはり相手の姉が弟の金銭面の面倒もいろいろ見ていたのかなと思います（ちなみに出身はこちらなのですが、本籍は相手の姉の旦那さんの方に弟も変えているそうです←警察談）
正直、どんな相手にせよ、飲酒・逃げるは常識で考えれば絶対に許されないと思います。
私だけではとても解決できない問題なので、あとは警察・弁護士にお任せして自分は治療に専念しようと思っています。

何度もアドバイスありがとうございます。

回答No.4

PPPOEVEN

私も母親が交通事故にあい、相手は保険屋盾に雲隠れしましたので腹立たしい
お気持ちは分かります。
ただ、ここはメンタルヘルスのカテゴリーではなく法律のカテゴリーです。
心情を延々とかかれても、よくわかりません。

まず、相手がなぜ弁護士を入れたのか？
そんなことは正直言って入れた本人にしか分かりません。
ただ、経験則で言えば弁護士を入れてくるというのは自分じゃ対処できなくなったので
盾を準備したというケースがほとんどですね。
とはいえ弁護士をいれること自体は権利ですから、それを否定することも出来ません。
それを「被害者なのに、まるで加害者になったかのような感じに」というのもよくわからず
根拠のない被害妄想としかいえません。

どんな凶悪犯罪を犯した犯人でも、当然基本的人権もあれば裁判を受ける権利もあります。
自分は被害者なんだから加害者は弁護士もいれず、裁判も受けず死刑になれと言いますか？
そんなことじゃ誤認逮捕や冤罪でも一切反論する機会も無く死刑になりますね。
そんな社会がお望みですか？
それは極論にしても、今回のケースでも相手に争う権利はあります。
事故を受けたのは不幸ですが、相手に争うなとはいえません。

相手も弁護士をいれて、あなたも弁護士を入れたのなら、後は弁護士にお任せする以外に無いでしょう。

補足

私はお互いきちんと和解をしたいなと思っていました。
私の安易な考えで、お互いの話だけで和解できると思っていたのがバカでした。
相手の態度が段々変わり、弁護士をつけたというただ感情的な変化の部分で相手に疑問を抱いてしまったのかもしれません。

和解＝それが今回お互い弁護士を立てるという事になったと思えば、悲観的になることもないという事ですね。

回答No.3

fix2008

性格の悪い私ならこうする、ってことで見てください（もちろん弁護士と相談した上で）。

まず警察を焚きつけます。
「加害者から支払うつもりはないと直接言ってきて一切弁償してくれないので困っています。まるで私が悪いかのように…。しかも弁償してくれないのに、弁護士さんを自分で雇ったということです。そんなお金があるなら弁償してほしいのに…。このままでは悔しいです。どうか厳罰に処してほしいんですけれど、なにか届けとか提出する必要はありますか？このままでは車を全損した私がすべての損をかぶってしまいます…。聞いたところによると、起訴されると減刑のために被害弁済をしてくれる場合が多いと聞きました。送検や起訴とかはされるのでしょうか？」
と情報を聞き出します。

酒気帯びでひき逃げは、どちらかといえば重い罪のほうに入りますが、だからと言って必ず起訴されるものでもありません。そこで、相手は何の反省もしていないということで、送検・起訴を強力にプッシュします。ちなみに、犯罪後の事情（反省しているかどうか）も仮に裁判になれば情状の一つです。

〉私は払う義務はないと言われたので

相手がこういったということであれば、おそらく相手側弁護士は起訴されない、と踏んでいるのかもしれない、と思います。そして民事賠償については裁判になって負けた時に払えばよいと考えているのではないでしょうか。

質問文から見る限りは質問者さんに有利だと思いますよ。相手が強気なのは非があるからでしょう。しかも弁護士をつけたということは、送検の可能性も捨てきれないからだと思います。

そんな人たちをいちいち気にかけることはありません。心配なら弁護士さんに相談しましょう。ただし、相手に財産がなければ損害賠償を現実にしてくれるかどうかは微妙だとは思いますが。

補足

加害者姉が来たことで釈放されたとも警察から聞いていたので「弁護士つけて帰ります」と聞いたときはこのまま相手が釈放のままなのか不安になって警察に電話いれました（加害者からの無言電話？が何度かあり、まともに話が出来る方ではないので怖くなっていたため）警察も姉が帰る事に驚いていましたが、釈放のままですと言ってました。
その時に、警察は民事とは関係ないですが、以前警察の方が「姉が弟の損害を補償すると言ってましたよ」と言っていたので「姉は保障はしませんという事で、弁護士立てて帰られました」とだけ伝えてあります。
焚きつけるつもりはないですが、刑事責任は警察のほうにまかせます。

損害賠償は現実になってもし相手が支払能力ないのでどうなるかわかりませんが、きちんと法的な結果が出てほしいなと思います。
アドバイスありがとうございました。

回答No.1

v101d

> 私はこのまま被害者なのに、加害者のような事にさせられてしまうのでしょうか

この意味がよく分からないのです。何故加害者扱いされていると感じるのでしょうか？

相手は単に交渉の代理人として弁護士をつけてきただけのように読み取れます。まさか「弁護士をつけるな」とか言うつもりじゃないですよね？

補足

＞相手は単に交渉の代理人として弁護士をつけてきただけのように読み取れます
だったらいいのですが・・・。

姉に支払い義務などないなら別に姉が弁護士さんを立てる必要はないのではないかと思い、お金の問題だけではなく、相手の責任までも私に負わせようとかそんなことにもなったりするか・・・と。
あまりにも色々なことが初めてで無知なため、相手の強気な態度に、余計な事まで考えてしまってました。ご指摘ありがとうございます。