秋葉原事件で犯人を逮捕した警察官の警視総監賞に関して

質問

秋葉原の事件は本当に凄惨で被害者の方々には本当にお悔やみとお見舞いを申し上げたいと思います。

さて、事件で現場で自主的に救出活動に当たった一般人の方々への感謝状が贈られるニュースを見ました。当然だと思います。善意のある人々はまだまだたくさんおられ、それが救いにもなっていると思います。

ところが…よく聞いてみると現場で犯人を逮捕した警察官に警視総監賞が贈られる？？？とか。

これっておかしくありませんか？

犯人を取り押さえて逮捕するのは警察官なら当然でしょう？？？

誤解のないように言いますが、逮捕した警察官には「ご苦労様です」とは言いたいです。でも普通に職務を行って何で表彰なんでしょう？

仮にわずかであっても、何らかのものが贈られるとしたらそれは「税金」ですよね。賞状１枚であっても０円では作れません。

納税者である市民があれだけ亡くなっているのにおかしくないですか？

「警察官は危険と隣り合わせだから」といいますが、採用時にわかっていることですよね？憲法でも職業選択の自由は保障されています。にもかかわらず自分で選んで警察官になっているわけですよね。

あのような場面が危険で怖いというのなら別の職業を選べばよくないですか？

非常に疑問です。

回答No.18

k99

経歴の中に（警察内での）賞罰歴として残すための性格が強いモノです。警察もやはり役所組織ですから、特異な事件解決などは表彰することで内部の成績評価（ゆくゆくは査定だったり、昇進試験なりに）に繋げていく必要があります。それは民間でも同じ事ですが。

　そして、常にこの様な形で報道されているモノではありません。総監表彰ということは詰まるところ「県警本部長表彰」ですから、しばしば出るものです（１人のサツ官でも勤続中に数回取れることもある）。田舎の県警だと、たまの殺しの解決とかでも出ますし、連続盗犯の速やかな解決とかもスジが良ければ射程内。ま、この程度は予算の枠内（ま、ほかのヤマが押しだされるかも知れませんがね）。
　たまたま今回は大事件、かつ民間人と同時だったので表に出ているだけです。

　それから、持兇器犯をサシで制圧する、というのは、回答者様には御不満でしょうが、サツ官のマニュアルをやや越えた行動です。
　マニュアル的にいえば、より多数で囲んだうえで制圧するべき（条件次第ですが、その辺のモノを投げ付けるとかで時間稼ぎをして増援を待つ所でしょう）。
　サシでバンバン格闘して逮捕！というのはドラマかゲームの世界。実際には「多勢に無勢」を最大限活かすことこそが警察の組織力ってもんです。
　路地裏でサシで対峙し、拳銃使用はあったが発砲もなく（あそこなら使えるという判断も的確）、投降させて犯人を確保した、というのは沈着な行動である、と評価できます。
敢えて言えば、拳銃の格納が早すぎと思えなくもないですが（偽装投降の可能性も考慮すべき。ただし、結果的には臨場者の判断が正しかったし、疑いすぎると再度キレる可能性もある）

というわけで、
１）表彰と言っても特別な支出が発生しているわけではない
２）今回の制圧は、十分表彰に値する行動であった
という所でしょうか。

感想としては目くじら立てる話では全然ないなぁ、と感じます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

当たり前の任務を果たしたのだからそれは当然。賞を与えたければ内部でやってくれということです。

表立っていうのがアホらしく思えるということです。

犯人の捕まえ方については彼らはプロなので一般の私にはわかりませんしわかる必要もないと思います。