• 締切済み

有害サイト

１８歳未満の子供をインターネットの有害サイトから守るための議員立法の共同法案の修正協議で合意し、民間の自主的な対応に委ねるべきだ！とする民主党の民間の第三者機関に任せることで自民党が妥協し、決着した。とニュースでありましたが、私は政府が情報統制しないと、絶対になくならないと思います。 民間は利益と会社の存続があるから、非協力的でしょう。 大手のIT企業は影響を喰らって、中小のIT企業は潰れていくでしょうが、ネット社会はもう手がつけられないので、共産国家みたいに政府の管理下に置かないと、まだまだ有害サイトは増えていくと思います。この案は皆さんはどう感じられますか？

みんなの回答

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.1

イタチごっこは続くと思いますが、 民主主義国家として 政府が強権を発揮し統制を行うことができないのです。 法律で縛るしかありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 生活・暮らし
  3. 暮らし・生活お役立ち
  4. 掃除・洗濯・家事全般

関連するQ&A

  • 玉虫色の決着となるってどういう意味ですか？

    全文は政府は郵政民営化法案の骨格を決めたが、その内容は自民党に配慮し妥協を重ねた結果、玉虫色の決着となったです。それは自民党に配慮し妥協を重ねた結果、その内容は玉虫色になってしまうという意味ですか？どうか教えてください。

  • 政府が民間人の言論封殺にかかる！

    政府の自衛隊の式典における　民間人への言論統制問題 http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1289924594/l50 本日国会で、自衛隊による民間人への言論統制にかかる質問 北澤防衛大臣は、「自民党も同じことをやっていた」と声高々に反論していましたが、 すったもんだのあげく、事実無根のために結局発言取り消しに至りました。 なぜこのように、北澤防衛大臣は、その場限りの言い逃れをするのでしょうか？ 見ていてイラつきました。

  • 議員立法について

    同じ意図の質問を前にしたのですが、質問意図が分かりにくい書き方をしていたと思いましたので質問を絞って再度させていただきます。 民主党の小沢さんを中心に議員立法を排除、制限とみえてしまう動きがあると聞きます。ですから以下で質問をさせていただきます。 １、いわゆる閣法は官僚の関わりが指摘され、議員立法が最近は活発になっていた印象を受けていました。小沢さんは政府は与党のもので議員立法は必要ないと申されてますが、今後の国会では本当に議員立法は必要のないものなのでしょうか？ ２、官僚の国会への関与をやめようとしている民主党において政府でしか法案を作れず、国会が承認だけする場となるならそれは立法府の否定にならないのでしょうか？ http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009101201000374.html ３、これまでの自民党政治は一党独裁だと言われてきましたが、多くの新人議員に影響力を持ち、実質的に政府を握っている小沢さんによる本当の独裁になると思っているのは杞憂なのでしょうか？ 回答をよろしくお願いします。

  • 少数野党の意見は行政や立法に反映してますか？

    今、秘密保護法案の成立をめぐって、自民党、公明党、みんなの党、維新の会、民主党の動きが取り上げられてますが、その他の党の意見は反映されないんでしょうか？ 今回の選挙では勝ったと言われる共産党ですが、連立でも与党にならないと思うし、法案成立に影響を与えるほどの議席数を取るのは難しいと思います。 ですが、労働についての法案についてはブラック企業という言葉が生まれてる現状、経営側に対して労働者の権利を守るって事で国民の支持を得られる改革案もあると思います。 少数政党でも国会で発言の場はありますが、意見は聞くけど少数の国民の代表だから採用されませんか？ 少数政党の意見でも取り上げられて、法案に取り込まれる事はありますか？ 共産党の支持者ではありません、国会議員が数人しか居ない政党の意見が行政、立法に反映されてるのか教えて下さい。

  • 食糧の配給、いつまであった？

    戦時中～終戦後の生活を語るとき、しばしば食糧の配給制度の話が出ますよね。 主要食物の配給制度はいつまで続いていたのでしょうか？ （米について言うならば、1969年に自主流通米が創設され政府米と２本立てになるまで、米の配給制度は存続していたのでしょうか？） また、当時の配給は基本的にタダではなく、お金を払って買うものだったというのは本当でしょうか？ （お金をいくら持っていても統制品は買えません、という話と両方聞いたことがあります）

  • スパイ防止法について、いくつか教えてください。<(_ _)>

    昭和60年、自民党から議員立法として国会に提出されたスパイ防止法の法案があったとネットで見ました。 その時の法案が見たいのですが、どうすれば良いでしょうか？ また、スパイ防止法が成立する事の危険性について良くまとめてあるサイトがありましたら、教えて欲しいです。 サイトは無いけど書籍ならあるという場合は、書籍を教えてください。<(_ _)>

  • 民主党の未来は？

    そもそも自民より経済自由化に熱心な人もいれば、社民党より 共産主義的な人もいるという何を理念とするのかよくわからない 政党である民主党に存続意義はないと思います。 まず、ＵＳＡにおいては、民主党の大きな政府と競争の抑制と 軍事縮小はセットです。 一方日本での自民党は、どちらかといえば大きな政府で、 軍事費は少し増やして、競争は弱肉強食よりは調整型と 言える政策なのです。 もともと世界一成功した社会主義と言われた平等社会でしたが 竹中平蔵の出鱈目構造改革によって、金持ちだけに富が集中する 格差社会になりました。しかしこの方向は、民主党も支持していて 自民が手ぬるいと言っていたのですが・・・ ということで、私には民主党が理解できません。あの政党は今後 分裂せず一つの青鞜として続きますか？ どのような自民との違いを出すのでしょうか？ よろしくお教えください。

  • 党員（たぶん）の性格のことですが

    少し略してますが、 マイカー車のタイヤ交換のとき正規の部品の大きさよりも１つ上のサイズを使用されました。 この時点では、わかりませんでした。 民間企業「I」社です。 再度 タイヤを交換しました（よく走りました。年間３万Kｍくらいです） ホイールはそのまま使用しましたので、古いタイヤを外すとき店員さんから言われました。 民間企業「B」社でした。 そこで質問ですが、 民間企業「I」社の性格は、自民O、共産O、野党O、ですか？

  • 韓国大統領の竹島上陸問題

    韓国大統領が竹島に上陸して問題になっています。李大統領は、「慰安婦問題に関して、日本がキチンと対応しないからだ」等と言っていますが、昭和40年に、「過去の問題は決着済」という趣旨の合意が両国間でなされているそうです。しかし、韓国の最高裁判所が、「韓国政府が過去の問題（の一部?）について、日本に対して賠償請求しないのは違法だ」との判決を出したことが大きな要因になって今回の事件に至ったとの見方があります。 そこで質問ですが、日本でも、他国との間の合意について、裁判所が、これを違法だと判決することはありうるのでしょうか。三権分立の体制のもとで、司法が行政および立法に対して、事後的に「ノー」と言った場合、どのように決着するのでしょうか。 よろしくご教示ください。

  • 「法案が通らない。政治が止まっている」という自民党議員のボヤキについて

    最近の国会運営についてです。 「法案が通らない。政治が停滞している。国民にとって迷惑な状況である」というような声(ぼやき？)が自民党議員から発せられてることが多いように思います。 だから民主党は妥協しろ、ということを彼らは言いたいように聞こえます。 国会は立法のために各党が議論を戦わせ、最終的に多数決で決定する場だと私は認識しています。 そうすると、これまでのように自民党の法案がろくな審議もなしに、もしくは形だけ審議をして、数の暴力によってほぼ無条件に通ってしまう状態のほうがおかしいのではないのでしょうか？ だったら国会なんかそもそもいらないような気がします。 民主党が参院で大きな勢力を得たことで、ようやくまともに政策について国会で議論できる素地が整ったと私は思っていたのですが、それは違うのでしょうか？ 自民党議員は、国会で議論しなくても法案が通っていた状況に甘えきっていて、これまでのように易々と法案が通らなくなったものだから、戸惑っている。 私にはこう見えるのですが、どうなのでしょう。 (民主党の対応を見ていると、議論を頭から突っぱねているようにも見えて、それもどうかと思いますが) 国会のあるべき姿とは、どんなものなのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する