言論の自由を捨てる自由もあり？

質問

今日NHKでプーチンとメディア統制について特集をやりました。ロシアの人々はメディア統制により言論自由が制限されると知りながらも、圧倒的な人はプーチン政権を支持しています。ロシアのジャーナリストの一人は「ロシアは言論自由を捨てた」と言いました。それも一種の自由でしょうか。この件について善悪はつけられますか。つけられるとしたら善でしょうか。悪でしょうか。

回答No.3

mojitto

自由は捨てることはできます。
自由を主張しなければ、いいだけのことですから。

しかし、自由を制限する自由はありません。
いくら自由といっても、他者の自由を侵害することはできないからです。
（他者の自由を侵害しない範囲なら、広範囲の自由が認められるべきです）

今回のケースは「言論の自由を捨てた」のか「言論の自由を捨てさせられたのか」が問題です。
前者は善でもなければ悪でもありません。
しかし後者は（その国の憲法や法律において、禁止されていることであれば）悪です。

補足

回答ありがとうございます。

「自由を制限する自由はありません」は響きがいいですが、現実に「無制限な自由はない」とも言われています。「言論の自由を剥奪する」とは独裁の国であっても、政府は否定しています。ほかにいろいろ理由をつけて、かなり制限をしているでしょう。なのでまがりなりにも政府は憲法や法律を順守していると言うでしょう（必要ならば憲法は拡大解釈ができます。法律はいつだって変えられます）。
今回のケースは「言論の自由を捨てざるを得なかった」と判断すべきではないでしょうか。一応反対党候補もいる選挙ですから。しかしロシアの大部分の人は与党の言論統制の弊害を無視（軽視）し、言論の自由よりももっと大事に思う「なんとか」を選んだと思います。言論自由に対する価値観の違いでしょうかね。独裁で、選挙もなくて、それに言論封じならば、政府が悪だと言えますが、今回はやはり事情があるではないでしょうか。