- 締切済み
工学センスについて
muratyuの回答
- muratyu
- ベストアンサー率42% (23/54)
研究開発や設計をやっておりました。 設計ははっきり言って、センス（才能）です。 経済性は、しばしば安全性や社会環境等とトレードオフになることがありますが、これらのバランスをとりつつ、自分の独創性、美観や顧客嗜好性を盛り込むのは設計者のセンスに大きく関係します。 っと、ここまでで終わらせてしまったらhiroaibiaさんの応援にはなりませんね（笑） では、センスのレベルアップを図るためにはどうしたら良いでしょうか・・・ それは、沢山の製品に触れることです。多くの経験をする（専門分野の内外問わず）ことです。多くの先輩技術者の意見に耳を傾けることです。 そしてそこから感じ、学ぶことです。これらは類似製品や新規開発に対してアイデンティティの蓄積がひらめきや開発製品をより洗練させてゆくことに大きく役立ちます。 例として、今春から就職しながら博士課程に進んでいる若者を面倒みております。彼は怖いもの知らずで「将来はメーカーとしてマネジメントをしてゆきたい」と言っておりました。修士の時、「就職先が見つからない」と相談を受け、「周りが進学出来る環境に有るのなら進学し、同時に就職は企業の大小にこだわらず、自分が興味があって且つ学びたい分野を扱っているところに行って（社員、アルバイト等身分を問わず）多くを学びなさい」とアドバイスしました。 そしてこの前、こう相談されました。 「一つのルーチンに束縛される。私は製品の流れ全体を学びたい。」 私は答えました。 「君は液晶（彼は液晶パネルの生産技術）についてどこまでを知った？自分の技術として人に説明出来るか？顧客に液晶以外の代替案を求められたとき、案を提示出来るか？液晶の利点、欠点を熟知していないと、次世代のパネルの開発は出来ないぞ。一つ一つを積み上げてゆくことを急いではいけない。」 彼は納得してくれました。 このとき、小生が語るに当たって気をつけたことは、彼の持ち味である前向きな志とエネルギを失わせてはいけないといったことでした。 ＞遅れを取り戻すために自分なりに必死に勉強と研究を行って ＞きたつもりでした。 ＞しかし、その研究もただ指導教授に問題点と解決法を示され、 ＞ただそれを実験しているだけだったのです。 ＞もちろん、自分でも問題提起をしてみようと色々考えたこともありましたが、 ＞何一つ出てきませんでした・・・。 ＞本当に自分が情けなくなります。 ここまで考えているだけで素晴らしいことだと思います。（ここまで考えている人間はけして多くない） hiroaibiaさんは現状分析がきちんと出来ていて、前向きなエネルギを持っているでは有りませんか。 「ジョハリの窓」をご存じでしょうか？開発プロジェクトは多くを知らずとも一つを詳しく知って置く方が有効です。 大事なのは、自信とやる気の火を消さないことです。 大手人気企業の採用状況を見ても、募集条件を満たしているのは新卒の１５％にすぎないのです。 開発品は製品化が松井の打率（３割）で有る必要は有りません。長い人生をマラソンの様に着実に前進する（しようとする）粘りの方が必要です。 たった１割でも製品化にこぎつけた時の達成感は素晴らしいものです。 誰でもスタートラインは同じです。hiroaibiaさんと同様に新卒者は臆病になっているはずです。頑張ってくださいね。あなたのような若者を応援しています。
関連するQ&A
- 医科学修士と工学修士はどちらを取るべきか・・・
私は現在旧帝大の工学部４年生で、来年度から同じ大学の大学院修士課程に進学予定です。しかし、工学系研究科と医学系研究科の修士課程の両方に合格し、まだどちらに進学するか決めておりません。もうすぐ確定しなければならないのですが、調べれば調べるほど様々な意見が出てきて大変迷っています。 状況を説明させていただきます。 大学院選択の際、やりたい研究がすでに決まっていたため、所属したい研究室をまず決め、そのあとで研究科を選びました。そのため工学系に進んでも医学系に進んでも配属される研究室は同じです。 しかし、修士課程後に博士課程に進学するか就職するかについてはまだ決めかねていて、実際に研究を始めてから決めたいと考えております。 具体的内容は書きませんが、私は兼ねてから医学に興味がありました。医学系志望であったため大学院入試では医学系の勉強しかしていなかったくらいです。 というのも、修士課程で一度医学系に所属することで、他学部の人や医学者と身近に触れ合い、また、病院実習などのカリキュラムを通して、医療の現場に触れることで、今後の研究や進路選択に幅を持たせることができると考えているためです。一通り医学の講義を受けることができるのも魅力の一つです。 当然将来は研究者を志望し、医者を目指しているわけではないです。医師でもないのに医学博士を取得しても意味がないという意見も多いため、博士に進む場合、博士課程は工学系に戻ることも考えています（研究室は変わりません）。 就職を考えると工学修士の方が医科学修士よりいいとよく言われます。ただし、医学系の医師ばかりの研究室で問題となっているコネがないという問題に関しては、教授が工学系出身であるためあまり問題がありません。 このような事情がありますが、所属することになる研究室の教授（工学系出身）には工学系をお勧めしていただいています。そのことがあり、工学系にしようと考え始めました。しかし、様々なことを理由に工学系にしようと思っても医学系に行きたいという気持ちが頭から離れません。半年も考えて両者を行ったり来たりで未だに結論が出ず大変困っております。どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 大学院
- センスがないとやっていけないのでしょうか？
大学3年です。 工学系から理学系へ分野変更をしました。 その理由はやりたい研究をやっている研究室がそこにあったからです。 その研究は機能性材料の研究なので工学とか理学とかいう区別は特にないと私は思っています。 まだ研究室に入れる学年ではありません。 今は普通に統計力学や量子力学の講義を受ける毎日です。 はっきり言って私にはその学問が面白いと感じることができません。具体的な形などが見えないせいもあると思います。しかし研究をやるためには必要な分野だと思ってやっています。 講義の間もただひたすら板書を写すのみで、疑問がわきませんし、イメージもつかめません。 他人の質問を聞いて「あ～、そう言われればそうだ。」と思うことがあります。そういうときに「自分はセンスがないのかな？」と自虐的な気分になってしまいます。「私は研究者には向いてないのではないだろうか？」「この進路選択は間違いだったのではないだろうか？」と自分を責めてしまいます。深く考えすぎると自分を追い込んで取り返しのつかないことになってしまうので、ある程度のところで自制しています。 みなさんはこんな経験をされたことはありますか？ センスってやはり何者にも勝るものなのでしょうか？ とりとめのない文章ですみません。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 学位は学術と工学どっちが良い？
現在、修士２年の大学院生です。 明日、論文に関する書類を提出しますが、そこに ●●修士を決めなくてはいけなくなりました。 学部は工学なので、私としては工学修士を希望している のですが、周りは学術修士を薦めます。 お互いに深い意味はなく 私：自分は工学部を出ているし、工学だと思うから。 周り：研究室歴代の先輩がみんな学術だから。 ちなみに来年、私は博士課程へ進みます。 （研究室で初の博士課程です。） どちらが良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- エンジニアのセンス
私は、神奈川県にある私立大学の理工学部修士１年です。卒論を終わって自分のテーマを変えようと思い、指導教員に研究テーマをハードよりのものに変えようと思っていることを伝えました。しかし、「エンジニアのセンスが君には無い」、「ハードウエアの仕事は向いてない」と言われ、かなりへこんでます。私は卒論で、ICの電源(±5V)を作っただけですが、これだけでもエンジニアのセンスは分かるものなのでしょうか？卒論に取り掛かるまで電気工作などしたこともなく、試行錯誤で一生懸命作ったつもりなのですが…。はっきり言って、こんなことを言われて工学系に進んだことを後悔しはじめました。人生相談みたいな質問になってしまいましたが、どなたか、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 工学の修士について
おはようございます。 質問というか疑問ですが、修士を修了したら必ず研究とか開発につかなきゃだめなんですか？ 将来研究や開発に携わりたくて修士に進むひともいるでしょうが、学部の時の研究をもう少し深くやってみたいから進むというのは理由としておかしいのでしょうか（ちなみにこれは自分です）。個人的には理由は人それぞれでいいとおもうんですが・・・・ 学生のときは興味ある研究をやって、就職は専門じゃないものを希望するって変わってますかね（？＿？） なんでこんなことを聞くのかというと、担当の先生が 「院にきたからには研究職につけ、推薦するから。なんとなく修士になるんじゃないだろ。しっかり目的があって来たんだろ」 みたいな感じなので、院までくると自分の人生ではあるけど選択権はあまり自分にはないのかなと思ってしまいそうだからです。 ちなみに、目的は上に書いたとおりちゃんとあります。もう少し学部の時の研究を追ってみたかったからです。 ・余談ですが、修士が増えすぎて修士だからといっても研究職にはつけないと思ってもいいかもしれないというのを学外のガイダンスできいた覚えもあります。 へんな疑問ですが、景気が景気だけに不安です。ご意見おねがいします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 工学系研究科で理論だけをしている研究
私は数学科の卒業生で現在社会人。 学び直しで工学部を考える場合、実験系は苦手というかしたことがないので、理論的な勉強をしたいです。 工学部、工学系研究科で、理論だけをしている研究室ってありますか？ 例えば電気系などで、情報関係の学科、研究室以外でお願いしたいです。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 教育工学が学べる大学院について
教育工学を学べる大学院を探しています。 情報科、学部生の4年生です。プログラミング言語勉強用のアプリケーションをJAVAで開発し、その効果について検証する研究をしています。その研究でなくとも大学院に進んでからも教育工学を研究していきたいと思っています。 しかし、私の大学には教育工学に詳しい大学院の研究室がなく、学内の教育工学に関する先行研究もほぼありませんし詳しく教えられる教授もいません。 となると外の大学院の研究室に行くしかないのですが、情報がありません。 現在、Cinii等の論文サイトを利用し興味のある研究を行っている研究室の見学に行くアポを取っている段階です。しかし効率が悪いのかうまく見つからず進学先の調査が順調ではありません。 そこで質問なのですが、教育工学を学べる研究室がある大学院でお勧めはありますか？ 教育工学と言っても幅が広いですが、できれば何かプログラミングで開発→検証というようなことを行っているところが好ましいです。 大学生ならば自分で探せ。といわれても仕方のないような質問内容ですが、学内で聞ける人もおらず、外部進学自体を反対されて困っています。お力添え頂けると非常に助かります。
- 締切済み
- 大学受験
- 社会人で工学研究科の修士の方
現在、工学研究科の修士課程においても、社会人特別選抜を設け、さらに昼夜開講制とし、勤務を継続しながら修了できるような文言をみかけます。 当方も考えているのですが、実際勤務しながら工学研究科で修士に通ってる方の話等を聞いたり、見たりしたことがありません。 もちろん研究室にも近々相談には行こうと思っているのですが、実際みなさんの周り、または本人で経験者の方はいますでしょうか？ とりあえず、必要単位は取得できるようなのですが、問題は修士論文です。またＴＡにも参加できないなど、迷惑をかけそうな気もします。 実際可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 情報科学→ロボット工学
情報系の学部に通う２年の男です。 最近ロボット（パワードスーツ）に興味が出てきて、ロボット工学を勉強したいなと思うようになりました。 しかし、情報科学とロボット工学は同じ理系学問とはいえ、畑違いの分野。 それにロボット工学は実験や機材が必要で独学が難しい。 今の専攻を選んだことを後悔していますが諦めたくもありません。 なので大学院はロボット工学が学べるところに行きたいわけですが、 僕と同じように、学部と院の専攻が違う方がいましたら、どのようなことをしたか教えてください。 また、実験の経験を入試の条件にしていない（夢のような）大学院の研究室がもしあれば教えてください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）