• ベストアンサー

積分の単調性

こんにちは。| f(x)|≧f(x)の時に∫|f(x)|dx≧∫f(x)dxになるのは直感的には理解できますが論理的に証明出来ません。どなたか教えてください。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kabaokaba
  • ベストアンサー率51% (724/1416)
回答No.6

積分の定義(区分求積法)に戻るのが一番いいのですが, 高校の定義(原始関数によるもの)で考えていいでしょう. 細かいところは自分で埋めてください Step 1 a<b とします.面倒なので積分の上端・下端は省略 f >=0 のとき ∫ f(x)dx >= 0 を示す. F'(x)=f(x) >= 0 であるので,F(x)は(広義)単調増加 #F(x)の導関数が0以上だってこと したがって,F(a)<=F(b) つまり, ∫f(x)dx = F(b)-F(a) >=0 Step 2 g(x)=|f(x)|-f(x)とすれば,g(x)>=0 Step 1より ∫|f(x)|dx -∫f(x)dx =∫ g(x)dx >=0 証明終 #積分の線型性も高校流の定義で証明はできます.

kotie
質問者

補足

回答ありがとうございます。積分の定義(区分求積法)で証明して頂けるとうれしいのですが。よろしくお願いします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • PRFRD
  • ベストアンサー率73% (68/92)
回答No.5

積分の定義に戻ればわかります. 普通のリーマン積分では,積分はリーマン和の極限,すなわち  ∫[a,b] f(x) dx = lim Σ[i=1,n] f(x_i) (x_i - x_{i-1}) で定義されるはずです.ただし lim は [a,b] の分割 Δ について |Δ| → 0 で取ります(詳しくは自分の教科書を確認してください). f(x) ≧ 0 ならば,右辺は非負です.したがって積分も非負です. 積分をこれ以外で定義している場合でも,普通は定義から 容易に出るはずです.

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • N64
  • ベストアンサー率25% (160/622)
回答No.4

> ∫[a,b]g(x)dt≧0が自動的に成り立つことが理解できません。 定積分の基本公式の中に、被積分関数の線形性があります。 式にすると、 ∫{αf(x)+βg(x)}dx=α∫f(x)dx+β∫g(x)dx です。(積分区間はすべてaからbまでです。) この公式が成り立つことは、積分の定義から明らかでしょう。

kotie
質問者

補足

その公式は分かるのですが、私が疑問なのはその1つ手前のg(x)≧0の時、∫[a,b]g(x)dt≧0が成立するということです。何故そういえるのかが分かりません。その後の線形成の話は分かりました。よろしくお願いします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

g(x)=|f(x)|-f(x)≧0 であることを示せば良いと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • info22
  • ベストアンサー率55% (2225/4034)
回答No.2

#1です。 >∫[a,b]g(x)dt>0 ∫[a,b]g(x)dt≧0 と訂正します。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • info22
  • ベストアンサー率55% (2225/4034)
回答No.1

不定積分では積分値が確定しないので証明は無理。 両方の積分の積分範囲が一致しているとの条件が必要。 g(x)=|f(x)|-f(x)≧0 から,a≦bとして ∫[a,b]g(x)dt>0 が成立。 この式に g(x)=|f(x)|-f(x)を代入して 積分を2つにわけ、移行すれば、証明する式が導出できる。

kotie
質問者

補足

回答ありがとうございます。ご指摘どおり、これはa to bの定積分です。 g(x)=|f(x)|-f(x)≧0の時、∫[a,b]g(x)dt≧0が自動的に成り立つことが理解できません。感覚的にはわかるのですが、どうやって証明するのでしょうか?よろしくお願いします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 数IIIの積分の証明問題を教えてください。

    数IIIの積分の証明問題で理解できないところがあるので教えてください。 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ∫[a/2,a]f(x)dx=∫[0,a/2]f(a-x)dx が成り立つことを証明したいのですが ∫[a/2,a]f(x)dxについてt=a-xで置換すると結果が ∫[a/2,a]f(x)dx=∫[0,a/2]f(a-t)dtとなってしまいます。 この場合、右辺の変数のtをxにして∫[0,a/2]f(a-x)dxとして証明終了にして大丈夫ですか? そこがなかなか納得できなくて困っています、論理的に教えていただければ幸いです。

  • 積分 証明 問題

    積分 証明 問題 f(x)が単調増加ならばb≧0に対して、 ∫[0→a]f(x)dx≦∫[b→a+b]f(x)dxを証明せよ。 b=0のときは、∫[0→a]f(x)dx=∫[b→a+b]f(x)dx b>0のときは、∫[0→a]f(x)dx>∫[b→a+b]f(x)dx 理解できるのですが、どのように証明すれば良いでしょうか? ご回答よろしくお願い致します。

  • 積分 dx について

    積分のdxについて ・不定積分・・・・・微分の逆操作 ・定積分・・・・・・総和Σの極限 であると理解しています。 関数F(x)をf(x)の原始関数とすると、F(x)の微分は、 d/dxF(x)=f(x)です。 不定積分の場合は、微分の逆操作なので、 d/dxF(x)=f(x)の両辺を積分すれば、∫d/dxF(x)=∫f(x)となります。 よって、不定積分は∫f(x)=F(x)+Cではダメなのでしょうか? わざわざf(x)dxとして積分する理由がわかりません・・・ 微分の逆操作という意味であれば、∫f(x)=F(x)+Cはとてもしっくりくるのですが・・・ もちろん、式変形を行いd/dxF(x)=f(x)より、dF(x)=f(x)dxとなり、 両辺を積分すれば、∫f(x)dxが導けることは理解できます。 ∫f(x)dxは、F(x)の接線の傾きであるf(x)とdxでの面積の総和となり、 ∫f(x)dxが直感的に微分の逆操作というイメージが沸きません・・・ F(x)の接線の傾きであるf(x)とdxでの面積の総和が原始関数となる事を 教えて頂けませんでしょうか? (もちろん、積分定数分は切片としてズレる事は理解しています。) そもそも∫○dxは、一対で考えなければならないのでしょうか? このdxが何で積分するかを表すという考えなのでしょうか? ということは、 ・不定積分・・・・・微分の逆操作→∫f(x)dxのdxは何で積分するかを表すための記号 ・定積分・・・・・・総和Σの極限→∫f(x)dxのdxは幅 という解釈で良いのでしょうか? 定積分であれば、面積=Σ(高さ×幅)となるので、∫f(x)dxは理解できます。f(x)が高さでdxが幅。 ※質問内容※ ・不定積分は、∫f(x)=F(x)+Cではダメか。  ダメな場合、なぜダメなのか。 ・∫○dxは一対で考えなければならないのか? ・F(x)の接線の傾きであるf(x)とdxでの面積の総和がなぜ原始関数になるのか? ・不定積分における∫f(x)dxのdxとは”何で積分するか”を表す記号と解釈してよいか? 以上、長々とあほな質問ですがご回答よろしくお願い致しますm(__)m ちなみに、以前私と同様の質問の方がいらっしゃいました。 http://okwave.jp/qa1415099.html

  • 積分 問題 証明

    積分 問題 証明 ∫[0~a]f(x)dx=∫[0~a/2]{f(x)+f(a-x)}dxを証明せよ。 ∫[0~a]f(x)dx=F(a)-F(0) ∫[0~a/2]{f(x)+f(a-x)}dx=F(a/2)+F(a/2)-F(0)-F(a) となってしまいます。 どのようにして解けば良いでしょうか? ご回答よろしくお願い致します。

  • 積分 証明 問題

    積分 証明 問題 (1)∫[0~π](x・sinx)dxをx=π-tとおいて求めなさい。 (2)f(x)が区間[-1,1]で連続であるとき、次の等式が成り立つことを証明せよ。 ∫[0~π]x・f(sinx)dx =π/2∫[0~π]f(sinx)dx (1)はπと求めることが出来ました。 (2)も(1)と同様に置換して証明できました。 問題にある「f(x)が区間[-1,1]で連続であるとき」に関しては 特に何も考えなかったのですが「f(x)が区間[-1,1]で連続であるとき」 とは何を言いたいのでしょうか?sinxの周期は-1から1なので、 単純にf(x)が連続のときと解釈してよいですか? 以上、ご回答よろしくお願い致します。

  • 可積分について

    f(x) (a≦x≦b)が可積分のとき |∫(a→b)f(x)dx|≦∫(a→b)|f(x)|dxを出来るだけ詳しく示して下さい。 ダルブーの定理辺りの知識はあります。 特に|f(x)|が可積分である事の証明がよく分かりません。 どうかよろしくお願いします。

  • 積分のやり方を教えてください

    f(x)=g(h(x)) ∫f(x)dx=F(x)+C1 ∫g(x)dx=G(x)+C2 ∫h(x)dx=H(x)+C3 が成立するとき、これを積分するには、どの式が正解ですか? ∫f(x)dx=∫g(h(x))dx=G(h(x))+C ∫f(x)dx=∫g(h(x))dx=g(H(x))+C ∫f(x)dx=∫g(h(x))dx=G(H(x))+C

  • 数学の質問です【広義積分】

    f(x)が奇関数で、x = -∞ ~ +∞ のとき、定積分 ∫f(x) = 0 は恒等的に成り立つのでしょうか? 私は、直感的に成り立つと思ったのですが、なかなか証明ができません。 どなたかご教授頂けないでしょうか?よろしくお願いします。

  • 3次の定積分の問題です。

    (1) ∫(x-α)(x-β)g(x) dxの定積分(区間:-1→1)が0となるときのα、βを求めよ。    ただし、g(x)は1次関数である。 (2) ∫f(x) dx = f(α)+f(β) (積分区間:-1→1)を証明せよ。    f(x)は3次関数である。 という問題です。 (1)はg(x)=ax+bとおいて計算してみたのですが、  a≠0よりα+β=0  b≠0のときα=1/√(3)、β=-1/√(3)      またはα=-1/√(3)、β=1/√(3) というスッキリしない回答になってしまいました。 また、(2)を見据えた答えにならずよくわかりません。 途中計算も含めて御解答していただけると助かります。 よろしくお願いします。  

  • 広義積分だと思います。

    f(x)を[0,+∞)上で定義された正値連続関数とします。 lim f(x)/x (x→+∞)が有限確定値として存在するとき    ∫[0,+∞] dx/f(X) = +∞ が成り立つことを示したいのですが 具体的にf(X)に一次以下の関数を入れてみると成り立つことはイメージできるのですが証明を一体どのようにしていけばいいか分かりません。 どなたか教えていただけないでしょうか?よろしくお願いいたします。

このQ&Aのポイント
  • ぷららサポート(957円税込)の解約の申込の電話を9月頃したのに、11月分の請求(カード払い)が来た。これは正しい請求ですか。
  • 11月にぷらら自体を解約する電話した際に10月分が最後と聞いたと思っていたのですが、私の記憶違いだったのかわからず、末尾0033に電話しても、「確認できませんでした」と音声ガイダンスが流れて、オペレーターに繋がりません。
  • 正しい請求ならそれでよいのですが。
回答を見る