- ベストアンサー
「保守で反米」という組み合わせは？
yuhkohの回答
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
保守をどのようにとらえるかです。 保守といってもすべてが一枚板でもありません。あくまでも、革新に対して「それまでの側」を便宜上「保守」というと… それはさておき、保守が何を「保ち」「守り」たいかですけども、現在ある体制を維持しつつ発展していくというのが基本線だと思います。 であれば、今現在ある日本の国家・経済・軍事の守り伝えて行くには、アメリカと同盟を結ぶのが最善であるという、現実路線をを選択する。 保守だから親米というよりも、現実主義者だから保守となり、親米となるのではないでしょうか。 明治維新や戦後復興など日本での保守本流は保守親米でしょう。 保守反米は表層的には国粋的な発言をし、アメリカとの決別を訴えますが、しかし理想主義的な面が強く、現実的には「現在ある日本の国家体制を維持する」ことは不可能に近い感情論的内容ともいえるでしょう。 実際にこれをやったがために、先の負け戦でボコボコにされ、危うく国家体制の崩壊につながりかねなかったのですから… 意外かもしれませんが、戦後の日本の保守層は積極的に東京裁判に協力しました。その理由もお分かりになるでしょう。 結局、現実主義であれば保守に傾き、そして実利を重視するから現在の家戦略では親米を選ぶ（もちろんパワーバランスが変われば、またその時代に即応した対応を取るでしょう）。 保守反米は「保守」とはいいつつも理想主義の一形態であり、ある意味、保守的な発言を言う「革新」かもしれませんね。 以下、日本の思想対立構造を簡単に説明したコピーアンドペースト。表現は汚いが、これほど端的なコピペはありませんので参考までに。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 朝日が日露戦争をマンセーした事をもって保守化したとか言ってる奴がいるが、日本の思想対立の構造が分かっていない。 日本の対立構造は ・親大陸派＝親アジア主義、親儒教、親社会主義、親官僚制（＝中央集権）、親全体主義、親人治主義 と ・親英米派＝親国際主義、親資本主義、親封建制（＝地方分権）、親自由主義、親立憲主義 なんだよ。 親大陸派は、天皇制を認めるかどうかで国家社会主義（親ドイツ）か共産主義（親ソ連）に分かれ、親英米派は伝統の重視の度合いで保守主義と自由主義に分かれる。 今風の言葉で言えば、反米保守は親大陸派で、親米保守は昔ながらの親英米派なんだよ。 両者は戦後、反共産主義という一点で手を組んだ訳だが、元々は水と油。共産主義が崩壊した90年代以降、元の親大陸派vs親英米派の構図に戻っただけの話。 戦前の革新官僚や軍部の中に、国家社会主義者に偽装した共産主義者が沢山いたってのは有名な話で、この両者は、天皇の扱いを除いては対立点はないから、転向は簡単。 西部邁、小林よしのりも何度も転向してるでしょ。 でも、親大陸派は絶対に親英米派にはなれない。逆もしかり。根本の思想が違う。 で、日露戦争の評価について言えば、「白人に対する被支配者有色人種の勝利」と言う点を重視するのが親大陸派の特徴で、英米日の文明国が専制的（＝アジア的）なツァーリのロシアに勝利したと言う点を重視するのが親英米派の特徴。 当時の人々はどう思っていたかと言うと、圧倒的に後者が多いだろね。当時の一般の日本人は、文明の度合いを肌の色よりも重視していたから。 このように考えると、朝日が日露戦争を賛美したのは何の不思議も無い。 国家社会主義と共産主義の間は容易に転向できる。 そのうち、大東亜戦争の「白人支配からの解放」という面について賞賛する日も近いだろうね。 そして孫文のアジア主義の訴えだが、中国は伝統的に日本と英米との離間を企てるのに熱心で、孫文は日英同盟にも強硬に反対していた。今の中国の日米同盟反対と同じだな。 これを東洋の王道だなんて感動してる奴は、馬鹿としか言いようが無い。
関連するQ&A
- 保守とは政治思想的に中道ということでしょうか？
保守とは政治思想的に中道ということでしょうか？ 中道右派、中道左派が保守層で合ってますでしょうか。 親米保守派がリベラルになるのですよね。
- ベストアンサー
- 政治
- 国内で、反米的立場を取る団体を教えて下さい。
はじめまして。 よろしくお願いいたします。 質問は 「国内で、反米的立場を取る団体を教えて下さい。」 です。 日本は、第二次世界大戦の終結以降、メインストリームは親米・反共で政治を紡いできたわけですが、 近年、冷戦の終結に伴い、北米一極優位の立場は揺らいでいます。 また90年代のバブル崩壊以降、旧来のストリームへの批判も高まっています。 そこで質問のような疑問が浮かびました。 どなたか詳しい方、ぜひ国内の反米的勢力を教えて下さい。 例えば、基地周辺住民の活動、失業者の団体、 また旧来の親米右翼ではなく反米右翼の立場を取る新右翼の人等、 有名どころをお教えいただけると助かります。
- 締切済み
- 政治
- 保守、革新
政治的思想が、左派から右派に変わった人と、右派から左派へ変わった人とでは、どちらが多いですか。 30才になっても、、という台詞もありますね。 左派に言わせれば、権力に魂を売った、となり、右派に言わせれば、いつまでも大人になりきれない、となるのでしょう。 東京新聞の長谷川氏、元共産党の筆坂氏、故西部氏、政治ブログを見ると元左翼の保守ブログを見掛けます。 ちなみに、質問者の私は若いときは左派的、自民党大嫌いでしたが、今は、自民党好きとはいきませんが、政治的には右派的な思想に変わりました。 今の私は、日の丸、自衛隊、天皇、靖国、全てOKになりました。二十歳前後の時とは真逆です。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎の思想・イデオロギーとは
小沢一郎の目指す日本の在り方とは何なのでしょう。 特に国際社会における小沢氏の理念がわかりません。 平たく言えば、右なのか左なのか。 1 果たして本当に反米親中なのか 2 台湾に対する見解 3 憲法9条に対する小沢氏の意見 4 拉致問題に対する考え 5 小沢氏の考える天皇論 6 米国との関係 7 防衛に対する考え 3と7など、似た質問も御座いますが、これらのうち一つでもお答えして頂ければ幸いです。 小沢氏のウェブサイトは見ましたが、2006年頃のものが多いです。 民主党が政権を取って以後、「実際の考え」として見えてこない部分もあります。 その他、小沢氏に対する論評を見ても、実は親米保守なんだとか、 意見が分かれているものもたくさんあり、 質問した動機としては 「調べるほどにわからなくなった」 というのが実情です。 彼の政治手腕、政治家としての能力ではなく、 思想信条を純粋に知りたい思いです。 どうか無知な人間の質問では御座いますがご回答ご意見を寄せて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 僕は保守なのか、リベラルなのか、右か左か？
ネットを調べると、右翼、左翼、保守、リベラル、右派、左派、などの言葉をよくします。大体のイメージはわかるのですが、具体的な意味はわかりません。 自分がこの分類の中でどこに位置づけされるのか知りたいです。 以下が僕の政治的考えです。 僕が右翼なのか左翼なのか。 リベラルなのか保守なのか。 右派か左派なのか。 教えていただきたいです。 ・対米追従（日米安保賛成）派 ・消費税増税派 ・原発賛成派 ・新韓派 ・旧日本軍による強制連行はあった ・伝統にとらわれず革新を続けていくべき ・安倍政権支持 以上です。 よろしくお願いいいたします。
- 締切済み
- 政治
- 日経・産経・読売・毎日、政治記事が詳しいものはどれですか？
中道・中道右派・親米保守・親米左派辺りの新聞で政治に詳しいものを探しています。 親中・親韓・親朝よりも親米・新欧な論調のものがいいです。 象徴天皇賛成・靖国参拝に対する記事はは反対ではなければ賛成でも無関心でもどちらの論調でもいいです。 朝日は論外・赤旗は気になるのですがポストに入っていたら近所の人にびびられそうなので却下、 ということで日経・産経・読売・毎日辺りかなと思います。 この中で政治記事に特化したものはどれでしょう。 読み比べるために２つ取ってもいいかなとは思っていますがなるべく１つで全部済む新聞がいいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 左翼・左派の主張にダブスタが目立つのは、なぜでしょうか？
ダブル・スタンダードの事です。 主義・主張の正否は置いておいて、 右翼・保守の言論に比べると、左翼・左派の言論にダブスタが目立つのは、なぜでしょうか？ このサイトの質問・回答を読んでても、同じ印象です。 例えば、ネット右翼を批判するのに、ネットの匿名性を挙げるのは、これダブスタですよね？ 政治家の言論は、色々と制限を受けるでしょうから、政治家個人のダブスタは、まだ理解できるのですが・・・ 自身の主張がダブスタになっているのを、左翼・左派は知っていてやっているのでしょうか？ それとも、気付いていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 次回の衆議院選挙における与党は？
次回の衆議院選挙における与党は？ 理由も兼ねてお願いします。 １．民主党 ２．自民党 ３．自民と民主の離党した議員、平沼氏などを加えた真保守政党 ４．自民と民主の離党した議員、社民党による左派政党 ５．共産党の独裁政治 ６．その他 私の希望としては3を望みます。 その構想として、 橋本大坂府知事、もしくはそれに匹敵する知名度を持った政治家、著名人による主導体制の元、 悪しき古い自民党の体質を拭いきり、悪しき国民迎合主義の民主党の体質からも脱却した 真保守主義。 個人的には憲法改正、地方の独立採算制・分権性、そして親米保守ではなく、親中保守でもない 真に独立した日本人の国家。 実際、どうなるか自分には想像できない部分が多いです。 皆様のご意見、お願いします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞理想主義的な面が強く、現実的には「現在ある日本の国家体制を維持する」ことは不可能に近い感情論的内容 保守で反米という考え方はあるけれども、現実的ではないということなのですね。なるほど、と思いました。 丁度、小林よしのり氏の本を読もうとしていた所です。彼は何度も「転向」しているのですか。人の思想は、変わるものなのですね。 詳しく教えて頂きましたが、しっかり理解するには、恥ずかしながら、基礎が無さ過ぎます。これから、勉強していきたいと思います。