日本はなぜ、米英に戦争を仕掛けたのでしょうか？

質問

昭和16(1941)年12月、日本はアメリカ、イギリス、オランダに戦争を仕掛けました。日本はイギリスとオランダとの戦闘には圧倒的に強かったけれどもアメリカにはやられました。そもそも日本は、なぜアメリカに戦争を仕掛けたのでしょうか。

当時、日本は鉱物資源が不足しており、殊に石油の需給は逼迫していました。そのため、オランダ領東インド（現、インドネシア）から石油を輸入したかったのですが、オランダ政府が対日供給に消極的でした。そのため政府と統帥部は、武力を行使して当地方を支配下に置く方針だったのです。

しかし、それならば、オランダにのみ戦争を仕掛ければ良いはずで、アメリカとイギリスにも同時に戦争を仕掛けた理由が分かりません。

回答No.5

大空 二千翔（@oozora2000）

太平洋戦争（第二次世界大戦の一局面で太平洋上で日本と連合軍との間で行われた戦争）が勃発した経緯については、
（１） 日本がアジアの近隣諸外国に対して行った侵略・植民地化を目的にして起こした戦争だった、とする見方と、
（２） いや逆にアジアを欧米諸国の植民地支配から解放し、自立した共存共栄のブロック経済圏（大東亜共栄圏）の建設をしようとする構想に基づいた戦争だった、とする見方、
（３） 更にABCD包囲網（1941（昭和16）年に東アジアに権益を持つ国々が日本に対して行った貿易の制限につき当時の日本が付けた名称で、アメリカ (America)、英国 (Britain)、中華民国 (China)、オランダ (Dutch)の頭文字を並べたもの）によって日本が圧迫され、これを 打開するために対英米蘭戦に踏み切ったとする自衛戦としての見方等があるようです。

直接的には、前の回答者の皆さんが言われる通り、上記３のABCD包囲網が引き金になったと思われますが、戦争に至るには、当然多くの伏線があると思います。後世の人はもっと他の道があったのじゃないか、と色々言うでしょうが、その時代の空気が戦争に駆り立てたのでしょうね。政治家もマスコミも機能せず、国民も大きな歴史のうねりに抗する程強くはなかったでしょうから、その時代としては不可避だったのかもしれません。

日清・日露の2回の戦争で思いがけず大国を相次いで撃破し、すっかり自信を得ていた日本は、昭和初年から大陸に触手を伸ばし、太平洋戦争前は日中戦争（1937年～1945年）で中国（当時は「中華民国」と称していた）と交戦していました。有史以来外国に攻められても敗れたことがなかった（唯一、侵略の危機にあった「元寇」の時も「神風」（台風）が吹き、侵略軍を危機一髪で防ぐことが出来た）日本国民は、敗れる怖さ、退くことを知らず、前進するのみでした。

そのような折、オランダとの抗争とほぼ同時期に、アメリカ、イギリスも日本に対して中国からの撤兵を求め、アメリカは戦争継続に必要な石油と鉄鋼の輸出制限などの措置をとり、イギリスも仏印進駐をきっかけに経済制裁をはじめたため、追い詰められた日本はついに自ら戦端を開く決心をしたのです。
ABCDの各国は、既にドイツ・イタリアに対すると同様、日本に対しても彼らの国益に基づき共闘体制を組んでおり、否応なく、彼ら全体と戦わざるを得なかったのだと思います。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

＞ABCDの各国は、既にドイツ・イタリアに対すると同様、日本に対しても彼らの国益に基づき共闘体制を組んでおり、否応なく、彼ら全体と戦わざるを得なかったのだと思います。

それにしても、次のような疑問が頭を離れません。
(1)オランダにだけ戦争を仕掛けるという私の案は、ABCDの共闘体制に楔を打ちこむ意味では、戦略における常套的な考え方と思います。グッドアイデアです。
(2)アメリカもイギリスも、日本の軍事行動に警戒はしても、日本に戦争を仕掛けると決まった訳ではない。なぜ自ら米英戦を求めたのか。
(3)結果として対米英戦が避けられないとしても、なぜ自分から手を出したのか、なぜ相手に（米英に）先に手を出させなかったのか。
(4)最大の疑問は、なぜ、日米開戦劈頭にハワイ攻撃を行ったのか、です。私にはバカバカしい作戦としか思えません。