法務大臣の考え方が知りたい

質問

また死刑が執行されました。

現法務大臣になってから矢継ぎ早に６人という死刑執行はどういう意味がありますか？
また、鳩山法務大臣の就任早々の［死刑執行は自動的に行われるべき」という発言との関連性はどう考えたら良いのですか？
よろしくお願いします。

回答No.4

falao

始めまして。
私は、死刑賛成論者です。よく、弁護士や人権擁護団体と称する人達が、死刑制度反対「人間は、人間を、裁けない」と尤もらしく語っていますが、、これは、加害者側からしか物事をみていない発言だと思います。死刑になる人は死刑になるべく最高裁が下した判断です。現在では一人殺しただけでは死刑にはならないようですが、私は、おかしいと思います。例えば、貴方に、姉か妹がいたとします、そして明日が結婚式(姉か妹どちらでもかまいません)と言う前日、帰宅途中暴漢に襲われ、強姦され、殺され、金品を奪われ、死体を崖から放り投げ死体遺棄した犯人が捕まったと、仮定した場合、貴方は、その犯人を許せますか?
貴方をはじめ、貴方の両親、結婚式を明日に控え歓びの日を迎えようとしていた新郎とその家族の
悲しさ、悔しさ、犯人に対する恨みは察するに余りあるとは思いませんか?
何の罪も無い、何の落ち度も無い、善良な人が、僅かな金欲しさに、上記のような犯行を犯しても(罪を憎んで人を憎まず、などと暢気に考えられますか?
つい最近も、酒酔い運転で車に追突、追突された車に乗っていた親子五人が車ごと海に転落、両親は必死に真っ暗な、冷たい海の中、可愛い我が子を救おうと何度も息をつぎ海に潜り探しましたが
結局三人共亡くなりました、そんな中、犯人は飲酒運転を恐れその場から逃走しました。両親は、犯人に対して死刑を要望しましたが、受け入れられず、裁判では三人もの幼い命を奪った被告に対し１２年位の軽い刑を申し渡されましたが、被害者家族が控訴中です。

これは、私個人の意見です。
善良な市民、罪亡き人を身勝手な理由で死なせた場合、犯人は、死を以って償うべし、これが、私個人の最終結論です。(家庭内の暴力、三角関係のもつれ、酷い虐めにあっていた等は、情状酌量の余地が有るとは思います)

鳩山大臣が「死刑執行は自動的に行われるべし」との発言についてですが、私も、賛成です、死刑執行は法務大臣が書類にはんを捺して執行されるようですが、自分がはんを捺して刑が執行されるという後味の悪さが残るため、以前の法務大臣が、はんを捺さがらない為、刑の執行が先遅れされるため、それを回避する為の発言だと思います(誰でも正当な行為とは言え、この、判子を付けば、あいつと、こいつが死ぬんだと思うとどうしても自分が大臣を辞めるまでは、はんを捺したくないと言うのが正直なところでしょう)

近じか、裁判員制度が導入されるようですが、もし仮に、上記のような案件を貴方が請け負ったとき如何がな判断をなさいますか?

最後に一言。かの有名なアィンシュタイン博士の言葉。「私は、基本的には死刑制度には反対だ、だが、しかし、可愛い我が子が殺されたら、私は、躊躇無く拳銃を持って犯人を射殺するだろう」

お礼

こんにちわ

＞近じか、裁判員制度が導入されるようですが、もし仮に、上記のような案件を貴方が請け負った時、如何な判断をなさいますか？
私は裁判員制度は日本はまだ、時期早尚だと思っています。
しかし、国民の義務は果たさなければならないでしょうね。
私に限らず、死刑反対論者は量刑の決断には苦しむでしょうが（凶悪犯を憎まない人はいないと思うので）、死刑の結論は出さないと思います。

このことについては国民の中で、もっと冷静に話し合う機会があれば良いのにと思います。
なんと行っても先進国で死刑存置国の最後になるのは不名誉な話ですから。
ご回答ありがとうございました。