- 締切済み
自己決定、自己選択について
tumaritouoの回答
- tumaritouo
- ベストアンサー率26% (14/53)
人間が生きていて何かをしている時には、全て自分でやっていて、全て承知していると思うのは、大いなる誤りかと思います。自分の意思で生きてゆこうとしている人達が居ます。意思の力、意識の力で生きてゆく時は、大変な事になります。その時には「神経症」「うつ」その他のいろいろな「精神疾患」の原因になります。 例えば眠りに付く時を思い出してみてください。その時には、自分の意識は関与していないはずです。意識の力で意識的に眠りにつこうとする人は「不眠症」の人です。普通の人は眠る前に「無意識」に任せています。 例えば畳の上を歩く事を想定してみてください。地上に敷いた場合と、１００Ｍの高さにセットされた場合です。どちらも幅約９０Ｃｍです。１００Ｍの高さでは「意識」が邪魔をしてうまくいかないと思われます。人間は「意識」してやろうとするときに、「意識」が邪魔をして、体がいう事を利かない様になっている気がします。 「神経症」の場合でも「うつ」の場合でも「無意識の世界に」入りにくくなっています。普通の人がうまく人生を生きてゆくときには、本人が自覚する、しないに関わらず、「自分の意識」と「自分の無意識」の切り替わりがうまくいっています。自己決定、自己選択が自分で承知し難い事は多分自分の無意識が関わっているのかと思います。
関連するQ&A
- 意志決定における情報ＡとＢとＣ
個人内部における意志決定に関する質問です。 〇 情報Ａは、五感という感覚を通して入ってくる連続的で確実性のある情報です。 〇 情報Ｂは、知識や記憶という非連続的で、ある程度確実性のある情報です。 〇 情報Ｃは、第六感や閃きという突発的で、非確実性の高い情報です。 個人内部の意志決定において、これらの情報の果たす役割の優位性の序列は 一応、ＡＢＣの順序になっているかのように見えます。 また、これらの複数の情報の存在は、意志決定の過程において、その選択が単一的選択ではなく、複合的選択であることを示しているようにも見えます。 以上からですが 複数の情報を同時に扱って意志決定を下す、ということにおいて 情報ＡＢＣの優位度とは実際にどのようなものなのでしょうか？ 個人差を除外した一般論とします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 議論してる人が頭悪くなっていく現象
ディベートとかしてると、喋ってる人がどんどん頭悪くなっていく感じしませんか？ 私自身にも言える事なんですが、自分の意見に対して否定的な声があると （その時は無自覚なんですが）ムキになって反論してしまい 自分の主張を擁護するために、まるで筋が通っていない論理を作り始めます。 私自身はコレを『選択的論理構成』とか呼んでたんですが 哲学か心理学なんかの分野で、既に名前が付いてたりしませんか？ 自己欺瞞とか選択的思考が近いと思うんですが、少し違う気もします。 解答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 決定論は、否定されたのか？01（長文、熟考願う）
決定論は、否定されたのか？ 決定論は、「あらゆる出来事は、その出来事に先行する出来事のみによって決定している、とする立場。」 ちょっと、自由意志派や受け取りやすくするのなら、人に限れば、 「その時に応じた、”主観的な最善だと思う”行動を、常にとる。」と、言い換えても、個人的には良いと思う。 最善だと思う行動は、その人がすでにある状態（先行する状態）があり、その上で最善だと思う、ひとつの答えを常に持つ（常に決定される）からだ。 ”決定”って、言葉が、エピキュリアン＝快楽主義者なみに、響きが悪いよね。（苦笑 「あとから、違う選択をすればよかった、自由意志によって自由な選択できたはずだ！」というのは、 「行動した結果が、加味された状態での過去の想像上の選択」あって、その行動したという結果がない状態では、その想像上の選択は起こり得なかった、ということ。 左右の道で迷った時、右に行ったら事故にあった。 「あの時、右は不吉な気がしたんだよー。左に行けたはずなのに。」というのは、幻想であって、事故に合う前の段階では、左に行く選択はありえなかった。 決定論に置いて、自由選択というのは、想像上のものか、自由に選択したという意識の中にあるものであって、現実には起こりえない。 ここまでが、序文 質問は、「不確定性原理によって、決定論は完全に否定されたのだ！」という意見もあるが、”不確定性原理の世界”は、ミクロの世界で起こるべきものであって、そもそも規模が違う”現実には（ほとんど）影響がない”のではないか？ 99.999999999%が決定的であるのなら、それは決定論の否定にはならないだろう。 有識者のみなさんは、どう思いますか？ あと、多少の語彙や認識間違いや誤字脱字は、あなたに意味が伝われば、それで良しとしてくれ。 それでも、「どういう意味で使っている？」というのなら、「こういう意味で使っているのなら×××だ」でも良いし、更に回答をしてくれるのなら、聞いてくれたことに対して、補足する。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人の行動や思考は、決定論なのか？
まず、決定論とは。 よく誤解されますが、オカルではなく、推論の結果というものです。 Wikiより抜粋。 決定論（けっていろん、英: determinism, 拉: determinare）とは、あらゆる出来事は、その出来事に先行する出来事のみによって決定している、とする立場。 Wikiより抜粋終了。 つまり、全ての出来事は、それまでに、あったものの結果である、という事。 逆を言えば、起きた出来事（結果）は、そこに至る事象（原因）が必ずあり、過去（原因）が変えられないように、起きた出来事（結果）も、変えることが出来なかったということ。 人の行動も、その人の経験や教育、環境、遺伝の上で、常にその人が、その瞬間に、一番良いと思った行動を、選び続けるということ。 その他の選択肢は、あるように思えても、それは選びようのない選択か、それ以上に価値の高い選択があったので、選ぶことはなかったという事。 もちろん、決定論も、未来予知ができるとか、未来が存在しているということではまったくありませんし、（私は）自由意志というものは、一切否定していません。 みなさんは、決定論について、おそらく何度も回答しているとは思いますが、どう思っていますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 物事への理由、根拠付けが苦手というより出来ない
物事への理由、根拠付けが苦手というより出来ない 見積や意志決定するのに、ここら辺が落ち着き所とはなんとなく考えつくのですが、 それに対して理由、根拠が付けられないのです。 式に当て嵌めて決定しても、説得力ある筋通ったものがつけられないのです。 また、ここは突っ込まれるというところまでは見つけられることがあっても、 それに対する説明が付けられないのです。 自分でも情けないくらいです。どうしたら出来るようなれるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 運命や必然について
こんにちは。今回は「運命」や「必然」について語っている哲学者や宗教家、またはそのような事に関して書かれた本を教えていただきたいと思い質問しました。 私は物事を悩む時は大抵「あの時ああすればよかった」などと過去の分岐点を振り返り、そして選び取れなかった選択肢に心を悩ませるというパターンで悩みます。 そして今現在も過去を振り返り、自分が掴めたかもしれない輝かしいもう一つの世界に思いを馳せ、悶々としています。 できればもうそういうことでは悩みたくないと考えています。そこで今まで起きた事は必然である、今の自分の境遇は運命であるという考えもった哲学者、もしくは宗教家の意見に触れてみたいと考えています。 そうすることにより、未来は自分で切り拓いて行くものだが、例え失敗しても全力でやったならそれはしょうがない事なんだと、ある種の諦めがつくというか、過去の失敗に捕らわれずに生きていけるような気がするからです。 そこで改めてですが、世の中で起きた事を「運命」や「必然」と考えていた人や、そういう事が書かれた良い本があったら教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理とは正解を導くための公式では無いのでしょうか？
現在、論理の本を読んで勉強をしているのですが、書いてあることが「正しい前提を」「漏れ無く重ねて」「正解を導く」というものになっています。 ですが、これは私が求めている論理とは、少し違う気がするのです。 私が欲しい論理は、「前提が足りていなくても、論理が正確であれば正解が導き出されるもの」です。 うまく説明できないのですが、 論理とは、つまり説明の流れのパターンだと思うのです。 だから、状況に応じて正しいパターンを選択できれば、前提（情報）が足りていなくても、正しい解を出し、それを他の人に説明し納得させられるのではないでしょうか？ 勿論、状況に応じて使えるパターンは色々だと思いますし、状況の読み違えなどでパターンの選択ミスなどはあるとは思いますが、 それは本人の選択ミスであって、パターン自体が間違っているわけではない。 全てのパターンを把握して、それを状況に応じて使い分けることができるなら、物事が曖昧でも正しい解を導き出すことができるのではないでしょうか？ だってそうでないと、世の中というのは曖昧なことばかりで説明ができません。なのに、立派な大人たちは曖昧な世の中を前提とした上で説得力のある言葉をぶつけてきます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 二択の重要な選択で迷った時どうしますか？
人生においてとても重要な選択が二択で、自分自身ではどう頑張っても優劣をつけられない時どうやって決定しますか？ 自動販売機で欲しいジュースが二本あるが一本分しか買えない。選んでいる時間も無い。こんな感じです。 状況は同じですが人生のとても重要な分岐点の場合です。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- テキストが選択しづらい…
状況がうまく伝えられるかわからないのですが…どうぞよろしくお願いします！ 人のパソコンを借りながら作業をしているのですが、テキストの選択がスムーズにできません。 ブラウザなどからコピー＆ペーストしようとしてマウスのドラッグで選択しようとしてもうまくいきません。 ドラッグすれば色が変わって反応はしているのですが、指を離して選択を決定しようとすると選択できず消えてしまいます。 これが毎回そうだと何かの設定を直したりすることが解決法だと思うのですが、そういうわけではなく、何度も選択しなおすとうまく選択が決定できるときもある、という具合で、マウスか何かがポンコツなんだということを感じています。 機器の機嫌をとりながら作業している、という感じです…。 ブラウザ（クロム）、テキストエディタ（プリインストールのメモ帳）、Word2010の３つを立ち上げて、普通のコピー＆ペーストをしようとしている、といった感じの、ごくごく普通の環境です。 些細な話だと思うのですが、ものすごく作業効率が落ちてかなりイライラしています。 ちょっとアウェーな環境でパソコンを借りているという状態なので、すぐにパソコンを変えたい、マウスを変えたいと言いだしづらい状況です。 なので、どうにかして自分で解決できるところまで解決できれば…と願っています。 この微妙にイライラする現象、何が原因かお分かりの方いらしたら、ぜひぜひ、お力添えください！！ 1度のコピペのために４、５回マウスをドラッグするなんていう状況はもう我慢なりません…（涙）
- 締切済み
- デスクトップPC
- 人間は好きな方しか選択できない？
自由意志というのを、考えていまして。 人間って、絶対に好きな方しか選択できませんよね？ もちろん、その人の主観と言う事になるんですが、絶対に好きな方しか選択出きないというと、自由意志なんてないのでは？と思ってしまうのですが。 例えば、昼食でお寿司とラーメンなら、お寿司を食べたいと思う人が多いと思います。 ところが金銭的な事情や習慣、近所にお寿司屋がないとかの理由があるのなら、ラーメンを選ぶ人が多いかと。 また、前日お寿司だったとか。 で、この時にいくつか食べたいものを頭にあげて、選ぶ際に、「時間や距離や金銭や好みや経験」なんかの情報もろもろ挙げて、最終的に一番自分にとってプラスの評価のものを選んでいるわけですよね？ というか、それ以外の選択はできませんよね？ そこには、自由な選択はあったのでしょうか？ お寿司を食べたいが１０点として、金額が、距離が、昨日食べたから・・・とかの理由でマイナスが増えていき。 ラーメンが好きが５点だったとしても、近所にあるから、毎日食べても飽きないから、金額も安いから・・・というプラスが増えて、お寿司ではなく、ラーメンを食べることに決まっています。 ラーメンは飽きた、夏は暑いのでばてている・・・との情報が加われば、そばのプラスが増えて、そばを食べることになる。 私は募金をします。 募金というのは、金銭的に考えればマイナスです。 しかし、募金をすることによって、「自分はいい人」という精神的な報酬を得られると思うんですよ。 私の中では、金銭的なマイナスより、精神的な報酬の方がプラスなので、そのような選択になるのかと。 たった１０円で、１２０円のジュースを買うよりも満足感が高い。 これは私の脳の構造だったり、体験によって作られたものです。 ものすごく貧乏で、親から「募金なんてのはアホな人がすることだっ！」って言われて育てられれば、募金なんてしないと思います。 そうなると、人間の意志ってのはなんなんですかね？ 何か反論や疑問点はありますか？
- 締切済み
- 心理学・社会学