ベストアンサー

供述調書の内容変更

2008/01/10 04:15

交通事故で事故当日「被害者供述調書」を警察の方で作成してもらいましたが、相手からの誠意もなく、処罰意見の欄を変更したいと考えています。供述調書の内容変更等はできるのでしょうか？教えてください。お願い致します。

VFRpol
お礼率0% (0/2)

その他（行政・福祉）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kawakawakawa13
ベストアンサー率25% (514/2010)

2008/01/11 11:02 回答No.1

その場合、供述調書の変更ではなく、警察に相談しましょう。告訴したほうがいいかもしれないですよ。

関連するQ&A

供述調書を頼まれました

知人が供述調書の作成を頼まれました。加害者でも被害者でもなく、関係者としてです。その件について詳しそうな関係者から調書をとれと検事が警察に依頼し、警察から知人が供述調書の作成を頼まれました。裁判等になった時、知人の供述調書は誰にでも開示されてしまうのでしょうか？また、その供述調書から知人自身が訴えられたり、処罰されたりする可能性はありますでしょうか？ご教授頂けましたら、幸いです。
供述調書と自首調書の違いについて

被疑者などを調べる時に作成するのが供述調書ですが、ある犯罪（軽微な事件でも）が被疑者の自首により発覚して取り調べて調書を作成するときは供述調書なのでしょうか？それとも自首調書なのでしょうか？たとえば交通事故でその時点では怪我がなく車の損傷も軽いものなのでお互いに示談ですませました。しかし数日後体の痛みで病院にいき、事故証明のために警察に出頭・・・このとき初めて警察は事故を認知。この場合なんかは供述調書をとられるんでしょうか？自首調書をとられるんでしょうか？各調書の作成根拠などをご存知の方教えてください。
供述調書について

先日質問した内容の続きなのですが、警察の人がこられて、供述調書をとられました。彼氏はまだ捕まってないようです。なんのための供述調書なのでしょうか？逮捕状とるため？起訴するため？よろしくお願いします。
交通事故加害者の、警察での供述調書と検察での供述調書の言い分が変った場合

去年8月交通事故を起こし、人身事故のため9月に双方警察署で供述調書を作成しました。この時点で双方の言い分は対立しておりました。ところが相手は11月に検察官に対する供述調書でこちらの言い分を大幅に認める供述をしたことが今年2月に検察審査会に不服申立て(結果不起訴相当)をしたことで確認できました。民事訴訟をした場合、上記のような事情はこちらに有利に働くでしょうか。いまだに謝罪、示談もなく運転手と雇用主に謝罪文を請求したいと思います。
捺印済みの供述調書の訂正について。

交通事故の供述調書について質問します。先日、知人が自転車で会社から帰宅途中、交差点付近でトラックにひかれ、骨折等の全治一ヶ月程度の怪我をしました。入院したということもあり、退院した後に供述調書を作成しました。その際、知人の主張はまったく聞き入れてもらえず、二人の警察官に「あまりぐずると裁判になって面倒なことになる」とすごまれ、気が動転してしまい、まったく自分の主張とは異なる供述調書に捺印をしてしまいました。しかし、冷静になってみるとやはり腑に落ちない点があったらしく、独自に調査し、明らかに警察の言い分とは異なる証拠を発見しました。この証拠を基に、知人は調書の訂正を求めようとしているのですが、これは可能でしょうか。ちなみに、調書を取られてからまだ三日もたっていません。ご存知の方がいらっしゃいましたらご回答よろしくお願いします。
供述調書は誰に見せてもいいの？

刑事事件に関する供述調書について質問です。加害者側の親族が、その弁護士から調書を見せてもらうということは、法律上問題はないのでしょうか？　（被害者や関係者ならば、起訴以降に検察に情報開示請求をすることで調書を見ることが可能だと言う事はわかりました）今回、事件の被害にあったのですが、警察の調書には親にも伝えていない非常にプライベートな内容を記載されてしまいました（本当はしたくなかったのですが、事件に関わるから記載しないわけにはいかないという理由で警察に無理矢理記載されてしまいました）。警察・検察両方には事情を話した上、なるべく公にはしたくない旨伝えました。今は刑事事件として起訴後、裁判開始を待っている状態なのですが、加害者の親から連絡があり、我が子の犯した罪を謝罪するのと同時にそのプライベートな内容まで口に出してきたのです。私が、なぜその事実を知っているのか・誰からそれを聞いたのかを尋ねると、加害者の親は「弁護士から調書を見せてもらった」と答えました。弁護士の立場として、裁判を有利に進めるために謝罪を勧めるのは分かります。百歩譲って住所や電話番号を教えるのもわかります（できればそれもイヤですが）。しかし、調書そのものを見せるということがあっていいのでしょうか？その弁護士に法律上の問題はないのでしょうか？感情的には許せません。できればその弁護士に抗議したいとも考えています。ぜひご意見頂戴できればと思います。宜しくお願い致します。
交通事故　目撃者の供述調書

先日、車の単独事故を目撃したので、110番しました。犯人はそのまま逃走してしまいました。その後警察から目撃の供述調書を作成したいので協力してほしいといわれました。なお、車は筋系で、犯人は否認しているとのことです。そこで、供述調書の作成に応じた場合、犯人が供述調書の開示請求などを行うことで（できるのかわかりませんが）住所など個人情報がバレることはありますでしょうか？逆恨みが怖いです。幸い人などにケガなどはない物損事故などので、もうあまり関わりたくないと思っています。よろしくお願いします。
犯罪被害者の供述調書の内容は加害者に知らされるのでしょうか？

犯罪被害者の供述調書の内容は加害者に知らされるのでしょうか？教えてください。
交通事故の供述調書について

先日車と自転車で事故を起こしました。当方：自転車相手：車その直後に救急車で病院に行った後警察で供述調書を取ったんですけどその時に気が動転してて自分の落ち度だけを伝え、相手の落ち度を全く言えずに捺印してしまいました。落ち着いて思い出すと、(私的な感情は一切抜きで) どーしても納得の出来ない(車は減速していなかった等)点があるのですが、この際、供述調書を取り直してもらう事は可能でしょうか。
人身事故後の供述調書について

先日、私が車を運転中、脇道から大通りに出ようとした際にすれ違った車の死角から現れた自転車と接触し、相手に怪我をさせるという事故を起こしました。その際、すぐに警察を呼び、その日のうちにぺら1の供述調書を警察署内にて取られました。そしてその後、電話にて『相手の怪我の具合が医師の見立ててで想像以上に重い為、以前取った調書では対応出来ないので再度来てください』と言われました。以前取った調書で対応出来ないとはどういうことでしょうか？調書にもランクのようなものがあるのでしょうか？
人身事故の供述調書について

はじめまして昨年末、当方過失１００％の車対車の交通事故を起こしました。（事故内容は、右折時のライン越えで正面衝突です）すぐに警察を呼び、車検証と自賠責証書と免許証をコピーされました。警察の方は私に『どこから減速したか、相手を発見したのはいつか』などを聞かれました。その後、道路の幅？などを測られていました。相手の方は、幸いにも打ち身程度でした。（謝罪にも伺い、現在保険会社に任せているところです。）事故直後は物損事故扱いになっていたようですが、相手の方は病院に行かれ診断書を警察に出されたようです。 (保険会社からお聞きしました) 事故証明書にも人身事故と記されています。そこで質問なのですが、 1.事故直後の警察官とのやり取りが実況見分になるのか？ 2.事故から２週間以上経っていますが、警察からは人身事故に切り替わったとの連絡も、　供述調書の呼び出しもないのは何故か？です。単純に軽微な事故で後回しにされているだけでしょうか？私は車を買い換えようと思っていますが、事故車は保管（？）しておかなければいけないのでしょうか？初めてのことでよく分からなくて・・・。お答えいただけたらありがたいです。　
痴漢被害での供述調書について。

先月、痴漢に遭い警察署にて供述調書を作成しました。加害者少年も、犯行を認めております。供述調書に、サイン捺印しました。帰宅後、ふと気づいたのですが、私が警察官へ語った【どこで、どこを、どのように】の内容が細かくかかれていましたが、『スカートの中へ手を入れて太ももを触られた』と言ったところが『ストッキングの上から太ももを触られた』に変わっていました。『スカートの中へ手を入れて』が消されたのはなぜでしょうか？『ストッキングの上から太ももを触った』で、太ももを触るにはスカートの中へ手を入れるしかないというのが分かるからでしょうか？それとも、加害者少年が『さわったがスカートの中へ手を入れてはいない』とでも言ったのかな？と思ったりです。た。とてもとても、細かく話を聞かれ、供述調書を書いたのに、なぜ『スカートの中へ手を入れて』だけ抜けているのか疑問です。私としては、『スカートの中へ手を入れて』触られたというのがショックだったのですが、供述調書にサイン捺印した後で、書き加えてもらえるのでしょうか？
事実と違う供述調書に署名、押印

　交通事故の被疑者ですが、自分の供述と違う調書に署名押印してしまい、略式裁判の書面にも誤って署名押印してしまいました。検察官に調書を書き換えてもらうことはできますでしょうか。不服がある場合どうしたらよいですか。　宜しくお願いいたします。　事故内容は、信号のある交差点での左折時に、横断歩道を越えた１、２メートルあたりで、１０歳の女の子の路上横断者または路上横臥者をひいてしまいました。　　私は車から見て左から横断、又は接触してきたのではないかと言いましたが、相手（女の子側）は横断歩道上を車から見て右から渡ってきたと言いました。　警察の調書では、横断歩道上の事故として、検察まで行ってしまいました。どうしたら良いですか。事故発生時の、自分の記憶には多少自身があります。
供述調書の裏づけ

罪状：公務執行妨害詳細：泥酔中に警察官に保護された際頭付きをしてしまいました。私自身犯行内容は全面的に認め、調書も泥酔中の自分の記憶の中で嘘偽り無い供述をしました。その中で、犯行当日一緒に飲んだ方の名前やお店の名前も全部供述したわけですが、電話番号も教えていないのにその方々に刑事から連絡がいき、職場まで事情を聴取しに行くなど、関係の無い知人友人に大変迷惑を掛けており、とても困惑しております。刑事の捜査の権限として、勝手に私の携帯の情報を閲覧することは認められるのでしょうか？又、聴取を受けた方々には私の了承を得ていますと言っているようですが、私はそんなことは言ってませんし、供述調書作成の際も、まわりの方には迷惑を掛けたくないので連絡はしないで欲しいと言う旨伝えており、担当刑事も特に必要が無い限りそのようなことはありませんと言っていました。この事件に関して必要な捜査かという部分でも納得がいきません。少しやり過ぎではないかと思うのですが、これは普通の事なのでしょうか？
供述調書や取り調べなどについて教えて下さい。

供述調書や取り調べなどについて教えて下さい。あまり詳しくは書けませんが、先日釣りに行き、川の土手に車を止めてその中に居ました。その後パトカーが巡回して警察官に職務質問をされました。「危険物などありませんか？」のような事を言われたので正直に車の運転席の近くに置いてあった「釣り用のナイフ」を渡しました。以前にも釣行時に車の中で同じような出来事が何度かありましたがお咎め無しだったからです。ナイフの他にも釣り道具は車内の後部座席やトランクに常時積んであり、この時も警察官は確認しています。しかし今回は「釣りで使うナイフです」と主張したにも関わらす警察署に連れて行かれました。私の主張はことごとく否定され、供述調書をとられました。刑事の取り調べ（？）は３時間くらいだったと思います。私の主張は受け入れてもらえず、動揺・寝不足・刑事の怒鳴り声（言い過ぎかも知れませんが）・早く帰りたい等の心理が働いて、内容に納得できないながらも調書にサインしてしまいました。「納得できないならサインはするな」と言う文言を以前に何度もネット上で見ていたにも関わらずです・・・夜遅くなったためか、もう１つの書類（略歴？）などを作るから後日呼び出しすると言われました。今後どうなるかは検察官が決めるとも言われました。その後家に返されましたが、身柄引き受け（？）の書類に父がサインしました。ここで質問なのですが、１．先の供述調書の変更（修正）はもうできないのでしょうか？２．後日作成する書類の取調べ時に、言いたくない事を聞かれた時はどの程度のことから言わなくてもいいのでしょうか？（住所・氏名・年齢・学歴などは言うと思いますが、恋人は居るか？とか、趣味は何だ？とか、など）３．携帯電話などを見せる義務はあるのでしょうか？４．私が帰りたいと主張した場合引き止められる権利は無いと聞きますが、黙秘が多いと帰れなくなるような事はあるのでしょうか？５．厳重注意、不起訴などで済む可能性はどのくらいあるのでしょうか？以上、乱文長文で申し訳ありませんが、何卒ご教示をお願いします。
事故後の調書作成について

昨日交通事故に合い警察にて調書作成にて感じた疑問について質問させていただきます。事故内容：当方は自転車にて優先道路左側を走行中、一時停止中の乗用車が急に発進し自転車前輪に衝突。経過：警察で調書を取るということになったのですが、最後のほうで相手に対する処分をどうしたいか？という主旨の項目があり、「現時点では相手の方を評価する段階にはないので後ほどでもいいですか？」と尋ねてみたところ、担当の警察官から「それはできない」と言われました。その理由を色々説明され内容はわかりますし時間経過による調書内容の変更は公平な対応にならないということは理解できます。がしかし、まだ相手との（保険会社も含め）やり取りがまったく始まっていない中で相手の評価をするのは納得できなかったため調書を破棄してもらい、どなたかに相談してから対応しようということに決めました。質問内容：・調書作成は急がされる類のものなのでしょうか？・相手の評価は見込みでするものなのでしょうか？・私の頭の中では、全てが解決した後に「相手の方の態度が非常に悪かったので是非とも処罰をを以って反省を促したい」と感じたときにそのような評価をしたいと考えているのですが見当違いでしたでしょうか？以上、長文となってしまいましたがよろしくお願いいたします。
自動車運転過失傷害罪被疑者供述調書について

私の母が自動車運転過失傷害罪被疑者になり、供述調書に記述・捺印するかどうかの段階です。事故内容は、　・車対車　・黄色点滅信号(母)、赤色点滅信号かつ止まれ標識(相手方)のある交差点　・母はスピードを落とし相手方が停止したので、そのまま直進したところ、相手方が出てきて母の運転席側ドアに衝突。　・保険会社同士では、２０(母）対８０(相手方)で、決定。　・事故発生日は３月末。という感じです。　事故から約２ヶ月がたち、相手方が診断書(事故より４日後に病院に行き、全治３週間の怪我という診断結果)を提出してきたと警察から突然連絡が入り、その日のうちに現場検証を行い、後日、警察署にて供述調書を見せられたようです。その日は、わけもわからなかったので供述調書記述・捺印はしないで帰宅してきましたが、また、警察署にくるよう連絡があったそうです。父は、母がぶつけられたのに被疑者なんてとんでもないと憤慨し、供述調書記述・捺印を拒否しろと言っていますが、拒否した場合、その後どういった事がおこるのでしょうか？そもそも、どういった事を記述すればいいのでしょうか？ご教示お願い致します。
交通事故の実況見分調書と供述調書の閲覧について

交通事故の賠償問題で訴訟を起こしています（原告）別冊判例タイムズ16などで見ると私の方が加害者となるような事故の類型ですが、実際は相手が法令違反をしており、それが原因となって事故が起こっていると思われるので、判例タイムズの例をそのまま引いてくるのは不都合があると感じています。裁判では事故の発生場所を特定する証拠として実況見分調書を提出したのですが、証拠として認めてもらえませんでした。理由は事故直後相手は救急車で運ばれており、立会いをしていなかったからです。しかし、警察は事故の痕跡（破片の発見）を見つけ、事故の発生場所を推定し、見分調書を作成しました。警察の説明では、私の証言で破片を見つける時間が多少短縮されたかもしれないが、全面的に私の主張どおりに作成したわけでない、と言われました。また、後日相手から実況見分調書に書かれた衝突位置と違う場所で衝突したとして過失がないと主張しはじめたので、警察に確認したところ、互いの主張に大きな食い違いがあったり、相手からやり直しを求められたりしないかぎりは、実況見分は直後に行われたもののみであると説明を受けました。相手は、裁判で私を発見した場所や、その時に私がどうしていたのかということを詳細に述べましたが、これは今までの示談の場で出てきた主張とかなり異なっています。私の訴状を見て、その訴状に添うように自分の主張を変えてきているのが見え見えです。実は、私が相手を発見したとき、相手は下を向いていて、少なくとも私と視線は合いませんでした。相手はぶつかって初めて車が停車していることに気づいたようです。そういったことから、私の刑事処分は不起訴になっていますが、相手の供述調書の閲覧を許可してもらえないかと思っているところです。恐らく、今回裁判で聞いた発言は初めて聞いた証言なので、供述調書には別の発言が書かれている可能性は高いです。交差点で優先道路を横断しようとして、優先車線に進入する手前の路側帯（歩道）部分で停止し安全確認していたところ、路側帯を前を見ずにスピードを出して走行している原付バイクに衝突されたのが、今回の事故です。車の右側に、バイク（前面破損）が90度の角度でぶつかっています。前方を見ていたのなら、十分避けることができるだけの余裕があったし（対向車も含めて走行している車両なし）ブレーキをかけることもできたと思いますが、かなりのスピードでノーブレーキで衝突しています。
人身事故に遭いました。加害者の供述が違うので困ってます。

交通事故に遭いました。状況は、駐車中の私の車に、相手がぶつかってきた状況で、過失割合は、１００：０と思われます。（駐車は適法なところへしていまいた）２日くらいして、首から肩にかけて違和感が出てきたので念のため整形外科を受診し、人身事故に切り替えました。警察で簡単な事情聴取を受け供述書を作成してもらい、今後はもう来てもらう必要はない、と言われました。ところが、翌日、警察から電話がかかってきて、「相手と話したが、あなたの供述と大きく違うところがある。もう一度、あなたと相手、警察が集まって現場検証したい」と言われました。私はもちろん承知したのですが、相手が体調が悪い、と言って来ないらしいのです。現場検証は私一人でもするそうです。人身事故に切り替えた翌日、相手から電話がかかってきて、「あんたは車の外にいた」など、確かに私の供述と矛盾があります。保険会社に電話してみたところ、やはり相手は、「事故当日、自分の言うことは全く聞いてもらえなかった」、と言っていたらしいです。今後、相手が現場検証を拒み続けた場合、どうなるのでしょうか。私の供述書のみが採用されて、検察へ書類送検されるのでしょうか。それとも、あくまで相手が納得するまで、警察で捜査するのでしょうか。ちなみに相手は任意保険無加入です。修理はとりあえず自腹で建て替え、自動車保険の弁護士特約を使って相手に請求するつもりです。交通事故に詳しい方がいらしたら、回答願います。
供述調書の全頁に捨て印の意味は？

　集団暴行致傷と担当警部が言われる事件にようやく被害届けと供述調書がとられました。　帰宅して、よく考えると、供述調書のすべてのページに捨て印を(私の手で)押しました。割り印は、押していません。　すべて、プリンターで警部が打ち出した文書で手書きではありません。二つの書類ともに、最後のページに手書きの署名と押印をしました。つまり、差し替えや訂正があっても、最後のページの署名押印がるので　正式の文書になると思いますが、裁判になるほどの重要な証拠なのに　　これでいいのかな？　と猜疑心が生まれました。供述調書に詳しい方、コメントをください。　　昨年8月に現場検証に来た警部は「ほかに解決方法は無いですか？」　　　　　３月には、「告訴は時効で、事件の時効ではない。」　　　と、言い、前任警部補は、「(このことを言い続けると）家族がくびになる。　　　知っているか？」などと私に質して、告訴を相手側には伝えて、警察内部処理は　　　　(何も無かったように？)していなかったようです。」　弁護士に相談というだけのご回答は遠慮させていただいて、この供述調書の取り方に　　ついてコメントをいただけませんか？　　　」

供述調書の内容変更

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

供述調書を頼まれました

供述調書と自首調書の違いについて

供述調書について

交通事故加害者の、警察での供述調書と検察での供述調書の言い分が変った場合

捺印済みの供述調書の訂正について。

供述調書は誰に見せてもいいの？

交通事故　目撃者の供述調書

犯罪被害者の供述調書の内容は加害者に知らされるのでしょうか？

交通事故の供述調書について

人身事故後の供述調書について

人身事故の供述調書について

痴漢被害での供述調書について。

事実と違う供述調書に署名、押印

供述調書の裏づけ

供述調書や取り調べなどについて教えて下さい。

事故後の調書作成について

自動車運転過失傷害罪被疑者供述調書について

交通事故の実況見分調書と供述調書の閲覧について

人身事故に遭いました。加害者の供述が違うので困ってます。

供述調書の全頁に捨て印の意味は？

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

供述調書の内容変更

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

供述調書を頼まれました

供述調書と自首調書の違いについて

供述調書について

交通事故加害者の、警察での供述調書と検察での供述調書の言い分が変った場合

捺印済みの供述調書の訂正について。

供述調書は誰に見せてもいいの？

交通事故 目撃者の供述調書

犯罪被害者の供述調書の内容は加害者に知らされるのでしょうか？

交通事故の供述調書について

人身事故後の供述調書について

人身事故の供述調書について

痴漢被害での供述調書について。

事実と違う供述調書に署名、押印

供述調書の裏づけ

供述調書や取り調べなどについて教えて下さい。

事故後の調書作成について

自動車運転過失傷害罪被疑者供述調書について

交通事故の実況見分調書と供述調書の閲覧について

人身事故に遭いました。加害者の供述が違うので困ってます。

供述調書の全頁に捨て印の意味は？

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

交通事故　目撃者の供述調書

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録