- ベストアンサー
羅生門とエゴイズム
aspyonの回答
- aspyon
- ベストアンサー率17% (3/17)
こんばんは。 もう、私が、まさにその通りだと思ったのが >辞書では「利己主義」と書いてあったのですが、そのまま、「人間の利己主義を描いている」と書くと、意味不明になりました。 !!!!!!その通り!!!!!! そんな解答じゃ意味不明！なんです。 それなのに、十中八九、参考書には「人間のエゴイズムを描いている」とあるようですね。 なぜ意味不明になるのかを考えた時、 「だから、芥川はそのエゴイズムを肯定しているのか否定しているのか、 そこが問題なんじゃないの？」 と私は思うのです。 この作品はエゴイズムを描いている、とするのは 解釈としてあまりにも中途半端なのです。 「この女は生前悪いことをしていたんだから」と 生き延びるために、死んだ女の髪の毛を抜く老婆の悪（老婆の「悪」＝死者への冒涜？）が許せない。 しかし、老婆の自己弁明の論理を聞くうちに 下人自身、生のための悪は悪ではないという理屈を立ち上げ 老婆の着物を引剥ぎ（＝下人の「悪」）して夜の闇に消えていった。 芥川はこの下人の行為を認めているのか、否定しているのか。 そこが、この作品の解釈をするに当たって大きなポイントではないでしょうか。 下人の行為…「自分が生きるためにと悪を犯す」→エゴイズム 人間のエゴイズムを描くって…ただこれを描くことが目的か？ 私は声を大にして「否！」と言いたい（笑） この下人を肯定する、もしくは否定することが ひいては「エゴイズム」の肯定／否定につながり 作品の解釈として抽出されるのではないでしょうか。 （とりあえず、肯定・否定はおいといて） ということで、 少しは何か、役に立てますでしょうか？
関連するQ&A
- 羅生門の「きっと、そうか」。という言葉
羅生門を読んでいて気になったのですが、後半部の そのときの、この男の心持ちから言えば、飢え死になどということは、ほとん ど、考えることさえできないほど、意識の外に追い出されていた。 「きっと、そうか。」 老婆の話が終わると、下人はあざけるような声で念を押した。 (羅生門/芥川龍之介） 下人の「きっと、そうか。」という言葉の効果がいまいち良くわかりません。 「きっと」とは何をさして「きっと」何でしょうか。 その後に「念を押した」、とあるので「きっと、そうか。」が念を押した言葉だと思うのですが、どうも納得がいきません。 どう言う風に解釈すべきなんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 羅生門のテーマについて
こんにちは。今回始めて羅生門を読みました。ところで羅生門のテーマって何かわかる方いますか？？やはり人間のエゴイズムについてですか？？もしそうなら詳しく教えてください。そして下人のその後の行方を想像する事でテーマはみつかりますか？？また極限状態の例などしっていたら教えてください。長くなってごめんなさい。できれば早い回答をおねがいします
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 芥川龍之介『羅生門』 「ともす」「とぼす」の面白い解釈は？
高校一年生です。 現在、国語の時間で芥川龍之介『羅生門』を勉強しています。 授業では、「龍之介は、なぜ「ある日の暮れ方」に設定したのか？」「下人に「面皰」をつけた理由は？」……などと、 言葉をひとつひとつ解釈しながら、『羅生門』を読み解いています。 そのなかで、特に疑問に思ったことがあります。 芥川龍之介は「火をとぼす」「火をともす」を意図的に使い分けているのだろうか、ということです。 また、ここから面白い解釈を導き出せないものでしょうか。 第二段落、下人が楼の上へと昇るはしごの中段にいる場面。 ●「それが、梯子を二三段上つて見ると、上では誰か火をとぼして、しかもその火を其處此處と動かしてゐるらしい。」 ここでは、「火をとぼして」と書かれています。 しかし、そのあとでは、 ●「この雨の夜に、この羅生門の上で、火をともしてゐるからは、どうせ唯の者ではない。」 ●「その老婆は、右の手に火をともした松の木片を持つて、その屍骸の一つの顏を覗きこむやうに眺めてゐた。」 「火をともして」「火をともした」と書かれています。 先生にこのことを質問したところ、「自分も気になっているのだが、面白い解釈を導き出した論文はまだ読んだことがない」とのことでした。 単に、芥川龍之介が感覚的に言葉を使い分けたのだとも思うのですが、私には何らかの意図が隠されているような気がしてなりません。 「ともす」「とぼす」が全体のなかでどのように機能しているか、面白い解釈をお持ちの方がいましたら、ぜひ教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「羅生門」の利己主義について・・・
高校の宿題で「羅生門」の利己主義についての自分の意見を書くというのを出されたのですが、書き方がよくわかりません。 利己主義について本文に沿った要点を入れなければならないのですが・・・。 明日までなのでできるだけ早くアドバイスが欲しいです。 お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 羅生門＋芥川龍之介のこと
高校一年のものです。 明日、期末テストなのですが、先生が必ずだすと言っている問題が三つあります。 1.羅生門の主題に対して自分の意見を述べる。 主題：(1)エゴイズム (2)自己解放 (3)生きることの不条理 この中から一つ選び自分の意見を述べる 2.老婆の悪の論理に反論する。 3.「エゴイズムのない愛」の具体例。 むずかしくて困っています。どれか一つでも「こうではないか？」というものがありました回答おねがいします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ＜羅生門＞下人の心情の流れが知りたいです！
こんにちは。今回はよろしくお願いいたします。 私は高校1年生です。最近羅生門を教科書で読みました。 明日、中間テストがありそのテスト範囲が羅生門なんです。下人の心理を問われるとのことなのですが、私には理解しにくいところが多いです。まず、下に私なりにまとめます。みなさんの考えを教えていただけたら光栄です。 1.雨のふるのを眺めていた・・・ ＜職を失った私はこれからどうしたらよいのか、困ったな。＞ 2.大儀そうに立ち上がった・・・ ＜もう、盗みをする他ない。いつまでも悩んでいたら飢え死にしてしまう。＞ 3.ある強い感情が、ほとんどことごとくこの男の嗅覚を奪ってしまったからである。・・・ ＜何者なのか、一体何をしているのか？＞ 4.六分の恐怖と四分の好奇心・・・ ＜見たいが、不気味だな＞ これ以降は理解できません。 なぜ髪を抜いていくのを見ただけで、 恐怖がきえていくのですか？ この恐怖とはいったいなんだったのでしょうか？ 暗かったからですか？老婆に対する激しい憎悪とは、 自分を追い込んだ世の中へだと思いますが、 下人はそこまで考えていたのでしょうか？ 死人の髪の毛を抜くということがどうして そこまでゆるせないことだったのですか？ 上がった時、下人は世の中が許せないという気持ちだったのでしょうか？ すみません。わからないことばかりだったのでたくさん書いてしまいました。では失礼します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 周りの人間が幼稚に見える くだらなく思える 見下してしまう
こんにちは。 私は２０代です。 タイトルの通り、周りの人間が幼稚に見えてしまうのです。 くだらなく思えてしまうのです。 人間的に下に見えてしまうのです。 会社では、人の迷惑は考えず、自分さえ良ければいいというような人が多く、ため息が出ます。利己主義な人です。 『なんでもっと思いやりを持てないんだ！』 『なんで人の気持ちを考えられないんだ！』 『自分さえ良ければいいのかよ！』 と思ってしまいます。がっかりします。悲しい気持ちになります。 歳が上でも、精神面、心、魂といった、内面の部分が未熟な幼い人なんだと思っています。 そして、そんな人達を見下してしまう自分が居ます。自分には“高慢”という欠点もあると思います。人を見下してしまう自分は嫌です。 しかし、私はそんな人達を育てるような立場でもなく、そんな力もありません。会社の立場的には一番の下っ端です。 軽く注意的なことを言えば、何を偉そうに、生意気に、下っ端のくせに、といった態度が返ってきます。 そんな人間的、霊的に未熟な人に対して、私ができることは何も無いのでしょうか？何もしない方が良いのでしょうか？ 私は、 『魂の成長にプラスとなるものは“善”そして魂の成長にマイナスとなるもの――成長を阻害したり停滞させるものや状況が“悪”』 と学びましたし、それが正しいと思います。 しかし、利己主義な人に注意をすることが、果たして相手の成長にとってプラスになるのかどうか、まったく無意味なのか、逆にマイナスなのかが分からないのです。 それに、利己主義者は、利己主義が当たり前と思っているような気がします。自分が利己的だということにすら気付いていないような気もします。 しかし私にも、自分で見えていない、気付けてない利己的な部分がたくさんあるのだと思いますが。 こんな私に何かアドバイス、ご指導を頂けないでしょうか？ 厳しいお言葉もぜひ言ってください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 平安時代末期の処刑について
学校の課題で「羅生門のその後」という小説を書いています。 芥川龍之介の「羅生門」のその後を書くというものです。 時代は平安時代末期で、場所は京都という設定です。 そこで処刑の場面を書こうとしているのですが、幾つか疑問があります。 ・処刑場所としては六条河原が有名ですが、六条河原では政治犯などの処刑だけではなく、普通の犯罪者の処刑も行われていたのか。 ・民間人が処刑を見物することはできたのか。また、実際に見に行く人がいたのか。 ・どういった道具で処刑を行っていたのか。 自分なりにいろいろ調べてみたのですがあまりよくわかりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 競争化社会と利己主義
競争化社会は、利己主義を助長しますか？ 競争化社会は、利己主義を正当化してしまうのでしょうか？ 競争化社会は、隠して追行する利己主義を正当化するためなのでしょうか？ 正当化された様に見せかけようとしている隠れた利己主義は人を人間とみなさず密かにも利用できる物と認識しますが、人間の心の乖離や人格の落ちぶれに主義追行者はあたかも気が付かない振りをします。しかしそれは、ばればれです。 競争化社会は、利己主義に繋がりますか？ もしそのような傾向を助長しているとしたら、日常をどう思われますか？ 当てはまらないというご意見も出よう事と思います。 しかし、それは、自己自我を守るためというような狭義さからの発露であっては決してなりません。 なぜなら、社会に多く問題を発生させているのですから。 質問を逆にした方がよりわかりやすいのかもしれません。 利己主義は、競争化社会を作りますか？ 利己主義は、競争化社会を作ると達成しやすいですか？ 利己主義は、競争化社会であった方が、やりやすいですか？ もしそうなら、それに感化される者、全ての人は、その小さな悪価値によって心半ば卑下に足枷られるのですか？枷られた者は、競争強者の利己主義の餌食ですか？ 競争化社会は、餌食創出に都合が良いという訳なのですか？ そういう意味で、足枷風潮右にお上に倣えに意見も持たず迎合しているとしたら、気付きの後、どう思いますか？ どんな意見を持ちますか？これからの自身をどう推し進めていこうと思いますか？そして、どんな新しい自分を創出し、何を選択し、どんな価値を持ち、何をしますか？ 暇なときに回答ください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 利己主義は高貴か？――ひとはどこまで阿呆になれるか
▼ （？：利己主義は高貴なり） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ （あ） 無邪気な人々を不快にするという危険を冒して 私は言明する。 （あ‐１） 利己主義は高貴な魂の本質に属する ・ der Egoismus gehört zum Wesen der vornehmen Seele ・egoism belongs to the essence of a noble soul と。 （あ‐２） 私が利己主義というのは 《われわれがある》如き存在にとっては 他の存在が本性上 臣従してその犠牲となるべきである ・ dass einem Wesen, wie „wir sind“, andre Wesen von Natur unterthan sein müssen und sich ihm zu opfern haben. ・ that to a being such as "we," other beings must naturally be in subjection, and have to sacrifice themselves. というあの揺るがしがたい信念を指すのだ。 ☆（あ‐２-bragelonne) ～～～～～～～～～～～～～ 《〈われわれがある〉如き存在》：意味がよく 分かりません。 《われわれなる類としての概念には 人類そして人類の 一員という所謂る類的存在なる理念がやどる。そのような 公的・公民的存在にしてかつ利己的に行動する》といった 意味なのでしょうか？ つぎに敷衍されていましょうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （い） 高貴な魂は自らの利己主義というこの事実を何の疑問を抱くこともなく またそこに峻酷・恣意の感情をもつこともなしに 却（かえ）ってそれが事物の根本法則のうちに基礎をもつものであるかのように解する。 ☆（い-b） これだけではまだ分からない。 （う） ――これに対する名称を求めようとすれば この魂はこう言うであろう。《それは正義そのものである。 „es ist die Gerechtigkeit selbst“. "It is justice itself."》と。 ☆（う-b） さっぱり分からない。 （え） 様々の事情のために このような魂は始めは躊躇するが 自分と同等の資格を与えられた者が存在することを承認する。それはこの位階の問題について決着をつけるや否や 自分自らに接すると同じように確かな羞恥と細やかな畏敬をもって これらの同等者や同格者たちと交渉する。 ☆（え-b） ～～～～～～～～～～～～～～ これは 飛躍すると あの法華経における《唯仏与仏―― ブッダはブッダとのみ話が分かる――》という話に通じている かに見える。かの有名なるゴータマ・マジック。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （お） ――それはあたかも すべての星辰が通暁している本有的な天体力学の法則に従うのと同様である。 ☆（お-b） どうもブッダにならなければ おまえなんかに分かるもん かと言われているみたいだ。 （か） 自分と同等なものとの交渉におけるこうした繊細さと自己制限 これがその利己主義に更に付け加わる一片である。 ☆（か-b） 《制限》が 言葉としてだけでも 出て来た。利己主義に 対する自己制限であるそうだ。 （き） ――あらゆる星辰はこのような利己主義者なのだ。 （く） ――高貴な魂は自分の同等者たちのうちに またそれが彼に与える諸権利のうちに自分を畏敬する。それは 栄誉と権利の交換がすべての交渉の本質として 同じく事物の自然的な状態に属するものであることを疑わない。 ☆（く-b） これはどうも 信長と秀吉と家康とのあいだでは 話が通じる と言っているみたいである。果たしてそうか？ どうなのか？ （け） 高貴な魂は 自分の根底に潜む敏感な本能から 自分の取るだけのものを他にも与える。 ☆（け-b） ～～～～～～～～～～～～～～～～ とすると その《自己ではない他者への利益を図る》と いうのは――《本能から》とすれば意識も自覚もなくという ことなのだろうか？ はそれとして問うておくとして――言わ ば その《利他》の行為も大きく《利己主義》の思惟と行動と の中に含まれるという意味だろうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （こ） 《恩恵》という概念は 《同等者の間では》何の意味も芳香も有しない。上からの贈り物をいわば自分の上に注がれるままにし 雨滴のように渇望して飲みほす一種の崇高な者もあるであろう。しかし高貴な魂は このような技巧や身振りには一向に堪能ではない。その利己主義がこれを妨げる。すなわち それはおよそ見遙かすか 或いは見下ろす。――それは自分が高みに立っていることを知っているのだ。―― ☆（こ-b） ～～～～～～～～～～～～～～～～ ということは・・・ （i） 《恩恵》を受けそれを頂戴することは 利己主義で高貴な 魂にもある。 （ii） ただしそれは《およそ見遙かすか 或いは見下ろす》とい ったかたちを採る。 （iii） 《それは自分が高みに立っていることを知っている》からだ と言う。 （iv） 《見下ろす》場合は そのまま文字と意味とが一致する。 （v） 《見遙かす》場合というのは どういう事態か？ （v-1） 《同等者》というのだから 相手も自分も《同じ高みに 立っている》という意味か？ （v-2） いや 同等者なのだが 見遙かすほどの高みにいる 相手もある場合がある。のか？ （vi） いづれにしても 《贈り物を雨滴のように渇望して飲みほす》 ことは《利己主義ゆえに》しないが 頂戴するものは頂戴する のか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （『善悪の彼岸』 木場深定訳 1970/2010改版 § ９ 高貴とは何か 二六五） 独文：http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/JGB 英訳：http://www.lexido.com/EBOOK_TEXTS/BEYOND_GOOD_AND_EVIL_.aspx?S=10 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆（さ） 利己主義とよぶ高貴な魂は あるのですか？ （し） または ひとはどこまで阿呆になれますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご意見を有り難うございます！ やっぱりエゴイズムについて考えを持っていたのは私だけではなかったのですね。それにしても羅生門の世界は奥が深く、いろいろな考えを聞くことができました。 下人を肯定・否定かどうかがエゴイズムと重なってくるというのはなんだかすごいですね。 すばらしいご意見を有り難うございました。