- 締切済み
「羅生門」の利己主義について・・・
高校の宿題で「羅生門」の利己主義についての自分の意見を書くというのを出されたのですが、書き方がよくわかりません。 利己主義について本文に沿った要点を入れなければならないのですが・・・。 明日までなのでできるだけ早くアドバイスが欲しいです。 お願いします。
- yuna-1304
- お礼率0% (0/3)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
羅生門における利己主義は、単なる利己主義では無いですね。 一般的な自己チュー的な意味とは、一線を画します。 「生きるために止むを得ない犯罪行為は許容する主義」みたいな感じに言い換えて良いと思います。 究極に近い状況での『人間の本質』は、利己主義ではないか？と言う、性悪説的な視点・立場から、描かれた作品です。 それに対して、まず質問者様の考え方を整理したらどうですか？ 賛成（肯定）するのか、反対（否定）するのか、立場を明確にすれば良いと思いますよ。 学校の宿題なら、まあ反対（否定）すべきかと思いますが。 さすがに文豪の作品で、作品だけを読むと、簡単に反論が出来るスキは無いですけど。 でも現実社会と対比すれば、下人の思考や行動は、単なる一例でしか無いですよ。 不況・就職難の昨今、現在の社会情勢と似た様な部分はあります。 必死で就職活動しても、なかなか内定が貰えませんが、これは主人に解雇された下人と同じ様な状況です。 「貧すりゃ鈍す」で、下人が利己主義者である犯罪者になるかどうか？と言う岐路に立つのと同様、「いっそフリーターとか、最悪ニートにでもなっちゃうか？」みたいな気持ちは、誰にでも芽生える一瞬はあると思いますし、実際にそう言う道を選択しちゃう人もいるでしょうね。 しかし現実は、ソチラが過半数では有りません。 人間の中には間違い無く弱い心も有るし、実際にその弱い心の前に負けてしまう人も居ます。 でもそれが全てでも現実でもありません。 現実の一部です。 世間に失望した芥川龍之介が、読者に共感を求め、一部を全部と思い込ませたくて書いたのか？ 未来ある質問者様達に、反論して欲しいと思って書いたのか？ その答えは作者の中だけにしか無いし、読者一人一人の中に、無数に有ると思います。 読後、「確かに人間って、弱い生き物だなぁ」みたいな共感が有れば、肯定的に書いても良いし、「そりゃ弱い生物だけど・・・」って、反論したい気持ちがあるなら、たとえ文豪の作品でも、ケチョンケチョンに批判すれば良いですヨ。
関連するQ&A
- 羅生門とエゴイズム
学校で羅生門を読みました。いろいろ調べていると、羅生門は、「人間のエゴイズムを描いている」と書いてありました。 でも、人間のエゴイズムって何なんでしょうか？ 辞書では「利己主義」と書いてあったのですが、そのまま、「人間の利己主義を描いている」と書くと、意味不明になりました。 ちなみに、僕なりの羅生門の解釈をしてみると、「大正（羅生門のかかれた時代）の民衆の文化が発達して、平安末期のような生活は少なくなっている。豊かな生活ができるようになったからこそ、自分を失わないためにも、しっかり自分を持つことが大切である。だからこそ、平安末期に老婆の言葉によって行動を起こした下人を描き、大正の今と対比して、民衆に警告している。羅生門は、現在の人々への芥川からの警鐘である。」 うーん、かっこいい言葉を並べすぎて、自分で赤面してしまいますが、この考えについてどう思われますか？ 意見、または解釈の誤解があると思うので、皆さんの意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 競争化社会と利己主義
競争化社会は、利己主義を助長しますか？ 競争化社会は、利己主義を正当化してしまうのでしょうか？ 競争化社会は、隠して追行する利己主義を正当化するためなのでしょうか？ 正当化された様に見せかけようとしている隠れた利己主義は人を人間とみなさず密かにも利用できる物と認識しますが、人間の心の乖離や人格の落ちぶれに主義追行者はあたかも気が付かない振りをします。しかしそれは、ばればれです。 競争化社会は、利己主義に繋がりますか？ もしそのような傾向を助長しているとしたら、日常をどう思われますか？ 当てはまらないというご意見も出よう事と思います。 しかし、それは、自己自我を守るためというような狭義さからの発露であっては決してなりません。 なぜなら、社会に多く問題を発生させているのですから。 質問を逆にした方がよりわかりやすいのかもしれません。 利己主義は、競争化社会を作りますか？ 利己主義は、競争化社会を作ると達成しやすいですか？ 利己主義は、競争化社会であった方が、やりやすいですか？ もしそうなら、それに感化される者、全ての人は、その小さな悪価値によって心半ば卑下に足枷られるのですか？枷られた者は、競争強者の利己主義の餌食ですか？ 競争化社会は、餌食創出に都合が良いという訳なのですか？ そういう意味で、足枷風潮右にお上に倣えに意見も持たず迎合しているとしたら、気付きの後、どう思いますか？ どんな意見を持ちますか？これからの自身をどう推し進めていこうと思いますか？そして、どんな新しい自分を創出し、何を選択し、どんな価値を持ち、何をしますか？ 暇なときに回答ください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 羅生門のキャッチフレーズ
こんにちは！ さっそくですがこの前まで高校の授業で「羅生門」をやっていました。 授業の宿題みたいな感じで「羅生門にキャッチコピーをつけるなら？」というものがありました。 そこで皆さんにも聞きたいんですが、羅生門にキャッチコピーをつけるとしたらどんなものを付けますか？
- 締切済み
- 文学・古典
- 羅生門について
高校１年のkiraraというものです。 今回、羅生門を読んでわからなかったことについて書ます。 ＊題が『羅生門』なのはなぜか？ ＊『sentimentalisme』と外国語が出てくるのはなぜか？ ⇒日本語で（1イ感情的傾向,感傷主義;涙もろさ. 2感情［感傷］的言動.）書いてはいけなかったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自己中心な考えとして、利己主義というのがありますよね。
自己中心な考えとして、利己主義というのがありますよね。 いままで自分は利己主義というのを、自己中心、自分本位な考え方として使ってきたのですが、 辞書で確認しましたら、「自分の利益を一番に、自分に不利益にならないように、」と書いてありました。 では、利益とかそんなのではなくて、本当の意味で、 「自分が中心に世界が回っている」とか、「自分を主体として主人公として考える」、「自分がいないと世の中始まらない（世界は自分の見ている夢、幻想である」といった考え方は何主義というのでしょうか？ これも利己主義でよいのでしょうか？ また、反対に、 「相手を主体として考える」や、「相手の中に自分を見る」、「相手の中の自分こそが自分で、相手がいないと始まらない（自分は相手の見る世界の一部に過ぎない」なんていう考え方は何主義というのでしょうか？ これは、利他主義でいいのでしょうか？ 正式な名称が無い、分からない場合は、カッコいい名称を考えてみてもらえると嬉しいです。 稚拙な説明のために、質問が分かりにくいかもしれませので、おっしゃってもらえればもう少し説明いたします。 ご回答よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 羅生門について
高校の授業で羅生門を勉強しています。内容に深みがあって私には手ごわくこまっています。宿題で、追いはぎをした着物は何を象徴しているのかを回答しなければならないのですが、全く分かりません。 文中にわざわざ老婆が着ている着物が檜皮色と書いてあったり、楼の死骸は、裸体と着物を着た死骸とがあるとか書いてあるので、何かを暗示しているのかとも思うのですが、その先が全く進みません。アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 利己主義は高貴か？――ひとはどこまで阿呆になれるか
▼ （？：利己主義は高貴なり） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ （あ） 無邪気な人々を不快にするという危険を冒して 私は言明する。 （あ‐１） 利己主義は高貴な魂の本質に属する ・ der Egoismus gehört zum Wesen der vornehmen Seele ・egoism belongs to the essence of a noble soul と。 （あ‐２） 私が利己主義というのは 《われわれがある》如き存在にとっては 他の存在が本性上 臣従してその犠牲となるべきである ・ dass einem Wesen, wie „wir sind“, andre Wesen von Natur unterthan sein müssen und sich ihm zu opfern haben. ・ that to a being such as "we," other beings must naturally be in subjection, and have to sacrifice themselves. というあの揺るがしがたい信念を指すのだ。 ☆（あ‐２-bragelonne) ～～～～～～～～～～～～～ 《〈われわれがある〉如き存在》：意味がよく 分かりません。 《われわれなる類としての概念には 人類そして人類の 一員という所謂る類的存在なる理念がやどる。そのような 公的・公民的存在にしてかつ利己的に行動する》といった 意味なのでしょうか？ つぎに敷衍されていましょうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （い） 高貴な魂は自らの利己主義というこの事実を何の疑問を抱くこともなく またそこに峻酷・恣意の感情をもつこともなしに 却（かえ）ってそれが事物の根本法則のうちに基礎をもつものであるかのように解する。 ☆（い-b） これだけではまだ分からない。 （う） ――これに対する名称を求めようとすれば この魂はこう言うであろう。《それは正義そのものである。 „es ist die Gerechtigkeit selbst“. "It is justice itself."》と。 ☆（う-b） さっぱり分からない。 （え） 様々の事情のために このような魂は始めは躊躇するが 自分と同等の資格を与えられた者が存在することを承認する。それはこの位階の問題について決着をつけるや否や 自分自らに接すると同じように確かな羞恥と細やかな畏敬をもって これらの同等者や同格者たちと交渉する。 ☆（え-b） ～～～～～～～～～～～～～～ これは 飛躍すると あの法華経における《唯仏与仏―― ブッダはブッダとのみ話が分かる――》という話に通じている かに見える。かの有名なるゴータマ・マジック。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （お） ――それはあたかも すべての星辰が通暁している本有的な天体力学の法則に従うのと同様である。 ☆（お-b） どうもブッダにならなければ おまえなんかに分かるもん かと言われているみたいだ。 （か） 自分と同等なものとの交渉におけるこうした繊細さと自己制限 これがその利己主義に更に付け加わる一片である。 ☆（か-b） 《制限》が 言葉としてだけでも 出て来た。利己主義に 対する自己制限であるそうだ。 （き） ――あらゆる星辰はこのような利己主義者なのだ。 （く） ――高貴な魂は自分の同等者たちのうちに またそれが彼に与える諸権利のうちに自分を畏敬する。それは 栄誉と権利の交換がすべての交渉の本質として 同じく事物の自然的な状態に属するものであることを疑わない。 ☆（く-b） これはどうも 信長と秀吉と家康とのあいだでは 話が通じる と言っているみたいである。果たしてそうか？ どうなのか？ （け） 高貴な魂は 自分の根底に潜む敏感な本能から 自分の取るだけのものを他にも与える。 ☆（け-b） ～～～～～～～～～～～～～～～～ とすると その《自己ではない他者への利益を図る》と いうのは――《本能から》とすれば意識も自覚もなくという ことなのだろうか？ はそれとして問うておくとして――言わ ば その《利他》の行為も大きく《利己主義》の思惟と行動と の中に含まれるという意味だろうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （こ） 《恩恵》という概念は 《同等者の間では》何の意味も芳香も有しない。上からの贈り物をいわば自分の上に注がれるままにし 雨滴のように渇望して飲みほす一種の崇高な者もあるであろう。しかし高貴な魂は このような技巧や身振りには一向に堪能ではない。その利己主義がこれを妨げる。すなわち それはおよそ見遙かすか 或いは見下ろす。――それは自分が高みに立っていることを知っているのだ。―― ☆（こ-b） ～～～～～～～～～～～～～～～～ ということは・・・ （i） 《恩恵》を受けそれを頂戴することは 利己主義で高貴な 魂にもある。 （ii） ただしそれは《およそ見遙かすか 或いは見下ろす》とい ったかたちを採る。 （iii） 《それは自分が高みに立っていることを知っている》からだ と言う。 （iv） 《見下ろす》場合は そのまま文字と意味とが一致する。 （v） 《見遙かす》場合というのは どういう事態か？ （v-1） 《同等者》というのだから 相手も自分も《同じ高みに 立っている》という意味か？ （v-2） いや 同等者なのだが 見遙かすほどの高みにいる 相手もある場合がある。のか？ （vi） いづれにしても 《贈り物を雨滴のように渇望して飲みほす》 ことは《利己主義ゆえに》しないが 頂戴するものは頂戴する のか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （『善悪の彼岸』 木場深定訳 1970/2010改版 § ９ 高貴とは何か 二六五） 独文：http://www.nietzschesource.org/#eKGWB/JGB 英訳：http://www.lexido.com/EBOOK_TEXTS/BEYOND_GOOD_AND_EVIL_.aspx?S=10 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆（さ） 利己主義とよぶ高貴な魂は あるのですか？ （し） または ひとはどこまで阿呆になれますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 羅生門＋芥川龍之介のこと
高校一年のものです。 明日、期末テストなのですが、先生が必ずだすと言っている問題が三つあります。 1.羅生門の主題に対して自分の意見を述べる。 主題：(1)エゴイズム (2)自己解放 (3)生きることの不条理 この中から一つ選び自分の意見を述べる 2.老婆の悪の論理に反論する。 3.「エゴイズムのない愛」の具体例。 むずかしくて困っています。どれか一つでも「こうではないか？」というものがありました回答おねがいします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 羅生門について
高校１年生で 羅生門の続きを書けという課題がでました。 そこで、私は下人が羅生門を去った後どこかの家に盗みに入り、そこで捕まって、死刑となり、そのときに主人に暇を出されたときのことを思い出しなぜ自分が首になったかを考えるという風にしたいんですが、 そこで下人はどんな家に行ったか、死刑はあったか、あればどんな形でか、なぜ暇を出されたか(本当は不況の影響ということになっていますが、下人がなにかミスをしたということにして)どのような設定すればその時代に合っているか分からないので教えてください。 どれか一つでもいいので教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
