凶悪犯罪ほどなぜ厳しい「取調べ」をしないのか？

質問

最近凶悪犯罪が多いですね。ところで、冤罪事件も後を絶たないですが、なぜ、一見弱そうで実は犯人ではなかった人に対してや、まだ「曖昧な事件」ほど、世間に公表できないような厳しい取調べをし、明らかに凶悪な犯罪ほど腫れ物に触るような対応で後手に回るのでしょうか。むしろ、数人殺害した犯罪者や、数回繰り返す犯人ほど、いわゆる、「机をぶったたいて」「無理やり言わせる供述」をして社会的に大きな制裁懲罰を加え、それはやりすぎだ、となるならまだ分かるのですが、なぜ、そうでなく、実は犯人ではなかった、という場合ほど執拗な取調べになるのでしょうか。「曖昧な事件ほど解決にもっていけば」出世や点数にでもなるのでしょうか。どなたか教えてください。

回答No.1

adobe_san · ベストアンサー

単純に事件が大きければ大きいほど、世間が注目しますよね。
注目が多い分マスコミも動くので、些細な事でも大きく報道されるし一番警察が怖いのは、報道によって真実が歪んで行くことでしょう。
取り調べの内容に関しては、大きく差は無いと思います。
ただ報道機関がどれだけ世間に事件のことを伝えてるかで、一般の人の見解が変わっていくのでしょう！
冤罪などは本当はあってはならないのですが、いつも出てきますね。
本当は些細な事件ほど報道機関が世間に情報を与えるべきだと考えます。

お礼

ありがとうございました！！
報道によって事実が歪んでいくこともあるのですね。

回答No.3

gohara_gohara

そもそも取り調べは何の為に行うのか？　と言えば、犯人を懲らしめるためではありません。はその相手が犯人かどうか、を見極めるために行うものです。
ですから、凶悪犯罪などでも、犯人はこいつだ、と言うのが確実に判っている状況ならばしつこく調べる必要がありません。物証などが大量にあれば、いくら犯人が否認したところで、起訴し、有罪にすることが出来ます。

曖昧な事件ほど厳しい、と言われるのは、物証が少ないからです。
物証が少ないので、その容疑者が犯人かどうかを見極めるためには、その供述に頼るしかありません。だからこそ、それが行き過ぎて問題視されたりするのです。

犯罪を犯したものを罰するのは取り調べではなく、刑務所などです。裁判で有罪が確定するまでは「推定無罪」です。
容疑者に対し、取締りで社会的制裁を加える、となれば、その時点で大問題です。

お礼

犯人を見極めるためにやってるのに、立場の偉い人のいうことが絶対、個人的な感情で取り調べやってる現状が問題になってるんじゃないの？物証が少ないから
こいつが犯人だーーーーーーーーーーーーー！
ってなってほしくないし、物証がすくないから、
「ごめん。警察も神様じゃないから」
って許される現状で警察屋さんは安定した職業でいいですね
＞容疑者に対し、取締りで社会的制裁を加える、となれば、その時点で＞大問題です。
確かに。犯人じゃないのに犯人にしたてあげられて結果として社会的制裁を受けた方々は気の毒ですね。警察の方は
ごめん
ですんでいいですね

回答No.2

heinell

ちなみに、その統計根拠は？

報道では、冤罪ではないかという疑いがもたれたからこそ「執拗な取り調べをした」と強調しているだけです。
別に冤罪でないときでも執拗な取り調べは行われてますが、それは当然の事のように誰も言わないし気にしてないだけです。

凶悪犯罪だと精神鑑定的な項目も加わるんで、確実にその他より取り調べは多くなるはずなんですが。

お礼

ウ～ん。統計根拠というか、青森県で起こった冤罪事件と、最近起こった富山県の冤罪事件の報道を見て、なんか警察屋さんって失敗してもゆるされる王様仕事だなって単純に思っただけだよ。おいらの会社だと、そんな失敗したら確実に降格だけどね。
＞冤罪ではないかという疑いがもたれたからこそ「執拗な取り調べをし　た」と強調しているだけです。
だから、執拗な取調べを、結論を急がず、きちんとやってほしんだよね。