- 締切済み
製造方法に関する特許
「Aという形体を特徴とする請求項１、２のB物質の製造方法」という特許が既に登録されています。この時、上記を踏襲して製造した完成製品ではなく、「Aという形体を有する、B物質を利用者が自分で製造するための用具」を製造販売することは可能でしょうか。請求項１、２には一切、抵触しない物です。よろしくご教授をお願い申し上げます。
- westlake
- お礼率97% (47/48)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
＞、「Aという形体を有する、B物質を利用者が自分で製造するための用具」を製造販売することは可能でしょうか。 あなたがその用具を使ってB物質を製造し販売した場合に、特許侵害となる場合は、 その用具を製造販売することは、その用具が実質的にその用途にしか利用できない場合は、個人向けに販売していたとしても間接侵害になる可能性が大です。また、それ用として販売していた場合も同様です（特許法101条4項、5項）。 http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%93%c1%8b%96%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S34HO121&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1 詳しくはお近くの弁理士さんに確認してください。
関連するQ&A
- 特許/請求項の捕らえ方について
特許を調査することになり、読み方を自分なりに調べているのですが、理解しづらい点があり困っています。長文になりますがよろしくお願いします。 例えば、以下のような特許があるとします。 【請求項１】 Ａのような構成の装置 【請求項２】 Ｂの特徴を持つ、請求項１の装置 【請求項３】 Ｃの特徴を持つ、請求項１の装置 この時、権利のない人がＡのような構成の装置を勝手に販売したら、Ｂ、Ｃの特徴があろうが なかろうが特許侵害になると思います。 一方、もしＡとは全く違う構成の装置で、Ｂ、Ｃの特徴を持った装置を販売したら侵害になりますか？ 何が言いたいかというと、請求項1でＡという構成を限定していてかつ、それ以降の請求項が「～を特徴とする請求項1の装置」（従属?）となっている特許の場合、Ａの構成をしていなければ、請求項2～は範囲外になるのでしょうか?つまり請求項1に該当しなければ、Ｂ、Ｃの機能を持っている装置は 侵害にはならないのでしょうか? 調べていた中で、消しゴムつきの鉛筆の例がありましたので、これを例として質問させて頂きます。 例えば 【請求項１】 棒状の筆記用具で真ん中に芯が入っており、六角形の構造を特徴とする。 （→六角形の鉛筆です） 【請求項２】 棒の片端に消しゴムが付いている、請求項１の筆記用具。 というような特許が存在する場合、以下(1)～(3)のうち侵害になるのはどれですか？ (1)六角形の鉛筆、(2)円形の鉛筆、(3)円形の鉛筆で 片端に消しゴムがついてる 現状の自分の認識では、この特許の場合、請求項１で六角形の鉛筆と限定してしまっているので、 特許の範囲は、1) 六角形の鉛筆、2) 片端に消しゴムがついている六角形の鉛筆 で、円形の消しゴムつき鉛筆は含まれないのかなと思っています。 そして六角形や円形に関わらず特許に含ませる為には下記のようにしなければならないと思っています。 【請求項１】 真ん中に芯が入っている棒状の筆記用具 【請求項２】 棒の片端に消しゴムが付いている、請求項１の筆記用具。 さらに転がり防止策として、鉛筆の周囲の構造を多角形にする特許を含むには 【請求項3】 転がり防止策として棒の外形は多角形（例えば六角形）である、請求項1の筆記用具 を加えれば良いのかと思っています。 以上です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許抵触検討に関して
現在，先行特許抵触の概念に関して考えております． 例えば，請求項１で「Aというは構成をもちBという効果を有するもの」，請求項２で「Cというプロセスでなされた請求項１」という文言で取得された特許があったとします． 対して，Aという構成をもち，B未満の効果を有するものであり，それを製造するプロセスは上記の請求項２を多少モディファイした製品というのは，特許抵触回避できるものでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 製造するだけでも特許に触れるということはありますか
微妙な質問ですが、日本では特許出願が非常に多く調査しきれないことも多いのですが、有る製品を日本国内で生産し、販売は韓国、中国のみを計画しています。 この場合、日本の特許には抵触する可能性がありそうでうが（未鑑定）、韓国、中国では同種の特許が存在しません。こういった日本で販売しない限りは日本の特許に触れないと考えてよいのでしょうか？それとも製造するだけでも特許権者の承諾を得る必要が出てくるのでしょうか？ 基本的なことと思いますが、どなたかどうぞお教え下さい。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 製法特許とモノ特許について
ひとつわからないことがあります。 特許には、大きく製法特許とモノ特許がありますが、 例えば、下記のような場合がよくあります。 【請求項１】 ～の製法 【請求項２】 請求項１に記載された製造方法により製造された～モノ これは、製法特許というのでしょうか、 同時にモノ特許ともいうのでしょうか？ つまり、単なる製法特許であれば、「請求項１の製造方法で 作るやり方」と全く違えば、出来上がる請求項２のモノと まったく同じであっても、特許侵害とならないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許侵害についてご助言お願いいたします。
特許侵害についてご助言お願いいたします。 弊社製造方法は他社Z社特許を侵害する恐れはあるでしょうか？ 現在、下記のような状況です。 ご助言よろしくお願いいたします。 Z社出願特許（出願日から2年経過、公開のみ、審査請求は未請求） Z社 独立請求項 →AにBを含むCを添加して作製する材料の製造方法。 弊社の製造方法 →AにB´を添加して作製する材料の製造方法。 ・効果という意味で捉えると、B´はBの範囲の中にあります。 （例えばBが酸化防止剤だとしたら、B´も酸化防止の効果を狙った物質） ・B´という物質は従来のこの分野では上記効果を目的として使用されていません。 ・B´の物質名は他社出願特許の説明の中にも明記はありません。
- 締切済み
- 特許
- “物”についての特許と“物の製造法”についての特許
以下のような場合、丙に対して販売をやめるように請求できるのは甲・乙（もしくは両方）どちらでしょうか？ 甲：物Ａの特許権を所有 乙：物Ａを製造する方法の特許を所有 丙：物Ａの販売を行っている
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の技術的範囲の解釈
特許の抵触回避策を検討しています。 請求項の技術的範囲の解釈方法についてご教示ください。 モノに関する特許の請求項：Ａ＋Ｂ＋Ｃで、 Ｃが更に、以下とします。 Ｃ（制御部）＝Ｃ１（信号αを受け）＋Ｃ２（アクションβを行わせ）＋Ｃ３（アクションγを行わせる） このとき、要素Ｃ２を欠いた製品の構成：Ａ＋Ｂ＋Ｃ’（＝Ｃ１＋Ｃ３）は、特許に抵触しないと判断してよいでしょうか？ このケースで、配慮すべき観点などありましたら、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許侵害・訴訟について
開発の仕事をしているのですが、法律関係に疎いので質問させてください。。 企業１がＡという化学物質を新しく開発し製造方法と物質の特許を取得して製造販売しているとします。 しかし、その特許に記載の方法では確かにＡはできますが、事実上Ｂ（新規物質）が副生し、 ＡとＢの混合物（A : B = 1 : 1 もしくは Ｂの割合が多い）となってしまうことがわかりました。 また、発明目的である製品の性能はＡよりもＢの効果が強いとします。 この事実に他社である企業2が気づき、Ｂだけを選択的に製造することができる手法を開発し、 新たにＢについての特許を取得したとします。（発明の目的、用途は両社とも同じ） このとき、先に登録されたＡについての特許にはＢに関する記載が全くなかった場合、 企業2は企業1に対してＡの特許取り消しや製造の差し止め訴訟をすることができるのでしょうか できれば関係法令や判例なども教えていただければ非常に助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許
特許をＡＢ２人共同で取得しております。Ｂはアドバイスのみ、Ａが実験後、開発し製造しております。 Ｂは販売代理店となっておりますが、販売代金数千万円をＡに支払っておりません。そこで、ＡはＢに特許の解消（Ａのみの特許権）を申し出たいのですが問題が出るでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
shintaro-2 さま 御礼が遅くなり申し訳ございません。丁寧にご教授いただき有り難うございました。「間接侵害」があるという点がよく理解できました。参考にさせて頂きます。