文の意味と構造

質問

(1)He gives me a telephone call asking me to come out to meet　her.
という文で、意味は“彼は駅に迎えに来てほしいと電話をします。”となるのですが文構造がいまいちよく解りません。教えてください。

(2)The wounded man was put into the ambulance.の意味を教えてください。woundedのところは分詞構文になっているのですがwoundingだと思いました。なぜwoundedなのでしょうか。

回答No.4

hiro1122

（１）He gives me a telephone call.
という文章です。簡単ですね。このtelephon callがどんなものかを
asking me to come out to meet her
で説明しているのです。
ちなみに、
He asks me to come out to meet her.
で「彼は私に彼女を迎えに来るよう要求する」という文になります。

（２）
a)The man wounded. その男は傷をつけた
b)The man was wounded.　その男は傷をつけられた。（傷ついた）
救急車に乗せられたのは当然傷ついた男の人なので、b）の形になるわけですから、woundingにはならず、woundedになるのです。分詞構文はすべてこの考え方でどちらにするかを選ぶことができます。（動詞の意味と使い方をきちんと理解している必要がありますが）

回答No.3

noname#45749

(1)ここには３人の人物が関係しているのですが、２人だと思っていませんか。　まずme,　meに電話するhe, そしてmeが会うherです。従って、全体の訳としては「彼はわたくしに電話して、外に出てきて、彼女に会うように頼む」です。give　は過去形の方がすっきりするような気はしますが。駅というのはこの英文には出てきていませんが、前後にあるのかもしれません。
（２）これはwound「傷つける」から生じた形容詞です。「傷つけられた」が直訳ですが、日本語では「傷ついた」でしょう。　従って、「傷ついた男は救急車に乗せられた」が訳です。

回答No.2

do-deshow

He gives me a telephone call asking me to come out to meet　
彼は（Ｓ）行なった（Ｖ）私に(O)電話を(O)/外出して彼女に会って欲しいと。

The wounded man/なぜに進行形（ing）の傷つけられつつある人とか自傷しつつある人と考えるのでしょう。傷ついた、傷つけられた/be woundedと考えた方が自然。

回答No.1

purunu

（２）だけ。woundは「怪我をさせる」こと。したがって「怪我をした人」＝「怪我をさせられた人」＝wounded man となる。かりに　wounding man なら「だれかを怪我させている人」。