肯んぜない？

質問

肯んじない、は変換することが出来るのですが、肯んぜない、では変換することが出来ません。
しかし検索すると、どちらも使われているようです。
正しくはどちらでしょうか？どちらも正しいのでしょうか？
「肯んじない」と「肯んぜない」と「肯じない」と「肯ぜない」と「がえんじない」と「がえんぜない」でグーグル検索を掛けたところ、一様に「じ」の方がヒット数は多かったです。

回答No.3

kyouzaiya-k · ベストアンサー

「がえんじる」という上一段活用動詞と、「がえんずる」というサ変動詞があります。
「信じる」と「信ずる」など、上一・サ変の両形がある動詞の組み合わせはけっこうあるものです（他に、論じる・論ずるなど）が、多くは漢語に「じる」ないしは「ずる」が付いたものであって、「がえんじる・ずる」のように和語起源のものは珍しいといえます。（ただ、「がえんずる」の古形「がへんず」は「かへにす（不肯）」という漢文訓読調の言い回しが起源なので、純粋に和語的な言い回しとはいえないかもしれません。）

閑話休題。
上一「がえんじる」、サ変「がえんずる」は動詞なので、打ち消しの助動詞「ない」を付けるときは当然未然形になります。その未然形は、口語動詞の場合なんと上一・サ変ともに同じ「がえんじ」なのです。つまり、ご質問に直接答えるなら「がえんじない」という言い方が正しいということになります。ただ、もうおわかりのように、「がえんじ（ない）」と未然形が上一・サ変で同形なので、これは活用の種類が決められないのです。（それは「信じない」の場合も同じです。その「信じ」は上一・サ変の未然形なので、どちらか一方に決められないのです。）

サ変「～ずる」形の場合、同じ未然形でも「ぬ」「られる」が下に付く場合、かつては「～ぜ」形をとって、「～ぜ・ぬ（られる）」としていました。（今ではこの形はとらず、「信じぬ」「信じられる」を専ら使います。これは、サ変「信ぜ」が「信じ」となったのか、あるいは上一の未然形「信じ」が取って代わったのか、はっきりしたことは分かりません。）
例　本来：信ぜぬ。信ぜられない。→現在：信じぬ。信じられない。

「がうんぜない」は、そのサ変未然形の別形「がうんぜ」を単純に間違って使ったものか、あるいは文語「がうんぜぬ」（これは正しい形です）の「ぬ」を「ない」に置き換えてしまったものでしょう。
いずれにしろ、現在の日本語では、「信ぜない」という言い方が不自然なように、「がうんぜない」も同じ理由で不自然だということになると思います。

お礼

ありがとうございます。
やはり不自然なのですね。
使い分けとして、
#2の方がおっしゃるような解釈は出来ないのでしょうか？