• 締切済み

911でボーイング757はどこに消えたのですか?

911からかなり時間がたっているのでそろそろ答えや、有力な仮説は出てきたのでしょうか? 国防総省に突っ込んだとされてしまったボーイング757はどこに消えたのでしょうか?また、実際に国防総省に突っ込んだ(国防総省を爆破したといったほうが良いですね)のは、自作自演だったのでしょうか?

みんなの回答

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2023/7555)
回答No.10

 911事件当時のニュース報道ビデオがYouTubeに大量に保存されていますが、それを見て感じるのは、初期報道の事実が二転三転して最後は全く違う報道内容に変わっている例が多い事です。  米国国防総省への航空機突入事件のニュースは最初、ヘリコプターの発着場に航空機が突っ込んだらしいという報道がおこなわれていました。それが途中から米国国防総省に突っ込んだに変わり、上空から急角度で突っ込んだはずが、これも途中から報道が変えられて、水平に近い角度で米国国防総省に突っ込んだになっています。  ヘリコプターの発着場に突っ込んだのが本当のB757だったとすれば、米国国防総省に突っ込んだのは全く異なる物体だったのではないかという疑問が出て来る報道でした。  おそらく、B757を使った体当たり計画が失敗したので、無理に成功したように見せ掛けた偽装事件だったのではないかというのが真相に近いようです。  B757が水平飛行で米国国防総省に突っ込んだのだとすれば、破壊規模は桁違いに大きかったはずですし、駐車場は機体から漏れた燃料で火の海になっていたはずです。それがまるで違うのは、原因そのものが違うからではないかと思います。

  • implotion
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.9

nightoldさん >【妄想】を助長させてしまったと思われる、ペンタゴンに激突したあとの757の残骸が無い点についてはどのような案が出ているのでしょうか?よろしくお願いいたします。 残骸は存在します。 (動画 3:00~) http://youtube.com/watch?v=is_qBXqObes コックピット、エンジンの一部、ボイスレコーダー、ランディングギア、ホイール、American Airlineのロゴ入り胴体の一部などです。 http://www.debunk911myths.org/topics/Pentagon_debris ちなみに ・1人を除いて、乗客全員の死亡がDNA鑑定により確認されています (鑑定できなかったのは赤ん坊1名) ・136人がペンタゴンに向かってくる飛行機を目撃、103人が突入を目撃、26人がAmerican Airline航空機と証言 (目撃者の一覧、内容、ソース)http://wtc7lies.googlepages.com/911pentagonflight77evidencesummary ・軍用機もしくはミサイル突入の目撃者は0名 ・飛行機が衝突せずに飛び去ったとの目撃者は0名

  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6715)
回答No.8

No.6です。 No.7さんの「757撃墜&偵察機orミサイル突入」がもっとも納得できそうな仮説ですね。9・11の朝は、大規模な対テロ軍事演習がいくつも実施されていて、不審な動きの航空機があっても、「演習だな」と思われたようです。つまりは、テロ当日に、対テロの警備体制がゼロに(意図的に)されていたってことで、航空機がコースからはずれても、不審な偵察機が飛んでいても、フリーパス状態。 とはいえ、連絡不備ってのはあるわけで、通常手順で不審な飛行機に迎撃した戦闘機パイロットもいて、撃墜された旅客機も出たのではないでしょうか?ハイジャック失敗ってのもありうるでしょうし、2段、3段がまえで、無人偵察機・ミサイルでの突入代替など計画されていたのでしょうね。 なお、国防総省の建物の突入箇所は、こうした攻撃に備えて、強化工事を行った箇所だったそうです。その強化工事の有効性実験も、ついでに行ったのでしょう。

  • kirinzi
  • ベストアンサー率25% (23/90)
回答No.7

昔ビートたけしのこんなはずではで取り上げられていましたが、ネット上にあったのでご紹介 http://vision.ameba.jp/watch.do;jsessionid=5F32507000047DF8E579AEC13994C2E1?movie=500470 ポイントとして ・死体やエンジンがない 普通エンジンは溶けない ・無人偵察機のエンジン写真が写ってる ・あのような飛び方不可能  ・当時別の墜落ニュースがあったが、その後続報途絶える ・ペンタゴンの突入したところは偶然にも工事中 ・映像 激突時のコマだけ抜けおち 同時にユナイテッド航空93便の件に関しても検証されています。内容をご覧になればわかるとおもいますが、どうやら市街圏内に入る前に戦闘機で撃墜された模様です。ドラマ24では似たようなシーンがでてきましたね。というわけでボーイング757がどうなったのかという質問ですが、おそらく違う場所で撃墜された後、無人偵察機がペンタゴンに突っ込んだという可能性が高そうです。

  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6715)
回答No.6

No.4さんの >>だから、私は旅客機というのは誤報で、ペンタゴンに突入したのはセスナのような小型機だと思ったくらいです。 推察は正しいです。航空宇宙専門のエンジニア、マイケル・マイヤー氏は、丸い穴を見て、「指向性爆薬によってであろう。つまりミサイルのようにある1点に強力なエネルギーを集約できるような爆薬でなければ、あのようには穴は空けられない」と述べたそうです。また、事件直前のペンタゴンの空中写真には、ミサイルを誘導するような白い線が芝生に描かれているのが写ってますからね。もちろん、突入直前のガソリンスタンドを始めとする84台の監視カメラ画像はFBIが押収したままで公開されていません。 >>ただ、はたして何かの陰謀のために自国民を数千人も殺すようなことをするだろうかという疑問は私自身解消できません。 それは簡単です。その謀略で、数千人が、あるいは数万人が死のうとも、「正義のため・人類のために正しいことを行っている」という、キリスト教原理主義の信仰・信念があるからです。あの、新約聖書の「ヨハネ黙示録」にあるハルマゲドンを自らの手で誘発させたいわけです。数千人ではなく、核戦争が発生して、数十万人以上が死のうとも、それでこそ一千年王国が地球に降臨するほうが、全ての人類にとっては幸福だと思っているからです。 もちろん、「あの狂信的な原理主義者のバカな奴らめ!でも、この機会を利用して、金儲けさせてもらおう」っていう人たちもいるのも事実ですけどね。9・11直前の株式市場の不思議な動きが、それを物語っています。 P.S. 予想以上に貿易センタービルでの死亡者が少なかったのは、ユダヤ系を始めとして、ことが起こることを知らされていた企業が、会社を休日にしていたからです。もちろん、当日は、「飛行機には乗らないように!」という指示もでていました。

  • pluto003
  • ベストアンサー率17% (31/180)
回答No.5

アメリカは愛国法が制定されたりして、対テロ名目の事柄では各分野に情報統制が行き渡ってしまっており、ほとんど検証ができない状態です。そのため安易な陰謀論ばかりが横行してみたりして、テロ関連ではメディアや公機関がまともに機能していません。

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.4

ペンタゴンへの墜落については、私も911当時から「あれっ!?」と思っていました。比較的早いうちに現場の状況がニュースで流れましたが、真っ先に気になったのが「旅客機を思わせる残骸がない」ことでした。普通はああいう事故現場では垂直尾翼やエンジンなどの部品が比較的大きく残っているのですが、そういうのが全くない。さらに、地面に機体をひきずった跡がほとんどないことも不思議でした。だから、私は旅客機というのは誤報で、ペンタゴンに突入したのはセスナのような小型機だと思ったくらいです。 確かに「衝突の瞬間」の監視カメラの映像が公開されていますが、直前の映像がカットされているんですよね、確か。それと現場正面のガソリンスタンドに防犯カメラがあり、そこからはちょうど現場が真正面に写るらしいですが、その画像は警察に提出したまま現在も「非公開」となっています。 こういった点から、私もどうも911事件の全貌を素直に信じられないのですが、ただ、はたして何かの陰謀のために自国民を数千人も殺すようなことをするだろうかという疑問は私自身解消できません。 蛇足・世の中大本営発表を信じる素直な人たちはいくらでもいます。あのケネディ大統領暗殺事件も「オズワルド単独犯行説」を支持する人たちがいます。理由は「公式発表がそうだから」だそうで、オズワルドが放った銃弾が空中でいきなり70度も角度を変えたことを特に不思議とは思わないようですね。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.3

ペンタゴンに突っ込んだ航空機の残骸がないのは、それは誰かが片付けたからでしょう。(苦笑) アメリカのマスコミが仕事をサボったのか、それとも国防省がペンタゴンへの立ち入りを禁じたかまでは知りませんが、壊れた建物の残骸と一緒に航空機の機体を産業廃棄物として処分してしまえば、それはもうわからなくなって当然かと思いますが。

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.2

残骸は 元々ありますよ? 『無い』の主張自体、元々 『911は自演だ』の妄想に捕らわれた【妄想】の部類であり 『無い』の主張の根拠や物証/証拠は 昔から一切出てきておりません。 だから、これが裏返った瞬間、『自演』派の主張から一切これらが消えているだけです。

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.1

激突の瞬間の映像が ペンタゴンの駐車場の監視カメラによって記録されてますよ。 また、付近を通行中の多くのドライバーや歩行者によって激突の瞬間が目撃されているので それらの【妄想】は もはや誰も言わなくなっていますが?

nightold
質問者

お礼

ご返答ありがとうございます。 あれから、かなりの時間がたったので答えが見つかったのかなと思っていましたが、コレが【妄想】という形での答えが出ていたとはびっくりしました。 【妄想】を助長させてしまったと思われる、ペンタゴンに激突したあとの757の残骸が無い点についてはどのような案が出ているのでしょうか?よろしくお願いいたします。

関連するQ&A

  • ボーイング777-300ERの座席

    今度ヒースロー空港まで全日空のボーイング777-300ER型機に乗ります。 後方部分に2人席が少しありますが、その辺りは飛行機の設計上少し狭くなっていると聞いたことがあるんですけど実際はどうなんでしょうか? やはり窓側席だとトイレなどに行くとき通路側の人には一度席を立ってもらわないといけませんよね? 1人で飛行機に乗るのは初めてで座席選びに困ってます。 実際乗ったことのあるかたアドバイスよろしくお願いします。

  • 思いやり予算と米同盟軍駐留費負担の額が合わない件

    米国防総省が、同盟国の米軍駐留経費負担に関する報告書の日本の負担額(441134万ドル)と防衛省が公表しているいわゆる思いやり予算(2500億円)が一致しないのはなぜでしょうか。 1ドルいくらで計算するかにもよりますが、2002年の平均をとると125円前後です。 すると、米国防総省の額が防衛省公表額の倍になります。 疑問・質問点は以下の2点になります。 1.米軍再編に当たっても多額の移転経費を負担もしているようですが、これに2500億円も出したということでしょうか? 2.ちなみに米国防総省がこのような報告書を発表したのは2004年までだそうですが、それ以後は総額については全く分からないのでしょうか。 以下のサイトの数値を参考にしています。 米国防総省の報告書(http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/9352.html) 思いやり予算(http://www.mod.go.jp/j/approach/zaibeigun/us_keihi/suii_table_14-21.html) 詳しい方いらしたら、ぜひ教えて下さい。

  • 満州事変の被害

    はじめまして。 今、興味本位で満州事変前後の出来事を調べているのですが、そもそも満州事変の被害がよくわかりません。 ことの発端となった(柳条湖事件)は、日本軍が南満州鉄道を爆破し、そこから満州事変がはじまったということはわかったのですが、爆破はごく小規模な日本軍の自作自演だったとありました。 一通り調べてはみたのですが、どんなことがあったのか、ということは書いてあっても、実際の被害はよくわかりませんでした。 また、日本側の意見しか見つからなかったのですが、中国側からはどのように感じていたのでしょうか。 学校で習えなかったので、初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

  • 米国国防総省は何故五角形なのでしょうか

    軍事関連のカテゴリがみつからず、こちらに質問されてもらいます。 米国国防総省は五角形をしており、その形からペンタゴンと呼ばれています。 建物としては四角の方が建てやすいと思いますが、何故五角形なのでしょうか? 何か軍事上の意味があるのでしょうか?

  • 【自作自演】と言う方も思い込みではないですか?

    当方に対しては【自作自演】とは言われた事は無いんですが、回答者の中に、自作自演だと疑われ困ったというのを聞きました。 AとBで言うと、 (その後、似たような口調の方Bからの回答をもらい、逆に相手もAと同一人物だと思われ【自作自演】だと疑われていたと知ったそうです) 他の人と似た回答の仕方や口調ってあると思うんですが、【自作自演】と言う人も確証はできないのでははいですか? その可能性があるという事ですか? 当方は、根拠も無いのに相手の事を自作自演だとは言いたくないのですが、言われる方にも何か弱点があるのでしょうか? 言う方にも何か弱点があるのでしょうか?

  • 某漫画家盗作のHPの過去ロついて

    以前から言われていた某漫画家のトレース疑惑騒動が、今回大きく発展を見ましたが、その間に起きた出来事で自作自演と言われている内容について教えてください。 公式ページに批判が相次ぐ中、ファンの1人として応援メッセージを送った方が、実は某漫画家で自作自演だったと言うのを聞きました。これは、実際に何が書かれていたのでしょうか?

  • 米国防総省準拠方式で消去したHDは、使えますか?

    米国防総省準拠方式で消去したHDが、デスクトップ用とノート用が数台あります。ノート用の2台は認識をしましたが、その他は認識をしません。何か別な操作方法があるのか、この方式で消去したHDは使えないのか、詳しい方、教えて下さい。

  • リツイートのみのアカウントは自作自演?

    リツイートのみのアカウントは自作自演? アカウントを開設して内容を呟かず、リツイートのみしているアカウントは自作自演の可能性があるのでしょうか? ある企業の商品を購入した人のtwitterのアカウントを見てみると、内容はほとんど呟かず、リツイートのみしているアカウントが多数あって、あまりにも不自然すぎだと思います。 こうしたアカウントは自作自演の可能性が高いのでしょうか? 回答のほうよろしくお願いします。

  • 「教えて!goo」では自作自演行為についてどのように対応していますか?

    「教えて!goo」では自作自演行為についてどのように対応していますか? までYahoo知恵袋を利用していましたが、目に余る自作自演に嫌気がさしてここへ来ました。 その人は20個以上のIDを使って600件以上の質問をし、すべて自分で回答してベストアンサーをもらっていました。誰が見ても自作自演は明らかです。 そのことを指摘した内容を書き込んだ人が3~4名いたのですが、そちらのほうがすべての投稿を削除されてしまいました。 そこで、「教えて!goo」の常連さんにお伺いしたいのですが、 1.こちらにも自作自演をする人はいますか?多いですか? 2.明らかな自作自演を発見したときどうしますか?違反報告すれば管理者が対応してくれますか? 以上、新参者の私に分かりやすく教えていただけるとありがたいです。

  • 元朝日新聞記者の植村隆大学教授 帝塚山学院大:辞職

    ■帝塚山学院大:大学爆破の脅迫文 朝日OB教授が辞職 http://mainichi.jp/select/news/20140930k0000m040144000c.html 本人宛に脅迫状来てないのに、早々に辞職届って、自作自演ですか? 残りの北星学園大学も立命館大学の教授も辞職するのでしょうか?