宮台真司さんについて

質問

どうして彼がテレビ（または大手メディア）にあまり出なくなったのかということを聞きたいと思ったのですが、すでに質問板がありました。
既出の質問では
＠テレビに出るとレポーターに追い回されるのが嫌
＠言動からキワモノ扱いをされて敬遠されるようになった
＠タレントとしての商品価値がなくなった
などが考えられていました。
僕の考えていたのでは、
＠政治家などをよく批判しているので、圧力がかかって出られない
というものです。
それとも彼の方向転換でしょうか。

彼のこれまでの発言を踏まえて、理由を一行で述べるのではなく、たとえばなぜ圧力をかけられたのか、なぜ商品価値がなくなったのかなどについて詳しく（言ってしまえば、もっともらしく）説明できる方はいらっしゃいませんか。

回答No.4

noname#49694

再度、ご回答します。とりあえず必要最低限のリソースを。下記。

宮台のブログ　http://www.miyadai.com/

ビデオニュース http://www.videonews.com/

　このビデオニュースの初期に宮台と神保がこのメディア事情をかなり話をしていました。残念ながら、サイトの容量もあるので、バックナンバーはすべて別売りで購入しないといけません。お金に余裕があれば、はじめから少しずつ聞いてみてもよろしいかと思います。

　なお、これらのビデオニュースの内容を編集して本にしたものが３冊。少なくとも初期の本はメディア関連での宮台の考え方がよく出ています。

『漂流するメディア政治』第一弾
『アメリカン・ディストピア』第二弾
『ネット社会の未来像』第三弾

　言い方が悪かったかもしれませんが、宮台は多チャンネル化に賛同している者です。マスメディアの寡占状況を批判しています。

　しかし、彼の政治的立場はいわゆる市民派ではなく、徹底したエリート主義です。ある意味では冷徹で、合理的思慮であるとは思います。彼は右翼的左翼の立場にあるといえます。
　宮台は、一方では国家は合理的で理性的なエリートの養成によって国家運営をはかるべしだとしており、その国家を守れない腐敗的な官僚は首をとるべきだといいます。つまり、今の政治家・官僚たちは、彼にとっては首をとられるべき存在だということ。この意味で、彼は愛国心の必要性を認めています。つまり、ただしい意味での愛国心をもったエリートをしっかり生み出す。
　他方で彼はいわゆる市民派には賛同しておらず、距離をおいています。あまりダイレクトにはいっていませんが、実質、市民というものを愚民として考えています。ですから、いわゆる市民の対話などといった試みにはあまり望みをもっていません。

　しかし宮台はその情報は透明であり、多角的であるべきだと考えています。ですから、テレビをはじめ、新聞、インターネットなどにおいて、あらゆる立場、あらゆる見方を自由に表明し、議論できる空間が必要であると考えているようです。それが多チャンネル化と彼が初期によく言っていたことの真意です。

お礼

エリートの選別からもれたその他大勢の愚民（とは彼は言わないが）は「まったり」しとけ、というのが彼の主張でしょうか。
再び、宮台に詳しい方なのでお聞きしたいと思います。
今、印象として気づいたことです。彼の立場についてです。エリートを抽出する（試みとしての発言を行う）のには発言が多くの人々に伝わる必要があって、本を多く売らなければならないし出演する番組を見てもらわなければならない。
本をいっぱい読んでもらうために、受け狙いで大衆的な文化たとえばＡＶ、アニメ、エロ、ナンパ、などに積極的に言及する。また、「終わりなき日常」などの本を書く。（あくまで社会学の考察対象として言及しているけれど）
しかし、彼の真意はエリートの卵を抽出・啓蒙するところにある。意識ある者たちを刺激する発言を行う。
彼は、この２つの立場を組み合わせて発言しているように思います。

宮台が私が言ったような考えを持っているとして、彼のエリート主義は「どこまでも搾取される側」と「する側」に分かれることを是としていると思います。「（危機感を持たずに）戯れておれ」という物言いは搾取される側を手なずけておくための呪文のようです。これでは新自由主義的な立場だと思いますが、宮台はancestorさんが「右的左」と書いているように左の立場から、確か新自由主義には批判的ではなかったですか。それに、コミュニティーの再生も唱えていました。
が、情報は透明であり、多角的であるべきだといっても、結局はエリートとエリート予備軍たちの間でしかやりとりされない事態が起こるのではないでしょうか。
さて、これまでの記述を踏まえて質問します。
彼は、エリートを大衆の中から抽出し、徹底的な格差・効率化社会を生み出す点では「右」、エリートからあぶれたその他大勢を、「貧しいがそんなにつらくはない生活」を送らせたいと考えている点では「左」、なのでしょうか？それと、新自由主義者を批判していると記憶していますが、宮台は新自由主義の主張をしているように思えます。新自由主義と宮台の主張の違いはどこでしょうか？

ほとんど無知識で書いてみましたが、詳しい方ならではの意見、批判、誤りの指摘などしてくだされば、と思います。

補足

「お礼」の内容に追加します。
まず、「受け狙い」というのは矛盾したことを書いてしまいましてすみません。彼は勿論、それらを研究の対象にしていましたね。

「お礼」の文からさらに考えてみたんですが
同じエリート主義でも、いろいろな立場があるのだと思いますが、宮台は「「愚民」たちはどうなってもよくて自分たちエリートのためだけに搾りとればよい」とする立場ではなくて、「「愚民」も含めた国民全体がそれぞれなりの充実した人生を送れるために、国家をまともに運営するためのエリートを選び出し、育成する」という立場だという理解でよいのでしょうか？