日本の死刑の方法

質問

こんにちは、よろしくお願いします。

日本は、先進国の中でアメリカとともに、唯一死刑が存続する国ですが、
私は、その死刑の方法に疑問があります。
いつからかはよく知りませんが、日本の死刑の執行方法として、
現在は絞首刑をもちいますが、これって、かなり残虐な方法では
ないでしょうか・・？
大体は・・落下により縄が首に食い込み、首が即時折れるので、
即死らしいですが、人によっては、数秒ないし、数分生きていることも
あるそうです。
とても苦しむ方法のようにしか思えません。

米国などでは、州によって違いますが、薬物による死刑があるそうです。
最初に麻酔≪睡眠薬？≫をうち、次に死にいたる劇物をうち死亡させるとか。
中国では頭部への銃殺だそうですが、脳は痛感が無いので苦しまずに即死するらしいです。

いまだに日本で絞首刑を選択しているのはなぜでしょう？
他の方法に変えようという議論は無いのでしょうか・・？

この際、死刑制度の有無はおいといて・・です。

回答No.11

phj

フランスには、ギロチンという死刑の方法がありました。イメージとして残酷なように思えますが、実は苦しみを少なくする方法として考え出されたものです。

実際問題として、死刑がある以上「苦痛が無い」とか「残虐でない」方法は存在しないのではないでしょうか。また存在したとしても確認する方法はありません。

また「残虐」であるという考えかた自体に国によって差があります。欧米諸国では、絞首刑は非常に残虐な印象を持っているようです。これは魔女狩りの歴史とか、奴隷への私刑などの歴史を持っているために、それらのイメージがあるからでしょう。

日本の絞首刑は明治6年太政官布告によって制定され、現在でも効力があります。これは江戸時代の磔・晒し首の刑に比べればずいぶん人道的な気がします。また、磔の刑は非人身分によって刑が執行されていましたので、身分差別でもあり、明治政府としては近代法治国家として外国に通用するために、法に基づいた刑の執行方法に改革したかったのだと思います。

もちろん現代では、残虐な執行方法であるというコンセンサスがあって当然だと思いますが、他の方の回答にもあるとおり、死刑そのものの議論があるために、執行方法まで議論が行き届かないのが現状なのです。

今日のニュースで言っていましたが、法務大臣の署名がなくても死刑を執行できるように変革しようという動きがあるようです。
もしこれが実現すれば、法に基づく刑の執行という概念と、法は人間が管理し徹底させる（つまり誰かが責任を負うということ）からかけ離れてしまいます。
このような考え方が出てくる日本の刑罰はトータルな意味で十分残虐であると言っていいと思います。

お礼

確かに、死刑そのものが残虐な野蛮な行為なんでしょうね。
ですから、先進国のほとんどが死刑を撤廃しております。

いつも、死刑の是非が議論になりますが、
きっとしばらくは死刑は存続し続けるでしょう。
その中で、死刑の執行方法というのも再度考え直されるべきではないかと思いました。