- 締切済み
違憲審査とは
裁判所の違憲審査というのはどのように理解しておけばいいんでしょうか? 違憲審査とはなんのために行うんですか?
- irodorio24
- お礼率0% (0/3)
- その他(学問・教育)
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
日本国憲法 第81条をご参照。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html 「違憲立法審査権」という言葉を小学校のときに習った記憶があります。 日本の政治は三権分立ですから、国会と裁判所については、 ・国会は、国会議員からなる裁判官弾劾裁判所で、裁判官を弾劾できる ・最高裁判所は、国会が憲法に違反した立法を行っていないか審査できる という関係になっています。 「何のため」かと言われれば、立法機関である国会の立法行為の暴走(憲法からの逸脱)を止めるため、 といった感じでしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%95%E6%86%B2%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E6%A8%A9
>裁判所の違憲審査というのはどのように理解しておけばいいんでしょうか? 法令等が憲法に違反していないかを司法が審査する事 >違憲審査とはなんのために行うんですか? 国家権力が国民のために適正に行使されているかを審査するため
関連するQ&A
- 違憲審査権と違憲立法審査権の違い
こんにちは、ご閲覧有難うございます。 タイトルの通りです。 http://dictionary.goo.ne.jp/ goo辞書で調べますと、 違憲立法審査権 " 一切の法律、命令、規則または処分が憲法に違反するか否かを審査する裁判所の権限。具体的訴訟事件の取り扱いにおいて行使され、裁判所は法令等が違憲であると判断するとき、その無効を宣言することができる。法令審査権。" とあります。 同じく違憲審査権と検索した所、出てきませんでした。 この2つは同じ物を指すのでしょうか? どうぞ宜しく御願致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 違憲審査と違憲立法審査の違い
よろしくお願いします。 中学社会の参考書を見ると、『違憲審査を違憲立法審査とも言う』と書いてあります。 しかし「違憲審査は内閣に対して、違憲立法審査は国会に対して行われる事」なら、両者に違いがあるので、「違憲審査を違憲立法審査と言い換える事は出来ない」と思いますが、間違っていますでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 違憲立法審査権について
違憲立法審査権とは、裁判の公正を確保しようとするものである。 という正誤問題があったのですが、(正解は誤) このことがよくわかりません。 裁判所が憲法にあてはまるかどうかを判断する、ということなので 結局、公正を確保する、ということではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 違憲立法審査権行使の過去例
違憲立法審査権ってあるじゃん。義務教育の社会科で毎度お馴染みのアレです。 コレって、いつ使うの? 法律には従わにゃならんが、変な法律が出来ることもあって、違憲だったらシカトしても良いんだよね。議員も人間だから、酒飲んで法案を通しちゃうんだよ。 だけど、「法律には従え!」に意識が集中しちゃうじゃん。そんで、通った法案を裁判所は違憲審査してるかって言うと、気まぐれでやってても逐一してない気がする。もしかしたら、全くやってない? 違憲立法審査権行使の過去例はありますか?何処かに載ってますか? 議員が憲法と矛盾した法律を通したら、国民はドーすりゃいい?裁判所のリアクションを待つの?「あの法律は違憲じゃね」って裁判官の誰かに言うと、裁判官は話を聞いてくれる?それで、確かに違憲だねってなったら、その後に裁判所は議員に喝を入れるの?
- 締切済み
- 政治