- ベストアンサー
イギリスの違憲立法審査権
イギリスは裁判所が違憲立法審査権を持っていないですが、どうして持たないのでしょうか？ 違憲立法審査権を持たないことでなにかメリットが生まれるのですか？
- sunrisecedar
- お礼率81% (35/43)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”イギリスは裁判所が違憲立法審査権を持っていないですが、 どうして持たないのでしょうか？” ↑ １，英国は慣習法の国です。 日本のような文章で書かれた憲法と いうものは存在しません。 だから、違憲立法審査権も問題に ならないのです。 ２，そもそも違憲立法審査権は何の為に あるのでしょうか。 民主制が機能していれば、政治家や 政治家が創る法も、国民の意思に基づいた ものですから、 選挙で選ばれたわけでもない、裁判官が 法律の違憲性を審査するのは 非民主的でおかしい訳です。 つまり、民主制の欠点を補うために違憲審査権 があるのです。 民主制の最大の欠点とはなんでしょう。 それは多数決です。 現実の政治は多数決で決まりますから、少数者 の権利が無視、侵害されることがあります。 だから、法律でも侵せない憲法によって保障 された個人の権利、というモノを認め、 それを現実に担保するために、非民主的な 司法に違憲審査権を与えたのです。 慣習法の国では、法も永い時間を掛けた 慣習で創られますから 少数者の権利も十分保障されるだろう、という ことで特に違憲審査権を設けなかったのです。 ここから判るように、真の民主制が発達していれば 違憲審査制、そのものが不要になる、ということです。 ”違憲立法審査権を持たないことでなにかメリットが生まれるのですか？ ” ↑ メリットがある、というよりも ・必要性が薄い ・違憲審査権に馴染まない ということです。
関連するQ&A
- 違憲審査と違憲立法審査の違い
よろしくお願いします。 中学社会の参考書を見ると、『違憲審査を違憲立法審査とも言う』と書いてあります。 しかし「違憲審査は内閣に対して、違憲立法審査は国会に対して行われる事」なら、両者に違いがあるので、「違憲審査を違憲立法審査と言い換える事は出来ない」と思いますが、間違っていますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違憲立法審査権について。困ってます・・・。
今違憲立法審査権について調べています。違憲立法審査権は今までに行使されたことはあるのでしょうか？もしあるのでしたらできるだけ具体的に教えていただきたいです＞＜本当によろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違憲立法審査権について
違憲立法審査権とは、裁判の公正を確保しようとするものである。 という正誤問題があったのですが、（正解は誤） このことがよくわかりません。 裁判所が憲法にあてはまるかどうかを判断する、ということなので 結局、公正を確保する、ということではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違憲立法審査権について
違憲立法審査権について以下のことを教えてください！！！ 国民代表が決めたこと（法律）にたいして、どうして裁判所が無効を宣言できるの？これは国民主権や民主主義に反しているんじゃないの？ 分かる人、なるべく早く教えてください！！！
- 締切済み
- 政治
- 違憲審査権と違憲立法審査権の違い
こんにちは、ご閲覧有難うございます。 タイトルの通りです。 http://dictionary.goo.ne.jp/ goo辞書で調べますと、 違憲立法審査権 " 一切の法律、命令、規則または処分が憲法に違反するか否かを審査する裁判所の権限。具体的訴訟事件の取り扱いにおいて行使され、裁判所は法令等が違憲であると判断するとき、その無効を宣言することができる。法令審査権。" とあります。 同じく違憲審査権と検索した所、出てきませんでした。 この2つは同じ物を指すのでしょうか？ どうぞ宜しく御願致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違憲立法審査権の意義（司法権に関する）
憲法の規定する司法権について論じる問題で、とりわけ裁判所の行使する違憲立法審査権の意義や機能について論じよとあったのですが、違憲立法審査権の司法権における意義とは何なのでしょうか？ また、司法権の他の公権力との関係についても論じよとあったのですが、調べてみてもよくわかりません。 どなたか教えて頂けませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違憲立法審査権はいつ適用される？
違憲立法審査権は、司法が持つ権限で、国会が作成する立法に対して、 憲法に反する＝違憲とする場合に、権限か用いられると解釈しています。 しかし、実際には、いつ、どのように違憲として審査されるのでしょうか。また、憲法には反しないとしても、他の法律に抵触してしまうことはあるのでしょうか。 国会が立法する前の法案を司法に回して、「これは違憲ではないですよね？」とでも聞くのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 違憲立法審査権行使の過去例
違憲立法審査権ってあるじゃん。義務教育の社会科で毎度お馴染みのアレです。 コレって、いつ使うの？ 法律には従わにゃならんが、変な法律が出来ることもあって、違憲だったらシカトしても良いんだよね。議員も人間だから、酒飲んで法案を通しちゃうんだよ。 だけど、「法律には従え！」に意識が集中しちゃうじゃん。そんで、通った法案を裁判所は違憲審査してるかって言うと、気まぐれでやってても逐一してない気がする。もしかしたら、全くやってない？ 違憲立法審査権行使の過去例はありますか？何処かに載ってますか？ 議員が憲法と矛盾した法律を通したら、国民はドーすりゃいい？裁判所のリアクションを待つの？「あの法律は違憲じゃね」って裁判官の誰かに言うと、裁判官は話を聞いてくれる？それで、確かに違憲だねってなったら、その後に裁判所は議員に喝を入れるの？
- 締切済み
- 政治
補足
ご回答ありがとうございます！ 違憲審査権は数の暴力を防止するためにあるんですね！ もうひとつお聞きしたいのですが、数の暴力のない、慣習法によって形作られた民主制、とは具体的にどのようなものなのでしょうか？？ 質問を増やしてごめんなさいm(_ _)m