- 締切済み
恐ろしいほどの自由
les-minの回答
- les-min
- ベストアンサー率41% (269/644)
＃２です。 お礼ありがとうございます。 お尋ねの件ですけど、問答するサイトではないので・・・それと一つ目のお尋ねは、たぶんご質問の趣旨からかなり離れたところでの話しになるかなと思うので、できるだけ端折って記したいと思います。自分は宗教家でもありませんから、余計解りにくくなるかもしれませんが、お許しください。 宗教的な「行」というのは、確かに言葉にするなら、ある種の境地なり世界なりに到達するためという目的や意味を持つものでしょうし、そういう表現でしか表せないかもしれないと思います。それが間違っているというつもりはありませんし、普通はそういうものと感じられるだろうと思います。 仏教的な行というのは、内面的なものという印象を持っています。自己自身の身体を調御し、自心の内実を観るという（そういうふうに自分が思っている）「行」に、「意味」を持たせるべきか？というと、どうもしっくりときません。 否応なく形にはめられている状態の小僧さんはともかく、通達された方は行じることが自然であって、意味も価値も理屈も理由もないだろうと（勝手に）思っているのですけど。 二つ目のお尋ねについてですが・・・自分は葬祭業に関連した仕事に就いていますので、日常的に「問わずにはいられない」方々を目の当たりにするわけですけど、「問わずにいられない」ことと「原因」が何であるかということには、直接に関係があるとは思っていません。 むしろ、関係がないからこそ、望まない出来事も含め物事が思うに任せないからこそ、人の哀楽があり、「問い」があるのでは？と思いますが。「意味」は、もっともらしい「納得のしどころ」「落としどころ」を見出すために、人が（勝手に）見出すものであり、物事・事象そのもの（因果）に（少なくとも人が直ちに了解可能な）意味はないと思うのですが・・・ あくまで少々変人がかった人間の個人的な考えですので、あんまりアテにしないでください。では。
noname#117439
noname#35987
- noname#38692
関連するQ&A
- 自由について
自由とはなんでしょうか？？ 自由を得ようとすればするほど、同時に不安を抱え込まなくてはならない、逆に安定を求めれば不自由を覚悟しなくてはならないのである。 ナチス党は合法的に政権の座についた。ナチスドイツの社会心理を分析した『自由からの逃走』においてE.フロムは、人々の無意識に、与えられた自由を苦痛なものと感じ、自由を捨て権威に依存する欲求が存在していると指摘しました。 このように、社会学的に見た自由とは何かと言うことを教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原因において自由な行為
原因において自由な行為 (1)「原因において自由な行為」の論点。行為の途中から心神喪失になった場合、間接正犯類似説だと適用困難な理由と、 結果行為説だと認められる理由を教えてください。 意識して喪失になろうと「タイマーセット」したわけではないのに、あくまで偶然そうなったのに なぜ「原因において～」が結果行為説は適用なのか不思議です。 ほかのロジックで非難可能性を構築すべきではないのかな。 (2)もし「原因において自由な行為が適用しなかったら罪にはできないか。 他の説をもってきたら何とかなるか？それとも何の説も用いずに強引に39条2は適用しないともっていくか、長崎地裁判例みたいに 行為の途中に喪失になるって本人はかつて経験したこともなく予測すら立てられない事案だろうに あたかも「自分は酒を飲んだら理性なくして凶暴になる。でも自分は飲んでだ。そして人を殺した」ときに 故意を認める「正統的」原因において自由な行為と同等の扱いをする理由がわかりません
- 締切済み
- その他（法律）
- 自由意志ってなんですかね？
自由意志ってなんですかね？ 例えば、あなたは明日食べるものを、自由に決められましたか？ ただし、この質問を見るまで。 どいうのも、じゃー、あえて変えてやるよ！って人が現れるが、それさえも、私の質問を見たから変化しただけであって、この質問を見るまでは、変わらなかったでしょに。 お弁当を作るのなら、冷蔵庫にあるものか、朝の時点で冷蔵庫にあり、朝の時間でできるものでしょ。 突然、新料理に挑戦っ！ってこともほぼないだろうし。 コンビニで買う人も、好物か、それとも暑さであっさりしたものになるかは、人それぞれですが、個人に関しては自由なんてのはなく、金銭的だったり、嗜好だったり、過去の体験だったりで、結局はそれで、決定するのでは？ じゃー、サイコロで選択すればっ！って場合も、サイコロはバタフライ効果やカオス理論やらで、再現できないランダムでしょうが、そこに意志なんかないでしょうに。 好きな人だって、大脳生理学や心理学で説明できたりするわけでしょ？ それが意識か無意識かはわからないし、もっと生物学的な理由かもしれませんが、どちらにしたって自由なんてないわけです。 「じゃー、好き勝手自堕落に生きてもいいの？」といえば、それはNOで、好き勝手生きれば社会的に制裁をうけるようになっているわけですよ。 たとえ犯罪者が、選択がない状態であったとしても、社会的に問題があれば隔離されたり、排斥されるわけです。 スタートレックでさー、ある囚人が、実は脳の障害によって暴力的になっていて、障害を取り除けば、犯罪は犯さないだろうって話がありまして。 もちろん、その人は、自分が選んで、自分の自由意志で犯罪を犯していたんでしょうが、それは脳の障害だったわけですよ。 病気のせいだったわけですが、たとえ病気だとしても社会的には邪魔なので、隔離される。 で、自由意志ってなんですかね？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 自由が丘に自由は無い。
「自由が丘ってどこが自由なんですか？ 自由あります？自由が丘に？不自由が丘じゃないんですか？ 丘ってなんですか？あります丘？どっかに丘あります？ えっ、ひがんでる？いやそうじゃなくて、 住めないくせに？いやだから住む理由が今のところ・・・・。」
- 締切済み
- アンケート
- 表現の自由と営業の自由の優先度について調べています。
表現の自由と営業の自由の優先度について調べています。 表現の自由と営業の自由がぶつかったときどちらがどんな理由で優先されるのでしょうか？ またそれに関する判例や資料を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。