上位企業の下位企業の買収のポイントは何ですか？

質問

同一業界で、上位企業が下位企業が買収する場合、下位企業の製品・サービスに特段の競争力がなくとも買収するということはありますか？あるとすればどのようなケースでしょうか？

回答No.1

okame7237 · ベストアンサー

基本的には無いでしょう。
ただ、いくつかの場合は当てはまります。たとえばサッポロビール。
　キリン、アサヒ、サントリー各社から見れば規模が小さく15％のシェアは、企業業績もさえなくあえてのメリットはありません。ただ、これをどこかが取るとビールのシェアがまず固まってしまいます。こうなると、探り合いですよね。
　また、汎用品の市場でシェアが集中していない場合は、販売網の統合や調達力の拡大という形で利益を得られますので、下位の企業でも十分買収メリットがあります（スーパーや保険）。

お礼

早速のご回答有難うございます。

回答No.2

snowplus13

官庁などのコネですね
以前ソフトバンクが携帯電話に参入しようと
してた時　帯域で総務省がかなりつっぱねていたので
日本テレコムを急遽買収したという経緯がありました
これはそういった利益的な買収ではなく
「総務省の覚えがいい」という交渉的な理由で買収したそうです
これがその後のボーダの買収につながっているかはちょっと不明ですが
石原知事の新銀行東京も設立ご確か小さな銀行を確か１つ買収
してますこれもやはり利益ではなく
たしか「全銀システム」に関する許認可関係の一環
だったらしいです（うろ覚えですが）　自分で１から取得するよりも
免許もってるとこを買収してしまったほうが早いということです

お礼

ご回答を有難うございます。