- ベストアンサー
裁判所は何処？
商品を輸入販売する計画です。 Ａ社が、特許侵害の可能性を示唆しています。 当方は、無効であると、判断しています。そこで、 1 訴えられた時、裁判所は 何処になりますか。 当方は、関東、Ａ社は九州 2 Ａ社は、損害賠償と、裁判費用なり乗せた金額を言うでしょうが、当方が勝った時に、裁判費用はどのような形で請求出来るのでしょうか。 まったく別の、民事か何かに、なるのでしょうか 状況として、Ａ社は準大手。当方、個人、特許内容から行けば、ほぼ、勝てるでしょうが、Ａ社は いま、その商品がドル箱になっています。 当然、必死になって、経費をいとわず、防戦してくるでしょう。 長引けば、こちらが、サイフ的に かなり、不利です。で、上記の質問となりました。 よろしくどうぞ。
- 999taka
- お礼率49% (101/203)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．裁判管轄 原則は、債務履行地、被告の住所 特許は例外として、東日本は東京地裁、西日本は大阪地裁 民事訴訟法4条－6条に基づきます。 ２．裁判費用 通常は、判決文の中で費用の割振りが職権でなされます。 明らかに原告が勝てない不当な裁判でないと、被告側からの別訴による損害賠償は認められません。 こんな回答でよろしいでしょうか？
関連するQ&A
- 特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。
特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。 私は、主に海外から商品を輸入し、日本で販売（インターネット販売）している個人事業主です。先日、日本B社より、当方が海外A社から輸入販売している商品が、B社の特許権を侵害している可能性がある。との配達証明郵便が届き、当方に意見を求めてきました。海外A社の商品はマニアの間では数年前から知られており、「エーそんな馬鹿な！」という寝耳に水の状態です。日本B社の特許出願内容は、海外A社の商品にずばり当てはまります。まだ、公開の段階ですが、どう対処すれば良いのか困っています。（そちらがコピーでしょうとは言えませんし・・・） 当該商品は、海外A社（当方取引先）が2005年に開発、販売を開始した商品です。 当方では、2009年2月より輸入販売を開始しました。（海外A社から日本への最初の販売は、2008年2月以前だそうです） 日本B社の特許出願は、2008年3月で、公開日は2009年9月（審査請求あり）です。 素人ながらいろいろ調べたところ、海外A社の商品は、日本B社の特許出願よりも早くから開発販売されているので先行件？通常実施権？が認められるようにも思えます。しかし、A社の主な販売は海外で、当方がこの商品の輸入販売を開始したのは、日本B社の特許出願後になるので、当方が、この先行権に該当するのかどうかが良く判りません。 この場合、特許が成立したとしても当方が輸入販売は可能なのでしょうか？ 先行権があるとすれば、問題ないのですが、先行権が該当しない場合、当方の立場を守るためには、(1)特許成立しないように特許庁に情報提供する方法(2)特許が成立した後に、特許無効審判を請求する方法があることが判りました。 特許が成立して、特許侵害で販売差し止め、商品回収、損害賠償になると、貧乏会社なので、どうにもなりません。 どの様に対処すれば良いのか困っています。どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権の侵害になりますか
Ａ社は中国の企業です。Ａの製品を日本で販売したいと考えてます。Ａ社の日本代理店に販売契約できず、中国の問屋を経由して、日本にＡ社の商品を輸入して販売することは特許権・商標権侵害になりますでしょうか。 回答お願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- もう裁判所へ行かなくても大丈夫でしょうか？
民事裁判を起こされました。中身はただのいやがらせです。弁護士さんの指導もあって経過は順調です。裁判長はこの件で訴えに妥当性はないと明言しました。ところがどういうつもりか当方から何か譲歩を引き出したいらしく、別件で第三者に陳情のようなことをさせるそうです。名目は証拠調べです。当方としてはまっっっったくとりあう気はなく、裁判に出席することは余計なことを言われるだけ不利だと思うので欠席するつもりです。が、これであと面倒になる可能性はあるでしょうか。ある本には判決も出席しなくていいように書いてありました。できれば時間の浪費はしたくないので行かずに済めばそうしたいと思いますがOKでしょうか？ぜひアドバイスおねがい申し上げます！
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判で訴えられた場合の弁護士
民事裁判で訴えられたら、弁護士は国選でやってくれるんですか？ それとも、民事は弁護士無しでいいの？ でも、もし弁護士必須で国選やってくれなかったら、貧民の人権なんぞ侵害されまくりじゃないですか!!!! 弁護士無しでもよいという制度でも、貧民は弁護士など雇えないから不利じゃないか! 司法が金の有無で有利か不利かなんて、よく考えると（考えなくとも）クソ理不尽じゃないか。 それとも裁判の制度は、裁判の中で証明された『事実』に基づいて、法を公平・公正に適用するのでしょうか？ それなら、よいのですが。 というのは、アメリカでは弁護士の力で判決が変わりまくりだと聞いたので、「同様な事例なのに判決に見過ごせない差が出る？？！バカな！『公平』に反している！！！』と思ったからです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許の証明
特許関係素人ですがアドバイスをいただけますか。 まず、事実関係を説明します。 １、ある製品を製造している会社は世界に２社だけあり、私はスペインのＡ社の日本輸入元をしている。もう一社アメリカのＢ社も日本に輸入元がある。 ２、Ｂ社は同社の製造工程について国際特許を申請中。我がＡ社は製造特許を申請することで工程を公開することを嫌い申請予定はない。 ３、Ａ社の製造工程はＢ社申請中の特許を侵害するものではない。 ４、製品を検査しただけでは製造工程は解らない。 現在の当面の問題は、Ｂ社の日本輸入元は日本国内のＣ社に製品の販売を依頼しているが、Ｃ社にはわがＡ社も取り扱いを依頼中。そのなかでＢ社はＣ社に「うちは特許申請中で近々認可される。これがされればＡ社は商売ができなくなるのでわが社の商品を取り扱うべきだ」というような話をしていることにあります。 質問 １、Ｂ社が特許を所得したとしても、Ａ社の製造工程がその特許を侵害していることを証明できなければ、Ｂ社はＡ社の製品販売を中止させるような行動（訴訟など）は出来ないと思うがどうか。 ２、（特許の質問とは違いますが）Ｂ社が行っているような不当な行為は営業妨害には当たらないか。特許をもっているのではなく申請中であるだけであるのに。何か出来ることはないか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 裁判上の文言。否認、争う等についてお聞きします！
民事裁判でよく使われる、認める。否認する。争う。不知。留保。についてどのような責任が発生するのかよく解らないので教えて下さい。 例えば、民事裁判で私は被告とします。 （否認） 例えば、訴状でＡ事実が記載されている。私は否認すると訴えた。 この場合、私は以後において否認する根拠を提示しなければ不利になるだけでしょうか。 それとも否認する、だけでもいいのでしょうか。根拠も示さずに「認する」だけでいいなら簡単なことですが・・ （争う） 例えば、訴状でＡ事実が記載されている。私は争うと訴えた。 この場合、私は後にＡ事実について反論しなければ不利になるということですか？認めたことになるのですか？ （留保） 例えば、訴状でＡ事実が記載されている。私は留保すると訴えた。 この場合、私は後にＡ事実についての認否を示さなければ不利になるということですか。 何れにしましても何らかの反論等を示さなければ不利になると思うのですが、各言葉に責任の違いがあるのかどうか知りたいと思います。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判にかかる費用はどれ位？
大きな会社を相手に裁判を起こそうかと思っています。 問題は費用です。最終的に勝てば、裁判費用は弁護士費用を除いて 相手負担となりますが、負けた場合は、相手の弁護士費用を除いて 当方が負担しなければなりません。 そこで、お尋ねしたいのですが、仮に、最高裁まで争った場合、 民事事件で幾らくらいの裁判費用がかかるのでしょうか？ 訴額によるのかも知れませんが、不法行為(民法709条)で、50万円程度 の請求を考えています。大まかでいいので、ご教示頂ければと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 内容証明の保存期間
Ａ社が持っている特許をＢ社が侵害しました。 Ａは内容証明でＢに特許侵害を止めるよう通知し、Ｂは内容証明を受け取りました。 この事象は何年間記録が残るのでしょうか？ 裁判の内容はきっと永久に残るのでしょうけど、内容証明を送った、受け取ったという記録は何年間記録が残るのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 専属的合意管轄裁判所の決め方について
民事訴訟法では案件によって管轄となる裁判所を定めています（4、5、6条ほか）が、当事者の合意によって専属的合意管轄裁判所を定めることもできます。定めがない場合は被告側を管轄する裁判所に提訴することになるとおもいますが（不動産、特許などの案件を除く）、提訴するのに相手のところに出向くのも大変なので、「専属的合意裁判所は、原告の本社の所在地を管轄する地方裁判所（原告がA社の場合はa地方裁判所、原告がB社の場合はb地方裁判所）とする」という条文を契約書に盛り込みたいとおもいますが、有効でしょうか？ 当事者同士の力関係で、どちらか一方に有利な裁判所を専属的合意管轄裁判所に定めてしまうことがよくありますが、これならばフェアですし、相手側に過失があると考えて訴訟するのですから、わざわざ手間をかけて被告側の管轄裁判所に行くより、呼びつけたほうが心情的に納得感があるのですが、いかがでしょう？ そもそも民事訴訟法で「被告の普通裁判籍の所在地を管轄する裁判所の管轄」と定めている意図はどのようなものなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 特許権者でも専用実施権舎でもない会社から警告書
A社から弊社に特許侵害の警告書が届いたのですが、特許権者はA社の代表個人であり、A社は専用実施権者としての登録もされていませんでした。このような時はどのような対応をすればよいのでしょうか？ なお、特許の内容を調査しましたところ、弊社の製品が特許侵害である可能性は非常に低く、また、弊社は既にその製品の販売を終了しており、今後も販売するつもりもありません。 また、A社の特許登録後に弊社が販売した製品は1台のみでした。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
有難う御座います。 理解しました。